警戒解除した地域で発生してしまいましたね。
難しいんだな、地震予測って

直下型は予測が難しいのでは？

もっと研究が進んで、的中率が上がることを願います。

今回、警戒対象でなかった九州の大地震を踏まえて、これまでのデータから推測できることがあれば教えて頂きたいです。その様なフィードバックも大切かとつくづく思いました。

静謐な状態＝安定、安全とは限りません。
　前兆現象→静謐→地震発生はよくあるパターンです。

とトピックスに載っていてドキッとしました……
今回の震源地は直下型地震で分かりにくい事と地震があまり起きない空白の地域が重なった地震でしょうか？
ちっとも地震がおきない地域は起きたらドンドンと来ると昔の新聞の記事を昨日読みました。

数週間前には注意に上がっていましたね。

なんで今回の地震は予知できてないのですか？
このサイトの意味は？

>>6
予知予言者ではない
当たらない事を批判するのは筋違い
なぜ予測できなかったのか含めてデータを分析することが重要では？

>>6
地震予測は、予知や魔法ではなく、今までのデータを基にした「予測」だからですよ。
明日は雨とか晴れとか、科学的に予測してるのと同じです。
晴れと言ったって100%ではないですから。

報道でも、「観測史上例を見ない」ってアナウンスしてますよね。
あそこは観測が始まってから地震が殆ど起きていない空白域だったみたいです。
地震が起きないのでエネルギーが蓄積している、新潟中越地震と断層が似ていて、定期的な大地震は歴史的には起きている。とか読みましたよ。

去年の夏ごろから、鹿児島・熊本・長崎周辺にも要注意の予測を出しておられましたね。地震の規模が大きいものほど、前兆から発震まで長くかかるということなのかなと思いました。一週間ごとの予測と同時に、過去半年とか一年ぐらいのデータの定期的まとめも、増やしていただけるとありがたいです。