日本独立に伴って締結されたサンフランシスコ講和条約の具体的内容、日米安全保障条約における日米地位協定が、現在の日米関係の骨格になっている。

このような屈辱的な条約を結ばざるを得なかった吉田首相以下随行団の人人は、日本へ帰れば八つ裂きにされるのではないかとの恐れを抱いていたでしょう。

私たちは、６０年安保を戦った人間であり、この時の屈辱感はいまだぬぐえない。後に続く人たちは、この屈辱感が薄れ、日米地位協定の不平等感に鈍感になっている。この当時の人たちを責めるのはできるが、朝鮮戦争、ベトナム戦争が立て続け続いたことを考えると、最善とは言えないが、戦場に日本人をかりだすことを阻止した努力に敬意を払うべきでしょう。

当時と比較にならないじわりじわり方の中国の脅威がまじかに迫っており、突け込まれないための最低限の自衛体制の整備は欠かせない状況になっており、気長な紛争行為にたいする準備を怠ることはできないでしょう。米国の戦争に関与せず、また、米国に一方的に支配させないためにも、憲法改正は、欠かせない。憲法改正しなければ、現在の属国化を深化させるものでしかない。

日本人は２つのピカドンの炸裂で贖罪は終わったと思っている人が大多数なんじゃないでしょうか。ポツダム宣言の詳細を知ろうとしないし、教える立場の人は敢えて教えようとして来なかった。放射能の威力は米国にとっては思わぬ幸いな結果でした。米国の工作に脅える人、米国にへつらうのを業とする人たちは必死で煙幕を貼り真実を隠して来たし、これからもそういう営為が精力的になされるでしょう。従って、大陸・半島（韓国も含む）と日本の間に存する歴史認識のギャップは広がるばかりです。

拡がる歴史認識のギャップはそれだけでも由々しきことだが、ここにきて中距離核ミサイルの登場で米の不沈空母＝日本列島は最も危険な地域に変貌している。ジョセフ・ナイは「沖縄は危ない」と言っているが、「日本は危ない」と言い換えるべきだ。つまり米国にとっては最前線。最も重要なVANTAGE　POINT。

大陸・半島の敵愾心を逆撫でし、米国の利益の為に最前線の勤めを果たす、こんなことでいいのですかね。日本は国のあり方をこのまま米国の不沈空母で行くのか、拒否するのか、修正を加えるのか、早急に決定せねばならないと私は考えます。

>>1
中国の脅威はありませんよ。米国にへつらうことを業とする人たちが宣伝するから脅威が生まれる。米国を観て下さい。ロシア脅威をCNN,ニューヨークタイム、ワシントンポスト等等々が喚き散らしているじゃないですか。それで食べている人達だから脅威を販売するのです。トランプは変な奴だけど、そういう構造は分かっているみたいで私はその点を評価しています。それと同じ構造が日本にあるのを理解して下さいよ。住む世界が違うから黙れと言うのですか。あの大金持ちのトランプさえその構造を弁えているというのに。嘆かわしいことです。

>>1
どういう憲法を持てば属国化を避けれるのですか。教えて下さい。

>>4
憲法前文に米国からの独立宣言文言を入れるのでしょうか。

大変残念なことですが、現在の日本国政府は、
国民の意思に逆行し、
好戦的傾向を持ち、
責任は、認めるだけで「決して取らない」。
これでは占領軍は撤収できないのでしょう。

そもそも安倍首相は国会審議中、「ポツダム宣言を読んだことがあるか」と問われて、恥ずかしげもなく「読んでいない」と明快に答えている。
こんな短い文章も読めないのだから、憲法だって読んでいないだろう。
昔、大好きなお爺ちゃんが「アメリカに押しつけられた」と言っていたから、「変えたい」と言っているだけだろう。

>>6
同感です。

「中国の脅威」については、「当面は」ないというのが
本当のところだと思いますよ。

これを恒久的にない、とするためには日本との友好善隣関係が
中国の国益に絶対必要と中国に思わせることです。

要するに今自民党がやっていることの逆をやることです。

わたしが絶対に断言できるのは尖閣は軍事力では
日本の領土として恒久的に支配できないということです。

ロシア連邦は中国との領土問題を4,50年も話し合って解決しました。
はたからはロシアがちょっと損かもしれないという形で。

しかしロシアは決して損ではありません。
数十年経てば中国のGDPは日米を合わせたよりも大きくなり
応分の軍事費が伸びただけでも世界の誰も逆らえなくなる。
今のうちに国境争いの懸案を消しておくのはロシアの大きな
国益ですから。

日本の立場もロシア連邦と似ているのですが一つ大きな違い
があります。
ロシアは自国の国益を考えて決められるのですが、日本はそれができない。

米国にとって日中間のいさかいの種がなくなるのはうまくない。
自民党が考える国益は果たしてどこの...

>>9
いやはや、明解な視点ですね。米国にとって日中間のいさかいの種がなくなるのはうまくない。本当にそうです。米の実に幼稚な工作にはまってしまっている日本。自民党は工作にはまって得をしているから猶更性質が悪い。買弁とはそういうことだと私はおもっているのですが、言いすぎになるのでしょうか。ロシアは自国の国益を考えて決められる。いいですね。この視点も。手帳に書いておきます。

まだちょっとしか生きていない人たちはどうしても知恵が
たらず未来を真剣に考えられません。2050年はわずか
33年後です。

今、学生たちはまだ壮年のうちに地球に存在したことのない
超大国を隣にみることになります。

そんなに遠くない過去に先祖が暴虐をはたらき、それをなかなか
認めずに来た超大国を。

フレディさんはわたしが中国に厳しいとおっしゃいますが、そうでは
ないのですよ。

中国が日本にジェントルに振る舞う理由が見つからないのでこちらから
努力してその条件を構築して行けと言っています。

その時には1945年のようにコペルニクス的転回をしてまた中国のポチに
なれば良いと思っているなら何も言うことはないのですが。
多くの人は近未来に迫った現実から目をそらしているようにだけ見えます。
でなければ自民党など選ぶものですか。

そうそう、ポツダム宣言の話でした。
今日本人は多くの人が日本は連合国側で
ロシア連邦や中国、北朝鮮が枢軸国側だったと
錯覚していますよ。

わたしが戦争中に日本はナチスドイツと連携を
密にすべきだった。
そうすれば勝つ道はあったというと唖然とされます。

日本の侵略という国難に国共は合作したというのに。
日独は同盟国だったのに。

>>1
60年安保の時わたしはまだ7つ。
樺美智子さんの名はずっと後のニュースでしか知りません。
70年安保の時は17歳ですが全く記憶がありません。
受験勉強ででそれ以外は眼中になかったのかも。

大学生になった後は前半はマージャンと漁色にしか興味はなかった。
後半は反ベトナム戦争。
本多勝一の北爆の下という一冊の本のおかげで。
当時つき合っていた女の一人の部屋にあった。

反安保闘争の勇士だとうそぶいていた連中が次々に
それから先は向こう側へ転向していくのを見てきた。

あーあ、若い希望さんもそうなのか。

>>11
「中国が日本にジェントルに振る舞う理由が見つからないのでこちらから努力してその条件を構築して行け」はとても素敵な言葉です。涙が出て来ます。本当にそうですよ。私は長いことアセアン、香港、台湾、中国大陸、韓国をほっつき歩き、日本人てそんなにえらそうにしていいのかと思うようになってます。女子プロゴルフでは韓国選手を応援しているし、相撲ではモンゴルの選手を応援してます。北の富士が彼らはAWAYで大変だよと解説でつぶやいてましたが、彼も私と同じ心情なんでしょう。

孫崎さん、慰安婦に関する日韓合意もみてみましょう。どういう合意がなされたのか。

ところで、「デマカセばかり」さんの件は、気になって調べてみました。

2017年5月11日の孫崎享のつぶやき
「日経「春秋 」で韓国問題を考える。①大使館前の従軍慰安婦像は撤去すべきだが、朴大統領時の「最終的かつ不可逆的」合意はそもそも無理な合意。②国際関係の規範は、「対話」と「制裁・強権」のうち先ず対話を試みるのが本筋。」

の発言No17において、「デマカセばかり」さんは
>>君と議論などするつもりはもうないよ。
と書いています。この「君」というのは私「りゃん」のことですね。

一方発言No.27において、私「りゃん」は、
「なお、私は、こういう学力不足（自認）のひととの議論も
別にムダとは思いません。暇つぶし程度にはなります。」
と書いています。私のほうから議論を打ち切ったわけではありませんね。

ただし、私は、No.37で
「私は何度も、「学力には自信はなかったかなぁ（自認）」さんが自分で言ったように私に対して「反応しない」でくださいとお願いしているのにね。」
とは書きました。

※なお「学力不足（自認）」というのは「なし」さんのことで、
「なし」さんがそう自認したとおもったのでそう書きましたが、
「なし」さんから反論があったので一部うけいれて、のちに
「学力には自信はなかったかなぁ（自認）」さんにあらためました。

※「なし」さんを私が「デマカセばかり」さんと呼ぶのは、かれが
>>>>日本語の方が漢字を取り入れる時に圧倒的に朝鮮語の影響を受けた。
と自分で言ったのに、それについての具体的な説明を求めると、知らん顔を決め込むからです。あ、「現代朝鮮語を勉強すればわかる」という趣旨の説明はあったかな？　大笑

以上の経緯をまとめると、
①「デマカセばかり」さんは、「君と議論などするつもりはもうないよ」と私に向けて書いた。「デマカセばかり」さんのほうから、私との議論をうちきったのです。
②それにもかかわらず、さらにしつこく私の書いたことにコメントしてきてます。
③ですから私は、「デマカセばかり」さんが自分でいったことに忠実になって、私に対して反応しないでくださいとお願いしてるのです。
④私の方から「デマカセばかり」さんにコメントしないといったことはありませんので、これからも自由にコメントはいたします。

以上です。

やはり、私の方から議論を打ち切った事実はありませんでした。

ほんとうに「デマカセばかり」さんは、「デマカセばかり」でしたねえ　冷笑
それとも認知症なのかな？認知症は（あなたが統合失調症について述べたことを念頭にいうなら）恥ずかしい病気ではありませんが、病院にいくことはおすすめしますよ。

あと、デマカセを私にいったことについては謝罪もしてくださいね。きっちりと要求します。
この謝罪については、私にコメントすることを許してあげます。

孫崎さん、日中平和条約も読んでみましょう。
主権・領土の相互尊重、相互不可侵、相互内政不干渉が宣言されています。

「ジェントルにふるまう」などという意味不明な規律ではなく、互いに条約を守ればいいのではないでしょうか。

「ジェントルにふるまう」については、こういう例文が思い浮かびました。

「デマカセばかり」さんが私に対してのべたデマカセを念頭におくなら、私が「デマカセばかり」さんに
ジェントルにふるまう理由が思い浮かばない。

ところで、孫崎さんは、ポツダム宣言はよくひきあいにだすけども、サンフランシスコ平和条約や日中平和友好条約は、ポツダム宣言ほどは引き合いにださないんですよねえ。

ポツダム宣言で日本が失った領土がどこに帰属するかは、明快ではありません。ですからロシアとはいまだに交渉をしようとしているわけですし、尖閣は、日中平和友好条約締結当時の「現状」を中国側から現在変更しようとしているのは明らかです。

ここでひとつ「デマカセばかり」さんに質問したいとおもいます。あ、でも「デマカセばかり」さんはみずからの言葉によって私にコメントすることはできませんから、回答はしないでくださいね。質問しっぱなしで結構です。

①「ジェントルにふるまる理由がみつからない中国人」って一体誰のことでしょうか。
②どうやったら「ジェントルにふるまう」か条件も明らかでない中、ひたすら相手の気持ちを忖度して、何もかも与え続けるのですか？いままでだって、けっこうなものを中国には与えているとはおもいますけど。「デマカセばかり」さんは、「ジェントルにふるまってもらえるまで与え続ける」、それを人生の規範にして今まで生きてきたの？まあどっちかというと奪い続けて生きてきた臭みを感じますが（違ってたら失礼）。
③歴史的に考察して「中国」が周辺に「ジェントルにふるまう」条件ってなんですか？

あ、しつこいですが、答えはいいですよ。あなたはみずからの言葉によって、私にはコメントできないのですから。

>>1
やはり私などからすると、そうとうな大先輩だったんですね。

ところでyounghopeさんほどではないにしても、じゅうぶんご老人な年代のかたが、

「反安保闘争の勇士だとうそぶいていた連中が次々に
それから先は向こう側へ転向していくのを見てきた。

あーあ、若い希望さんもそうなのか。」

などと書いているのを読むと、老人がこれでは、本当に未来に希望がない感じがしてきますね。

>>21
憲法の理念が生きていた時代（米国が自衛に限定を容認）していた時代は、朝鮮戦争、ベトナム戦争であったが、時代は大きく変わり、覇権主義領土拡大国家中国にどのように対処するか、新しい視点で見なければならなくなっています。

中国は製品輸出でなく、ノックダウン、さらに進んだ技術移転を求めてきた時、欧米は技術移転に及び腰であったが、日本企業は競って技術移転をしてきたから、現在の急速に発展する中国があるのです。私は反対であったが、日本からの技術移転があり、現在の中国があるのであって、日本に対し恩義を感じるのが当たり前である。しかるに、尖閣周辺から、エネルギーが採取できることが分かると、一方的に採掘を始めようとしたことから、現在の紛争が起きているのです。仕掛けてきたのは、中国であり中国の領土であると盛んに主張し始め、国有化とか漁船拿捕が起きたのであり、領土問題を起こした起因は中国にあるのです。共産党の伝統的な基本である物質的なものを重視し、精神的恩義を感じない、無視する派遣国家には注意する必要があることを、喚起していきたい。中国は、韓国、北朝鮮とは違った視点が欠かせない。

米国全面依存はやめて、憲法を改正して、友好的であるが、毅然たる姿を示していかないと、中国の横暴を許すことにつながるのです。隙あらば、弱いところを責める、虚言流布で相手をかく乱する伝統的な中国的戦法は、家康型であり、信長型の米国と大きな違いがある。

米国、中国を恐れることはないが、決して心許してはならない。これが国際社会というものでしょう。日本をけなしてもよいが、比較論として、米国、中国、ロシアを讃美する人たちは、私は日本人と考えていません。
りゃんさんが、嘆かれるように、思想を商売とする現在の学者、評論家などは、過去現在の他者の思想に感化されており、未来を切り開くためには、己自身で考え思考することが大切であるが、日本人が最も苦手としている。

>>22
私の質問に答えないでりゃんさんの尻馬に乗ってその余勢で私にお返しするやり方はあなたの特技でしょうか。

「米国全面依存」をやめてとおっしゃいますが、どうやってやるんですか？それを言わないと空念仏になってしまうんじゃないですか。

「米国、中国、ロシアを賛美する人たち」というあなたの表現は気になりますな。「賛美」という言葉を勝手に使うそのやり方からあなたは相当のプロパガンダの使い手と見受けた。そういう才があなたにあるのかな。私は「中国には日本に対する恨があるよ。それを弁えた上で中国とは真摯に前向きに外交すべきだ」という考えで論じて来ている。賛美なんかしてませんよ。

あなたは今まで米国第一の話をしてきたのにいつの間にか宗旨替えを行ったのですか。ま、そんなことはどうでも良い。もともと主張が曖昧で論点が定まらない人だから。それよりも「日本人とは考えません」という表現からエキセントリックで且つ古風の民族主義を聞き取れ愕然とならざるを得ません。ドイツ民族主義を高々と掲げたヒトラーの心情に共通する部分を観てぞっとしているのです。

右系の人間の論旨は実に分かりにくい。でも、一人だけしっかりした論理を持った男がいた。三島由紀夫です。彼は「政治は芸術だ。科学ではない」と言った。彼によるとヒトラーもムッソリーニも芸術家になってしまう。彼を論破したのは全共闘の若者だった。私に言わせれば、右系が放つ三島以外の言説は「ああいえばこういう」タイプにならざるを得ない。西部邁の文章はその代表的な例だと私は考えて居ます。

>>23
若い希望さんの年代の米国好き、というのはもう理屈ではないです。
わたしの父もそうでした。

米国の敵はベトコン、ロスケと呼んでいました。中共はもちろん。
米国に心理的に同化してしまっていて、ベトナムの米軍の損害に
悔しがり、原爆使えばいいのにといったこともあります。

若い希望さんは父ほど愚かではないでしょうが、この年代での
米国好き病は治療不能です。
すぐにまた米国第一に戻ります。

まあ、年代だけでくくれないのも事実ですが。
最近このサイトに出没する中学生も、米軍が
あちこちで人殺しをすることに快哉を叫ぶ
米国ファンのようですから。

>>24
あなた方の癖ですが、すぐ、フアンなどという。とんでもないことです。
米国が好き、中国が嫌いということはありません。「禅」の勉強を５０代から続けており、中国文化には、大変興味を抱いています。日本文化のルーツをさかのぼれば、中国を無視できません。
戦勝国「米国」については、「日米同盟」が基本であり、「日米同盟」の中で、中国などを見ていくことを、当然なことと考えていることは確かです。だからといって、不平等な基地協定は見直さなければだめであり、憲法改正をしなければ、不可能とみています。憲法改正しなくても、改正できるなら結構なことですが、沖縄で問題が起きるたびに、政府が交渉するのですが、跳ね返されている現実を無視できないのです。何回となく、政府は努力しているが、改定できないことを直視しないで、理想だけ言っていても始まりません。私たちは日常的に生活しているのです。憲法が、良い意味でも悪い意味でも、私たちを金縛りにして、米国の掌に踊らせているのです。

>>26
まず一つ戦勝国「米国」というのは正確ではありません。
戦勝国は「連合国と」書いたばかりです。
「中華民国」も含む連合国9カ国です。

そして今では当たり前に使われる「日米同盟」という言葉
ですが、カーター政権の登場までは全く使われなかった言葉です。
日本人は長くNATOは同盟だが、日米はそうではないと
思っていました。

同盟は一蓮托生を意味していてNATOはそうかもしれないが
日米は安保条約はあるがそこまでの関係ではないと。
日本人の多くははそう思っていたのですよ。
当時の日本人はもっと醒めた目で日米関係を見ていました。

転機は1979年のソ連のアフガニスタン侵攻です。
カーターはそれに対してソ連の食料禁輸をしました。
日本のマスコミも激昂した反ソ論陣を張り、反ソ
意識を国民に植え付けました。

そこに付け込んだのが当時の大平自民党政権でした。
初めて日米「同盟」という言葉を使いました。
当時の日本人は反ソヒステリー状態でしたから
日米同盟の意味ををよく検討しないまま今日に至ってます。

歴史の新しい言葉なのですよ「日米同盟」って。
日米同盟が基本などとはとんでもない。

アフガニスタン侵攻と書きましたが
それはそれは日本のマスコミが使った用語ですので

当時アフガニスタンの正統政権の依頼、許可があっての
出兵なのでソ連のアフガニスタン救援と言い換えます。

ついでに書き添えればビンラディンもその一味だった
アフガニスタン反乱軍の援助をソ連憎しの一念で米国
がしなければ9.11もタリバンもなかった。

まあ、米国の言う通りビンラディンが9.11の下手人だったら
の話ですけどね。
(共産党の志位もビンラディンに決まってると当時言ってましたっけ)

米特殊部隊がビンラディン夫妻を虐殺して口を封じてしまったので
真相は誰にもわかりませんが。

>>27
ご指摘ありがとうございました。
サンフランシスコ講和条約調印後、戦勝国「米国」との間で締結された日米安全保障条約が頭に張り付いていました。わかりやすい「日米同盟」に置き換えたのは、正確性に欠けました。ただ、論旨は変わるものではありません。

さらについでに一つ。
米国が支援する、ヒンラディンもその一味の中に含む
アフガニスタン反乱軍は捕虜にした政府軍やソ連軍の
捕虜をガソリンをかけて生きたまま焼き殺すという
野蛮を頻繁に行っていたにもかかわらず、記者が彼らの
本性を書きおくっても、決して紙面には反映されず、
相変わらず命をかけてソ連と戦う「自由の戦士」という
報道トーンは変わらなかったそうです。

何年かして今度は米軍が同じ相手と戦うのですが、その時は
都合よく「テロリスト」とレッテルが貼りかえられました。

>>30
わたしは日米同盟大好き大いによろしい論者は絶対に
米国に対して、日米安保条約をNATO条約と同じく
自動介入条項を入れよ、と要求すべきと思います。

NATOは加盟国のうちの1カ国でも攻撃されれば
全加盟国は一斉に参戦することになっています。
(本当にするかどうかはわかりません、トルコが
ロシア軍機を撃墜してロシアの報復が考えられる時
米軍の現地司令官は、あれはただのトルコ、ロシア
間の局地トラブルだと逃げをうってましたから)

安保は米国議会の承認がなければ日本を助けてくれません。
これじゃ米国議員の多数が発狂しなければ中国との
戦争には参戦してくれません。
中国嫌いの愛国者諸君は絶対に米国に対して安保に
NATO同様の自動介入条項を要求しなければ。

米国が諾とするか否とするかで日米同盟などというものの
正体がわかるでしょう。

>>27
日米同盟はうさんくさいと思っていましたが、やはりそうですか。「米国の不沈空母」は日本の悲劇性を一手に引き受けて米国の盾になって玉砕する日本人の屈折した心情を表現するのに余りありますが、それに「日米同盟」が加わるとペテンの響きになって私の鼓膜を刺激するから不思議です。私の先輩のお父さんはサイパン玉砕で戦死なさったのですが、あの時は天皇陛下の為に盾となられました。今の日本の現状を見るにつけ日本全体がサイパン化していると考えられないことはありません。誰の為か？それはUSAです。こんなこと許していいのでしょうか。私みたいな米国の権力の邪悪性をひたすら勉強してきた者にとってはその思いは深刻です。

>>33
中曽根は不沈空母の一言でそれこそ自分が火だるまに
なってしまいましたが今ならおそらく何事もなくあっけらかん
としていられたでしょう。

米国の51番目、発言の丸山某もあの頃なら即座に辞任に
追い込まれたはずです。
わたしはあの頃日本がこんな風な道をたどるとは想像もしませんでした。

それよりもっと愕然とするのはまともな道に戻るためには
日本が一度カタストロフを味わってからなのではないかという
切なすぎる推測です。

>>34
同感です。

>>33
27は当時のわたしの記憶を元に書いたものです。
当時、わたしはNATOと安保の違いを勉強して
ああ、自動介入条項のあるなしが決定的なのだな。

NATOは同盟というのに、日米が全然そう言われないのは
そのせいなんだと納得したものです。

日本人の反ソヒステリーのどさくさにまぎれて自民党が初めて
米国は同盟国と言い出して強烈な違和感を感じたことを
覚えています。

先に書いたようにこれはわたしの記憶が元になっていますから
微妙な間違いがあるかもれません。
ですがフレディさんも60年、70年の安保の時にもこれで「米国は同盟国」
だとか「日米同盟」成立なんて聞いたこともないはずです。

当然です、そんな言葉はずっと後にできました。
自民党が国民に相談もなく勝手にこしらえました。

>>36
そうなんじゃないかと思っていました。友達には「日米同盟と言うな」と何度もかみついたことがあります。朝日みたいなゴミ新聞がその用語を使い始めて「一体何だろう」と思っていたのですが、なしさんの説明で良く分かりこの体制のいかがわしさを再確認しているところです。

いかがわしさと言えば常に私の前に素早く書く才能のある若き希望様です。この人の糾弾が私の使命みたいになって、一種のやりがいでもあります。元左翼の西部邁も今や右翼。若き希望様みたいな男なんでしょうね。きっと。東大教授とかやっていたが。頑固なようですね。藤原帰一なんかも朝日に国際問題について訳の分らないコメントを書いているけど、彼も東大教授。どうなっているんでしょう。私はセレブでないから彼らとやりあったことないが、仮にそういう機会があったとしても「住む世界が違う」とか言って頑固一徹拒否的になるんでしょうね。

若い希望さんはなんであんなにご自分へのリプライコメントを
嫌うのでしょうね。
わたしは自分のコメントへの反応が全くない方がずっと嫌なの
ですが。
壁に向かって大声で怒鳴っても全く張り合いがないと思うのですが。
自分のコメントに反論してきても、反応がないよりずっといい。
そう思うのですが。

ですからあの「中学生」がなにかわたしにいちゃもんをつけてくるのは
歓迎なのですよ。内容が不快であっても
あまりに幼稚な内容にがっかりするとしてもね。
反応がないよりずっといい。
ほんとうに若い希望さんは不思議な人です。

元左翼で右転向という人はタチの悪い人が多いですね。
初めから一貫して右の方が数段いいですね。
わたしの上司にも元全共闘の闘士なんて奴にはろくなのが
いませんでした。
まあなんとなく理由はわかりますけど。

西部は相当ひどい。
藤原帰一って有名ですか。
わたしのMacが1発で変換したところを見ると有名
なのでしょう。
いつかフレディさんが紹介していたオリバーストーンの
本のテレビシリーズ版のコメンテーターがこの男でした。
いかにもnhk的などうでもいい話をくどくどしていて
全く印象に残らない男でしたが。

>>38
藤原帰一がオリバーストーンに噛みつこうとしていたが、歯が立たないと言うか、いや、若い希望さんと同じような雑音を奏でるだけで終わっていました。そういう手合いが教授になるんです。笑っちゃいました。