• このエントリーをはてなブックマークに追加
加計学園の獣医学部新設をめぐる動きは、森友学園より、安倍首相との関係が深刻。キャンパス用地(約37億円相当)は今治市が無償譲渡。総事業費192億円のうち最大96億円を市と愛媛県が負担。安倍氏と理事長昵懇。安倍氏の働きかけ段々明確に。
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

加計学園の獣医学部新設をめぐる動きは、森友学園より、安倍首相との関係が深刻。キャンパス用地(約37億円相当)は今治市が無償譲渡。総事業費192億円のうち最大96億円を市と愛媛県が負担。安倍氏と理事長昵懇。安倍氏の働きかけ段々明確に。

2017-05-25 08:02
  • 15
  

加計学園の獣医学部新設をめぐる動きは、森友学園より、安倍首相との関係が深刻だと

囁かれてきた。

 それは次を理由とする。

  1. 公的資金の投与が、はるかに大きい。キャンパス用地(約37億円相当)は今治市が無償譲渡。総事業費192億円のうち最大96億円を市と愛媛県が負担する。

    これ等は地方公共団体の資金ではあるが、特区支援等の名目で、国が県、市へ迂回支援を行う可能性がある。

  2. :安倍氏と 安倍首相と加計学園の加計孝太郎理事長は、米国留学時代からの友人で、頻繁に会食やゴルフを共にする仲である。

  3. 3月13日の参院予算委員会では、加計氏から獣医学部新設の計画を聞いていたか問われ、安倍首相は「私がもし働きかけて決めているとあれば、責任を取る」と強く関与を否定した。首相本人が言い切っている。

    従って、加計学園の獣医学部新設及び、資金の流れに総理の関与があれば、安倍首相の責任が、森友学園より

この記事は有料です。記事を購読すると、続きをお読みいただけます。
ニコニコポイントで購入

続きを読みたい方は、ニコニコポイントで記事を購入できます。

入会して購読

この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。

コメント コメントを書く
他5件のコメントを表示

新聞などが報じていますが、受動喫煙防止法案では塩崎厚労相が強く前面に出て関与していますよね。
これはダメな関与なのでしょうか?反対する人も多いし、反対側の人たちの利権もありますよ。
法案には、厚労省個人の思い入れもあるようです。
では、その反対利権側の人たちが、厚労省が強く関与してるからこの法案はダメだといったら、それはまともな理屈なんですか?
内閣府の担当大臣は首相です。
「この問題を使って」安倍おろしをしてる人たちは、少しアタマを冷やしたら良いと思います。

No.6 82ヶ月前

厚労省個人の思い入れ
厚労省が強く関与してるから

の部分は、 厚労相 の変換ミスでした。訂正します。

No.7 82ヶ月前

森友学園でも明らかになったが、理財局なども従わざるを得ないほど、官庁のトップダウン官庁としての機能が内閣府であり、巨大な人事権をもっておるのにかかわらず、首相あるいは官房長官の意向が強く働いていることを、文書で通達せざるを得ないほど、既得利権組織は強固なのでしょう。内閣府が、既存の利権組織に、参入したが、利権推進主体者が、首相ないしは官房長官ということであれば、官庁間の力学的バランスが、一気に崩れることを意味し、政治家御意向官庁内閣府が上位官庁に君臨することでもある。大きな問題があぶりだされたといえる。

No.8 82ヶ月前

私は「今、国会は深刻な異常状態にある」と思っている。国民主権を具現する最高議決機関である、国会がその機能を、事実上完全に停止している。まさに形だけの「儀式」(時間稼いで、多数の強行採決)に堕落している。その主たる責任は確かに安倍政権の振舞いによるが、同時に、野党の現状認識の甘さにも起因している。無意識の”負け犬根性”が影響している。
森友、加計で象徴される「国会審議」は、質疑応答にもならず、全く機能していない。これは政争の具としての”やりとり”の精ではない。単に、安倍政権が一切の質問を無視し、野党が、首相等の「応答」を”審議拒否”と認識していないところに、本質的な問題がある。
今、国会を質問拒否=審議拒否を完全な形骸化を行っている、安倍政権に対抗するには、「真相究明」のための証人喚問を徹底して追求すべきである。そして、証人喚問が拒否されたなら、それこそ「国会の基本機能である審議を前に進めさせない、審議拒否」なのだから、「およそ、国会の機能を果たせない状態」だから、国会を正常な機能回復のためにも、野党は、「証人喚問拒否ならば、全面的な国会審議拒否」をすべきである。それほど、今の国会機能は瀕死の状態だ。
野党も無意識のうちに、国会の機能不全に手を貸しているのが現実だ。安倍政権に”審議”の意識はない。国民は野党の「全面的な審議拒否」を間違いなく了解し、賛同する。何故なら「安倍のズル」が丸見えだし、国民を見くびってる、のをみんなが感じているから。野党議員よ目を覚ます!国会の機能不全の現実を深刻に認識しろ!そして陰湿で凶暴な安倍を甘く見るな!!

No.9 82ヶ月前

ミクロの専門的なことに疎くパスしたいところですが、次のような感想を書きたくなりました。

獣医学部というのはペットのお医者さんを作るのでしょうね。雨が多く湿度の高い日本では牧場は殆ど無いに等しいですからやはりそうなんでしょう。加計氏が力を入れるということだから、自分の大学を作ってしまえば個人的には儲かるということなんでしょうね。市や県が協力するとなると一体この国の形はどうなっているんでしょう。本当に国家戦略だったら、国公立大学でやるのが日本の実情に合っていると思いますが。

安倍氏との昵懇的関係が個人の懐を豊かにすることにつながるというのであれば、それは退廃、腐敗以外の何物でもありませんよ。安倍氏はお辞めになったほうが宜しいかと思います。

No.10 82ヶ月前

1・菅官房長官の記者会見での、前川元事務次官の人格を貶めるような非難発言こそ、許せない。
2・野党側の前川元事務次官の証人喚問ないし参考人招致を、自民党が拒否する理由を知りたい。そんなことが許されるのか!
3.読売新聞の、「前川氏の○○バー通い」記事は、安倍政権への援護射撃そのもので、卑劣極まりない。日本最大の
 発行部数を図る新聞がこれでは、世論はまったく歪んだものになる。怖ろしい!

No.11 82ヶ月前

今日の前川前文科省次官の会見で如何に安倍首相により行政が歪められていたかが明らかになった。今回の獣医学部新設について加計学園と共に京都産業大も国家戦略特区の枠組みを使って規制緩和できるように、京都府と共に内閣府などに要望していた。国家戦略会議に提出された20ページに及ぶ獣医学部設置構想の提案書に於いてiPS細胞 で京都大学iPS細胞研究所との連携により単なる動物病院ではなく、ヒト向けの新薬開発やiPS細胞研究で家畜を扱う先端分野の獣医師を育成し、再生医療や創薬分野にも貢献するものであった。加計学園と異なり新規ではなくすでに直結する研究成果もあり、世界に十分通用する”国家戦略”と言う名にふさわしいものではなかったか。
一方、たった2ページの加計学園・岡山理科大による提案書にどんなプランがあったと言うのか?獣医学部の教員等陣容はどうなのか、未だに募集中ではないのか。何れにせよ、天の声ではないが内閣府のトップの意向により文科省の「獣医師系養成大学等の無い地域」とある原案に「広域的に」等と書き加えられ実質的に加計学園以外は断念せざるを得なくしてしまった。まさに我国の科学技術研究の発展を阻害し、国益を害する行為ではないのか。
安倍首相は加計氏について「俺のビッグスポンサーなんだよ」と話していたと週刊誌で報じられ「旅費は全部自分が持っている」安倍首相に年間1億くらい出しているんだよ」等といった発言も報じられている。本人は否定している様だが、徹底的な金銭面を含む関係究明が必要だろう、もしこの様な行為に対する便宜供与として上記のような強圧的、恣意的な決定がなされたとすれば、以前収賄の疑いで現小池東京都知事がかって防衛相時代に首にした元防衛次官と同じではないか。野党はそしてメディアはこの様な国益を害する国家指導者の追及をひるんではならない、と思いますがね。

No.12 82ヶ月前

加計問題では、マスコミ(朝日)、元官僚(前川事務次官)が動いている、あとは自民党の文科省議員が動けば、大きな流れができる。自民党、特に文科族が動くかどうかにかかっている。日本のことを真剣に考えるなら、利権がらみとはいえ利権を乗り越えた義憤に伴う行動が必要なのでしょう。自民党に、理性が残っているなら、動くべき時には動くべきでしょう。今動かなければ、自民党は、国民から見放されるとみるべきであり、民主党に政権を奪われたときのことを思い出すべきでしょう。安倍でなければいけないということはないでしょう。流れは、ちょっとした油断から生まれるのです。

No.13 82ヶ月前

京都産業大学の件については、そもそも獣医師会などの強い反対がなければ、京都産業大学も加計学園も両方とも獣医学部が設立できたはずです。

結局加計学園に決定した経緯については、大きく見れば誘導があったと勿論言えるとおもっていますが、そこはいつもの役所のやりかたです。役所で何か決める、たとえば何か買うときに、実質上、指名しているのに近いことがあるのは、みなさんご存じなところでしょう。
ただ、部分部分では合理性のある判断の体裁になっていて、その総和である全体も合理性があるといえる形が整えられているはずです(加計学園の経緯についても少しずつメディアに漏れてきていますが、それを見てもそう判断されます)。

ここは国会で野党が論戦にもちこむべきところだともおもいます。こういう具体的なところで政府提出の法律案の問題点をあきらかにするのが本来の国会論戦の役割でしょう。ただ私見では、どちらかといえばこの件では、政府のほうが正しいという印象を国民に与えるとおもってますが。野党・メディアのスクラムには大義(※)がないんですよ。そこに参戦した前次官も、やはりルサンチマンによるもののようですしね。

※ 「安倍政権打倒」を大義とおもってるからやってるんでしょうが、国民は畜産業に獣医師が足りないと言う問題の法を重要だとおもうでしょう。

No.14 82ヶ月前

>>14
「ここは国会で野党が論戦にもちこむべきところだともおもいます。こういう具体的なところで政府提出の法律案の問題点をあきらかにするのが本来の国会論戦の役割でしょう」→ その通りだと思います。関係者の国会招致等もやったら良いと思います。
「ただ私見では、どちらかといえばこの件では、政府のほうが正しいという印象を国民に与えるとおもってますが。野党・メディアのスクラムには大義(※)がないんですよ」→ そうは思いません。いずれにせよ、貴方の意見なんてどうでもいいんです。大事なこと要するに大儀は※ではなくて国民に真実を開示する事。そして公正な判断による行政を権力者の個人的な利権による政策誘導から真の国民の利益の為に取り戻す事でしょう。

No.15 82ヶ月前
コメントを書く
コメントをするにはログインして下さい。