【艦これ】戦艦主砲の装備補正検証 その4 -フィット・過重量砲の概念は扇? 16inchMk.7など同種主砲2本積み9~11種類戦艦型別命中率分析-
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

【艦これ】戦艦主砲の装備補正検証 その4 -フィット・過重量砲の概念は扇? 16inchMk.7など同種主砲2本積み9~11種類戦艦型別命中率分析-

2016-04-22 00:15
  • 8
  • 108

結論



※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。



※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。


 LV99赤疲労の実測データより命中率を算出し、同種2本積み8~10種類の主砲と素手の命中率を装備命中ステータスの影響を排除せず比較した。

・7種類の戦艦型全てにおいて、素手と16inchMk.7の2本積みの命中率に差がない(p>0.10)。

・41cmおよび試製41cm2本積み命中率の差は、扶桑改二で素手と比較して上昇する傾向にあるが(p<0.10)、伊勢改と長門改において素手と差が認められない(p>0.10)。なお、既存検証と同様に、高速戦艦(霧島改二、Bismarck drei、Italia)において素手より命中率が低下し(p<0.01)、大和改では素手と差は認められなかった(p>0.10)。

・各主砲の命中率は、高速戦艦(霧島改二、Bismarck drei、Italia)>扶桑改二>伊勢改>長門改>大和改の順で開いた扇が閉じるように変動の幅が小さくなり、素手命中率付近に収束する。

・戦艦主砲の装備補正は、「戦艦の型」、「主砲の種類」、「装備本数」の少なくとも3変数が命中率変動に関与するモデルであると推測される。これを「フィット・過重量砲扇モデル」と命名する。


※今回の記事は、かなり分量が多くなっております。各戦艦型別の分析結果は図3~図9(図の読み方は表1)に、測定結果の一覧は表2に記載しました。分析結果のみ知りたい方は、読み飛ばして下さい。

※データの分析は、投稿日時点までに確認された実測データを元に統計的検定を実施し、検定結果に基づいたデータ解釈をしております。今後、さらなる実測データを加えた再分析によって、データの解釈が変わる可能性がありますので御留意下さい。


要約

 LV99赤疲労で同種主砲2本積みを中心に命中率を500試行以上の実測データを追加して分析を行った。同種2本積みの主砲の命中率は以下の6群に分類され、命中率増減の補正は戦艦の種類別および主砲別に設定されている可能性が極めて強いことが示唆された。

・A群(35.6cm、試製35.6cm、38cm改) 
 高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)では、命中率が素手より上昇することが認められた(一部、傾向差を含む)。低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。

・B群(381mm改) 
 金剛型改二のみ命中率が素手より低下することが認められた。Bismarck級dreiとV.V.級改の高速戦艦、航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)と低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。

・C群(41cm、試製41cm)
 高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)では、命中率が素手より低下することが認められた。伊勢型改と低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。扶桑型改二では命中率が素手より上昇する傾向が認められた。

・D群(試製46cm)
 高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と扶桑型改二では、命中率が素手より低下することが認められた。伊勢型改と低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。

・E群(46cm)
 大和型のみ素手との命中率に差が認められなかった。高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)および長門型改では、命中率が素手より低下することが認められた。

・Z群(16inchMk.7、試製51cm)
 16inchMk.7は、高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)および低速戦艦(長門型改、大和型改)の全てで、素手との命中率に差は認められなかった。試製51cmは、装備可能な低速戦艦(長門型改、大和型改)全てで、素手との命中率に差は認められなかった。

 各主砲の命中率は、高速戦艦(霧島改二、Bismarck drei、Italia)>扶桑改二>伊勢改>長門改>大和改の順で開いた扇が閉じるように変動の幅が小さくなり、素手命中率付近に収束する。戦艦主砲の装備補正は、「戦艦の型」、「主砲の種類」、「装備本数」の少なくとも3変数が命中率の変動に関与するモデルであると推測される。これを「フィット・過重量砲扇モデル」と命名する。

 今後の課題として、サンプルサイズ拡大による1%単位の測定精度の向上、同種3本積みや異種大口径主砲混載の測定データなどが必要となることが見込まれる。これらの検証が進むことでフィット・過積載概念の全体像やケッコンフィット仮説の解明が進めば、火力と命中を両立した最適装備の判明などが期待される。


はじめに

 皆様、御無沙汰しております。新年度いかがお過ごしでしょうか。
 16冬イベの海域突破報酬および月次作戦褒章で配布された16inchMk.7につきまして、7種類の戦艦型別にLV99赤疲労での2本積み命中率の測定が、2本以上所有されている皆様の御協力のもと、完了致しました。また2016/2/29のメンテナンスにて改修可能となった試製35.6cm ・35.6cm(ダズル迷彩)・試製41cmのうち、試製35.6cmと試製41cmにつきましても、7種類の戦艦型別に2本積みの命中率の測定が、多くの皆様の御協力のもと、完了しました。さらに今まで測定データがなかった各艦の38cm改の2本積みおよび4本積みや伊勢改などの測定を重点的に行い、前回の分析から約2.3万試行増の累計8万試行の実測データをサンプルサイズ最低500以上(500~1951試行)で分析に採用しました。
 特に今回は、実戦でキャップ後補正最大1.5倍(主砲・主砲の昼弾着射撃)など高ダメージが期待できる「主砲2本+徹甲弾+偵察機」装備のベースとなる、同種2本積みの命中率を網羅的に測定しました。大和改で素手+主砲8種類、霧島改二・Bismarck drei・Italia・扶桑改二で素手+主砲9種類、伊勢改と長門改で素手+主砲10種類について、比較検討を行いました。

 分析の前に赤疲労命中率が何を反映しているのか、および赤疲労命中率と無疲労命中率の関係を、Xe氏の最新の命中推定式(「艦これ」砲撃命中率について・最新の推定式 2015年11月版 半製造BSアレコレ雑記帳)を使って説明しています。

図1 命中推定式を用いた赤疲労命中率から通常艦隊無疲労命中率の推定
※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。


 図1は霧島改二の35.6cm2本積みと46cm2本積みの赤疲労命中率から、通常艦隊無疲労での敵回避15(駆逐ロ級、軽巡ハ級・へ級など)や、敵回避30(戦艦棲姫など)、敵回避74(軽巡ツ級elite)の命中率をそれぞれ逆算して表示しました。この命中推定式では、赤疲労時と無疲労時の命中率の差は一定となります(命中率上限の97%を超えない場合に限る)。判明している敵回避最大であるツ級eliteに対する無疲労命中率と、1-1-1赤疲労命中率の差は約0.34%と算出され、ほぼ同等の命中率を示します。この推定式では、無疲労命中率の再現性も概ね確認されています(「艦これ」無疲労状態での主砲フィット・ペナについて 半製造BSアレコレ雑記帳)。以上のことから、現時点の命中推定式より、装備の違いによる赤疲労命中率の差は、通常艦隊における無疲労時でも概ね再現されることが強く示唆されます。

※なお14秋イベ頃の仕様変更で14秋イベ以降に実装された敵の回避値はいかなる手段をもってしても入手不能です。ツ級eliteを超える回避値の敵艦は実装されており、現在は命中率の差から敵艦回避項を逆算して推定する方式が取られています(PT小鬼群命中検証 buin氏)。


方法

LV99赤疲労における命中率測定を、以下の点を除き前回までと同様の方法で実施した(詳細は前回の分析の方法を参照)。

・統計的解析
命中率の検定は、比率の差の検定であるカイ二乗検定(chi-square test)を用いて各艦ごとに検定した(イェーツ補正は未使用)。下位検定は1対毎のカイ二乗検定のp値をBenjamini-Hochberg法(以下BH法、Benjamini and Hochberg, 1995)にて調整したp値にて行った。 統計処理はjs-STAR 2012を用いて統計ソフトRのプログラムコードを生成し、R version3.2.0上にて実施した。帰無仮説の棄却水準は5%とした。なおjs-STAR 2012の仕様上、p値は小数点第4位までしか表示されないため、それより小さいp値は「p=0」と一律に表記した。
 サンプルサイズ500~1952では、各条件の命中率の上ブレ下振れを完全に除外できず、1%単位の検出力を必要とするサンプルサイズ約10000(95%信頼区間で±0.5%)に達しないため、装備命中ステータスの影響を排除せず解析を行った。


図2 BH法と残差分析の違い


※図2のように、残差分析では追加測定分の新条件を加えるたびに、全平均(赤線)が変動します。この影響を排除するため、今後の下位検定は、1対毎のカイ二乗検定にて算出されたp値をBH法にて調整したものを採用します。BH法では表1のように素手と各主砲の差(オレンジ線)だけでなく、各主砲間の命中率の差(青線)も比較可能です。


表1 BH法による各条件の比較方法と表の見方 
※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

統計初心者にもわかる繰り返した検定結果が使えない解説ページ(ハンバーガー統計学にようこそ 6.1なぜt検定が使えないか)
より詳しいBH法解説ページ(大阪大学大学院医学系研究科 老年・腎臓内科学 腎臓内科HP)



結果と考察

 前回までの測定データに新たな測定データを加えて算出した命中率、標準誤差、試行数を表2に示した。



表2 艦別、装備別、本数別の命中率と標準誤差




※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。表2の基礎統計量を記載したスプレッドシートを公開しました。


1.霧島改二
 霧島改二で測定された素手および35.6cm、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製46cmの同種2本積み時10条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図3に示した。




※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。


図3 霧島改二における各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時における霧島改二の命中率では、以下の3点が認められた。

・35.6cmおよび38cm改では素手と比較して命中率が上昇し(p<0.05)、試製35.6cmでは素手より上昇する傾向(p<0.10)がそれぞれ認められた。これら3主砲間に命中率の差は認められないが、他の6種類の主砲より命中率が高いことが認めれらた。

・16inchMk.7では素手と命中率に差が認められなかった(p>0.10)。

・381mm改、41cm、試製41cm、46cm、試製46cmで素手と比較して命中率の低下が認められた(全てp<0.01)。また、これら5種類の主砲では16inchMk.7と比較して命中率の低下が認められた。


2.Bismarck drei
 Bismarck dreiで測定された素手および35.6cm、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製46cmの同種2本積み時10条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図4に示した。


※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図4 Bismarck dreiにおける各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時におけるBismarck dreiの命中率では、以下の3点が認められた。

・試製35.6cmおよび38cm改では素手と比較して命中率が上昇し(共にp<0.01)、35.6cmでは素手より上昇する傾向(p<0.10)がそれぞれ認められた。これら3主砲間に命中率の差は認められなかった。

・381mm改、16inchMk.7では素手と命中率に差が認められなかった(p>0.10)。また、381mm改-35.6cmおよび381mm改-16inchMk.7の2対間の命中率に差は認められなかった。

・41cm、試製41cm、46cm、試製46cmで素手と比較して命中率の低下が認められた(全てp<0.01)。また、これら4種類の主砲では、381mm改および16inchMk.7と比較して命中率の低下が認められた。


3.Italia
 Italiaで測定された素手および35.6cm、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製46cmの同種2本積み時10条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図5に示した。



※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図5 Italiaにおける各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時におけるItaliaの命中率では、以下の3点が認められた。

・試製35.6cm(p<0.01)、38cm改(p<0.01)、35.6cm(p<0.01)の3主砲では素手と比較して命中率が上昇が認められた。これら3主砲間に命中率の差は認められず、これら3種類の主砲は35.6cm-381mm改間を除いた他の6種類の主砲より命中率が高いことが認めれらた。

・381mm改、16inchMk.7では素手と命中率に差が認められず(p>0.10)、この主砲間の命中率に差は認められなかった。

・41cm、試製41cm、46cm、試製46cmで素手と比較して命中率の低下が認められた(全てp<0.01)。また、これら4種類の主砲では、16inchMk.7-試製41cm間を除き、381mm改および16inchMk.7と比較して命中率の低下が認められた。


4.扶桑改二
 扶桑改二で測定された素手および35.6cm、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製46cmの同種2本積み時10条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図6に示した。



※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図6 扶桑改二における各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時における扶桑改二の命中率では、以下の4点が認められた。

・35.6cm(p<0.05)、試製35.6cm(p<0.05)、38cm改(p<0.01)の3主砲では素手と比較して命中率が上昇することがそれぞれ認められた。これら3主砲間に命中率の差は認められなかった。

・41cmおよび試製41cmでは素手と比較して命中率が上昇する傾向が認められた(p<0.10)。

・381mm改、16inchMk.7では素手と命中率に差が認められなかった(p>0.10)。これら2主砲は38cm改-381mm改と38cm改-16inchMk.7の2対を除き、35.6cm、試製35.6cm、38cm改、41cm、試製41cmの5主砲との間に命中率は認められなかった。

・46cm、試製46cmで素手と比較して命中率の低下が認められた(全てp<0.01)。また、これら2種類の主砲は他の7種類の主砲と比較して命中率の低下が認められた。



5.伊勢改
 伊勢改で測定された素手および35.6cm、35.6cm(ダズル迷彩)、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製46cmの同種2本積み時11条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図7に示した。




※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図7 伊勢改における各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時における伊勢改の命中率では、以下の4点が認められた。

・試製35.6cmおよび38cm改では素手と比較して命中率が上昇し(共にp<0.01)、35.6cmでは素手より上昇する傾向(p<0.10)がそれぞれ認められた。これら3主砲間に命中率の差は認められなかった。

・35.6cm(ダズル迷彩)、381mm改、16inchMk.7、41cm、試製41cm、試製46cmの6種の主砲は素手との命中率に差が認められなかった(p>0.10)。

・上記の9種類の主砲間では、一部の主砲間を除き命中率に差がない。

・46cmでは素手と比較して命中率の低下が認められた(全てp<0.01)。また、46cmでは試製46cmを除く9種の主砲と比較して命中率の低下が認められた。



6.長門改
 長門改で測定された素手および35.6cm、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製46cm、試製51cmの同種2本積み時11条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図8に示した。




※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図8 長門改における各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時における長門改の命中率では、以下の3点が認められた。

・35.6cm、試製35.6cm、38cm改、381mm改、16inchMk.7、41cm、試製41cm、試製46cm、試製51cmの9種の主砲は素手との命中率に差が認められなかった(p>0.10)。

・これら9つの主砲間では一部の主砲間を除き命中率に差がない。

・46cmでは素手と比較して命中率の低下が認められた(p<0.01)。また、46cmでは試製46cmを除く9種の主砲と比較して命中率の低下が認められた。



7.大和改
 大和改で測定された素手および35.6cm、38cm改、381mm改、16inch Mk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製51cmの同種2本積み時9条件における命中率とカイ二乗検定の結果を図9に示した。




※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図9 大和改における各装備(2本積み)の命中率



 検定結果より、同種2本積み装備時における大和改の命中率では、35.6cm、38cm改、381mm改、16inchMk.7、41cm、試製41cm、46cm、試製51cmの8種全ての主砲は素手との命中率に差が認められなかった(p>0.10)。また8種類全ての主砲間の命中率に差が認められなかった。

※ 素手と試製46cmの命中率の比較については、前回の分析で3本積みにて実施済みであるが、本数の違いによる命中率変動の影響を排除するため今回の分析では取り扱わなかった。


総合考察



主砲の変動傾向と「フィット・過重量砲扇モデル」
 各戦艦型における同種主砲2本積み命中率の検定結果より、命中率が戦艦型により変動する主砲をA~E群の5種類、戦艦型で変動しない主砲をZ群の計6種類に分類し、表4に示した。


表4 戦艦別の検定結果の一覧と群分け

※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。



・A群(35.6cm、試製35.6cm、38cm改) 
 高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)では、命中率が素手より上昇することが認められた(一部、傾向差を含む)。低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。

・B群(381mm改) 
 金剛型改二のみ命中率が素手より低下することが認められた。Bismarck級dreiとV.V.級改の高速戦艦、航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)と低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。

・C群(41cm、試製41cm)
 高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)では、命中率が素手より低下することが認められた。伊勢型改と低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。扶桑型改二では命中率が素手より上昇する傾向が認められた。

・D群(試製46cm)
 高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と扶桑型改二では、命中率が素手より低下することが認められた。伊勢型改と低速戦艦(長門型改、大和型改)では、素手との命中率に差は認められなかった。

・E群(46cm)
 大和型のみ素手との命中率に差が認められなかった。高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)および長門型改では、命中率が素手より低下することが認められた。

・Z群(16inchMk.7、試製51cm)
 16inchMk.7は、高速戦艦(金剛型改二、Bismarck級drei、V.V.級改)と航空戦艦(伊勢型改、扶桑型改二)および低速戦艦(長門型改、大和型改)の全てで、素手との命中率に差は認められなかった。試製51cmは、装備可能な低速戦艦(長門型改、大和型改)全てで、素手との命中率に差は認められなかった。
 全体の傾向を把握するために、素手・2本積みおよび素手・2本積み・4本積みの命中率が存在する条件を抽出し、図10上部に示した(注意:グラフは回帰直線ではなく、各命中率を繋いだ折れ線グラフ)。図10では、A群を緑色、B群を水色、C群を赤色、D群を灰色、E群を黒色、Z群を青色、にそろぞれ色分けして表示した(標準誤差のヒゲは、図が見にくくなるため省略)。






※最大サイズで投稿しました。読みにくい方は御手数ですが画像をクリックして拡大して下さい。

図10 戦艦型別における素手・2本積み・4本積みの命中率(上)と変動幅の模式図(下)



 サンプルサイズ500~1951で約100条件あるため、一部の条件で上振れ下振れと推測される揺らぎが見られるものの、以前の分析と同様に本数が増える毎に各条件の特徴が明確になる傾向が観察された。
装備と艦の組み合わせにより、以下の2つの傾向が見られる。

・傾向1.本数が増える毎に命中率が減少する傾向にある条件 (霧島改二の381mm・41cm・46cm、Bismarck dreiの41cm・46cm、長門改の46cm)
・傾向2.本数が増える毎に命中率が増加する傾向、もしくは素手の命中率と変わらない傾向にある条件 (霧島改二・伊勢改・Bismarck drei・長門改の35.6cm、長門改の41cm・試製51cm)


 A群・D群・E群・Z群の計4群は高速戦艦(霧島改二、Bismarck drei、Italia)>扶桑改二>伊勢改>長門改>大和改の順で図10左側に向かうにつれ命中率変動の幅が増加し、長門改さらに大和改と図10右側に向かうにつれ素手命中率付近に収束していく。これらは、図3~図9の検定結果からも裏付けられる。すなわち図10左から右に向かうにつれ、命中率変動の幅は開いた扇が徐々に閉じるように戦艦型によって変動していることが強く示唆された(図10下模式図)。
 一方、B群とC群は、戦艦型の間で変動傾向が異なることが示唆された。なお素手と命中率に差がないB群の6種類の戦艦型(Bismarck drei、Italia、伊勢改、扶桑改二、長門改、大和改)およびC群の3種類の戦艦型(伊勢改、長門改、大和改)では、これら2群をZ群に分類する見方もできることを併記していおく。
 以上のことより、戦艦主砲の装備補正とは、「戦艦の型」、「主砲の種類」、「装備本数」の少なくとも3変数が命中率変動に関与するモデルであると推測される。装備本数も命中率変動に寄与するものと強く示唆されるが、同種3本積みのデータがないため、線形であるか否かなどの詳細については、判断を保留とする。このモデルを命中率変動の幅が扇の開閉のように変化することから「フィット・過重量砲扇モデル」と命名する。


「フィット砲の定義」と既存検証との比較
 


表3 「フィット砲」定義の変遷



 表3に示した通り、「フィット砲」の定義が曖昧であるため整理する。表3以外にも「一番命中率が高い主砲がフィット砲である」と認識しているプレーヤーもいるため、プレーヤーによって定義がバラバラであることがWeb上で多く観測されている。フィット砲の定義が複数ある理由としては、初期のフィット砲検証から明確な定義が長期間生まれてこなかったことが原因であると推測される。
 定義Aは下記のフィットと過重量の主砲概念を導入した公式ツイートにさかのぼる。
 初期の検証では、定義Aをもとにフィット砲・過重量砲の分類が始まりましたが、素手命中率付近の主砲が確認されたことから両者の中間の「ノンフィット砲・ノンペナ砲」が新たに定義され定義Bが生まれた。しかし、これらの境界線をどこに置くかは定義を確認することはできなかった。
 その後、2015年8月に発表されたびいかめ氏の分析([艦これ] 大口径主砲のフィット・過積載補正)にて「フィット、バニラ、過積載(小)、過積載(大)」4種類に分類し、その基準を定めた。
1本2本3本4本
命中率標準誤差命中率標準誤差命中率標準誤差命中率標準誤差
フィット+2.73%±0.78%+6.30%±0.70%+5.22%±2.21%+6.38%±0.63%
過積載(小)-1.69%±1.16%-8.00%±0.79%NANA-8.51%±0.91%
過積載(大)-10.75%±1.33%-12.73%±1.06%-16.83%±2.22%-19.17%±0.99%

※筆者追記、上記以外は「バニラ」判定


今回行った同種2本積みの分析結果をより、長門型41cmやV.V.級の381mm改など「フィット」判定であった主砲の一部が「バニラ」に下方判定される可能性があることが示唆された。今回の分析で同種2本積みにて条件を絞ったことにより異なる結果が得られた可能性もあるため、同種3本積みの測定やサンプルサイズを増やした検証が今後求められる。


「ケッコンフィット仮説」と今後の課題
 現在、艦これ検証共同および艦これ検証wikiで検証途中「ケッコンフィット」仮説(ケッコン艦のフィット補正検証まとめ 文旦氏)について簡単に触れる。図11のように、LV100以上の高レベル戦艦では、LV99では素手より命中率が低い装備条件の一部において、赤疲労命中率の上昇が複数観測されている。しかし、艦種や装備によっては命中率上昇が観測されない「過積載砲」装備時の観測結果も複数報告されている。詳細な発動条件やその恩恵などの効果は不明な部分が多いため、「全てのケッコン艦にて効果が期待できる」といった判断は現段階で早計であり、今後の検証にてメカニズム解明が待たれる。



図11 霧島改二において観測されたLV99とLV134-136の命中率変動現象



 今後の課題として、サンプルサイズ拡大による1%単位の測定精度の向上、同種3本積みや異種大口径主砲混載の測定データなどが必要となることが見込まれる。これらの検証が進みことでフィット・過積載概念の全体像やケッコンフィット仮説の解明が進めば、火力と命中を両立した最適装備の判明などが期待される。




謝辞

 試行錯誤した末に「1-1-1赤疲労データ取得法」を確立し、今回の検証の礎を築かれた艦これ専用掲示板「検証スレ」にて検証報告をしてくださった全ての提督の皆様、「艦これ検証共同」コミュおよび艦これ検証wikiにて貴重な時間と労力と資源を提供し、データ測定に協力してくださった提督の皆様に、前回に引き続き、この場をお借りして厚く御礼申し上げます。
 また統計処理で使用したjs-STAR 2012の開発者である田中敏先生、中野博幸先生に厚く御礼申し上げます。






艦これ検証wiki

現在、募集継続中の戦艦赤疲労命中検証
ケッコン艦のフィット補正検証まとめ 文旦氏
16inch三連装砲 Mk.7 フィット検証 skm氏
2016LV99赤疲労命中検証追試専用  伊勢改LV99命中検証追試専用  pixy
これらの検証は投稿日時点で継続中です。御協力いただける方を募集しております。詳細につきましては各スプレッドシートにて御確認下さい。


新規測定分ローデータ一覧

あご氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1o5pOqOZaocV644xY6E2b1NLhiV9dMPaKi-jPjPz-n3I/edit#gid=1714779726

CC氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jEYTyIqQbUN-Sk9e8dxg6fbe-G7TwXQ2746dBNmiczQ/edit#gid=1621435140
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D_CySrwQbs49Aedpp6rGBQQpafuQ7kNd2VoRuvuKQcc/edit#gid=2002379732

目氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QwBln0m5Nt1agj2tbhOdi_YEKj52oWyVcDGA-k5urXY/edit#gid=11876925

みゅん氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1W5ph3aTpxMi28LLoSuj901YLI5JM_jAzFvfuZhIpQBo/edit#gid=853329571
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cExwNMcWqVgzB2S5SIqdlwUQPyFt6AiEcFy66YOgLDw/edit#gid=1241365344

のらたこ氏
http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/108/IseBis.xlsx
http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/111/MutsuIseYubiwa46x4Nagato99Mk7x2.xlsx
http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/119/99nagato46x2.xlsx

んsn氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NSXFlfz4ZatXGiX25Tazn8a3eyiXK_aW9uMLYfkUxBw/edit#gid=0

pixy
http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/6/nagato100over_46_2.ise99_shisei41_2.1-2-1-red.xlsx
http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/7/nagato100over_46_2.ise99_46_2.1-2-1-red.xlsx
http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/8/nagato100over_shisei51_2.ise99_shisei35_2.Bisuko_38kai_2.Italia_shisei41.1-2-1-red.xlsx
http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/9/nagato100over_shisei51_2.ise99_46_2husou99_shisei35.6_2.1-2-1-red.xlsx
http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/10/ise99_35dazuru_2.Italia_38kai_2.Husou_shisei41_2.1-2-1-red.xlsx
http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/11/nagato100over_sude.Italia_46_2.1-2-1-red.xlsx

skm氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1G7gfUDJIv_NY3P8xBNIAWzq7m0KrSqEkWmImAjA25A8/edit#gid=2092613605

シュン氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1D_CySrwQbs49Aedpp6rGBQQpafuQ7kNd2VoRuvuKQcc/edit#gid=2002379732
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SJc6lJEadSCurQt89nzegE5aAjtfi7TgLQo2_z3sPGE/edit#gid=2002379732
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1S9udaQxtz0ZLiJVk_72pSeb1bO7IJ9MZpZIBdxhyo6U/edit#gid=2002379732

SYUTEN氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/11LgVereRBazgWRQivciMhvJAQkpliaaQn6GpVrnD0Zo/edit#gid=0

ukime氏
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_BU9jLTWCgw240qYl8dnT-HszX9aon3u8RmW9l63uCw/edit#gid=0


※アルファベット順
※本記事以前のローデータにつきましては、各分析結果文末に掲載済みです(その1その2その3)

今回の分析に用いたRソース


今後の予定
 16春イベにて報酬艦の予告があった戦艦Iowaの装備補正、16inchMk.7の追試、異種大口径主砲混載時の挙動、および多変量解析を用いた「フィット・過重量砲モデル」の詳細分析などを予定しておりますが、日時は御約束できません。気長に御待ちいただけると幸いです。
広告
×
装備のステータスの命中補正が素手との比較時の期待度数に反映されていないようですが、どのようにフィットか否かを確認するのでしょうか。現状の分析手法では命中率の上昇(下落)がフィット・過積載補正によるものなのか、装備の命中補正によるものなのかの判断ができないように思えます。装備の命中ステータスをどのように評価しているのか教えて下さい。
12ヶ月前
×
>>1
文中の複数個所にて記載してありますが、装備命中ステータスの影響を排除せず、実測結果で分析を行っております。
理由につきましては、方法の統計的解析の項を御確認下さい。
12ヶ月前
×
攻撃力と命中率を計算することで期待値がそれぞれ算出できます。
命中するかしないか以上により現実的な装備選択に役立ちます。
ということで期待値をグラフにしたものがほしいです。
お時間があればよろしくお願いします。(土下座
11ヶ月前
×
ありがとうございます。
ただただ感謝です。
11ヶ月前
×
素晴らしい力作です。感謝。
命中率はおおよそ頭に入りましたが、威力とのトレードオフになりますね。
命中してもダメージが小さければ悲しい。
8ヶ月前
×
16inchMk.7の素手と命中率に差は認められない
という結論は「砲の持つ命中+4の恩恵を差し引いて計算して素手と同じ」「砲の持つ命中+4の恩恵込みで計算して素手と同じ」どちらでしょうか?
他の砲についても条件は同じですか?
4ヶ月前
×
>>7
文中の複数個所にて記載してありますが、装備命中ステータスの影響を排除せず、実測結果で分析を行っております。
すなわち」「砲の持つ命中+4の恩恵込みで計算して素手と同じ」と解釈して下さい。
理由につきましては、方法の統計的解析の項を御確認下さい
4ヶ月前
×
素晴らしいデータありがとうございます。メタ推理(開発スタッフが姉妹艦娘ごとに設定しているであろうフィット適正の固有値の設定のやり方を推測して導く結論)が入っているのが総合考察以降なので、切り分けができてて非常に解釈しやすいです。検証組はアカデミック派の方もいらっしゃるでしょうしどう思うのかわかりませんが、as-isの検証結果の方がデータの利用性が高いので個人的にはありがたいです。
今後の異種大口径主砲混載時の挙動は非常に興味深いです。期待しております。
ところでこの場合実験回数が組み合わせ毎に膨大になってしまいそうなのですがL18直交表(ggっていただければわかりますが、複数の独立変数からなる1つの出力しか持たない関数が支配している法則における実験方法を減らす工夫)みたいな要素を使って試行回数減らせたりするのでしょうか?水準の設定ができないから無理なのかな。数学よくわからないのでフィーリングでしかいえなくて申し訳ありません・・・。
2ヶ月前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。