ククリーナ氏に対する回答

2019-10-08 15:30

ご回答が遅くなてしまって申し訳ございません。

①に対する回答

これは完全に私の落ち度なのですが、忘れていました。

あの画像は8月4日にはすでに発見していましたが、後で追記しておこうと考えていてそのまま放置し、いつの間にか忘れてしまいました。その中、昨日、ククリーナ氏が動画を投稿されたため思い出し、記事を投稿いたしました。

回答が2ヶ月も遅れてしまい、大変申し訳ございませんでした。

②に対する回答

私が昨日の記事で「2人」としていたのは、コメント番号181の方（以下「181氏」）とコメント番号167,168の方（以下「167氏」）の合わせて二人という意味の文章でした。わかりづらく申し訳ございません。

そして、181氏と167氏が別人と判断した理由を説明致します。

ニコニコ動画には、「コメントが投稿者NGに設定されてもコメント投稿者本人だけには表示される」という仕様があります。（詳しくはニコニコヘルプの記事を御覧ください。）

そのことを踏まえて、181氏が投稿した画像と167氏が投稿した画像を見てみます。

167氏が投稿した画像を見てみると、167氏が投稿したコメント（コメント番号167）は、再生時間0:00に投稿されたということがわかります。

そして、181氏が投稿した画像を見てみると、コメント欄には再生時間0:00のコメントが全て並んでいる（コメントは再生時間順に並んでおり、スクロールバーが一番上にいっていること、プレイヤーが再生待機状態であることから）のですが、コメント番号167が見当たりません。

以上のことから、167氏と181氏が別人であると結論づけました。

③に対する回答

（「削除とNGは違う」については、次の項で回答致します。）

ククリーナ氏のおっしゃる通り、ワイトキング氏が以前から181氏と167氏をコメントNGユーザーに加えていた可能性はあります。

しかし、「ワイトキング氏は質問者とは別人である」旨のコメントが投稿者NGの影響で表示されないようになっていたこと、そしてワイトキング氏が自らに対する批判コメントをNGしていることには変わりはありません。

「削除」と「NG」に関する回答

ククリーナ氏は、「削除とNGは違う」「数字の人は当初のコメント削除からNG登録に主張を切り替えた」としていますが、私は始めから一貫して「投稿者用NG機能」（通常のNG機能やNG共有機能とは異なります）の話をしております。

（ここから16:11追記）
また、大元のマーボー豆腐氏の動画において一部「削除」という表現がなされている部分がございますが、前後の文面から投稿者NGのことを指していると考えるのが自然です。
（追記ここまで）

ククリーナ氏に対する回答は以上です。

ククリーナ氏の発言の引用元：https://www.nicovideo.jp/watch/sm35785974

! 違反報告