トロッコ問題(THE WALKING DEAD Part4 )
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

トロッコ問題(THE WALKING DEAD Part4 )

2018-11-03 18:00
  • 4

女子大生がTHE WALKING DEADを実況するよ!Part4
ご視聴いただきありがとうございました!


動画説明欄で触れた「トロッコ問題」とは
いったいどういうものなのか、というブロマガです!

動画にブロマガをつけるのなんて凄く久しぶりだから
なんだか緊張してしまいます笑

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ではみなさん!
今から二つ質問をするので考えてみてください

【第一問】
あなたは二股に分かれた線路の切り替えレバーのそばにいます。
その線路を走っていたトロッコが故障し制御不能になってしまいました。
線路の先には五人の作業員がいて、このままだと全員轢かれて死んでしまいます。
あなたがレバーを引けばトロッコの進路が変わり五人は助かります。
しかしその代わりに切り替えた先の線路にいる一人の作業員は死んでしまいます。
あなたはレバーを引いて線路を切り替えますか?
なおこの二つの選択肢以外は存在せず、法的な責任も一切問われないものとする。



【第二問】
一本の線路があり、あなたは線路の上に架かった橋の上にいます。
線路には故障して制御不能になったトロッコが走っています。
このままだと線路の先にいる五人の従業員が全員死んでしまいます。
しかし橋の上には自分の他にとても太った男がいて
彼を橋から突き落とし障害物にすればトロッコは確実に止まり五人は助かります。
あなたは彼を突き落としますか?
第一問と同様、この二つの選択肢以外は存在せず法的な責任も一切問われないものとする。
また体重の無いあなたが自ら飛び降りてもトロッコは止められず、
その事実をあなたは理解しているものとする。


皆さんはどう答えましたか??
この問題は単純に「5人を助ける為に他の1人を殺してもよいか」という問題です。

第一問の多数派の答えはレバーを引く
第二問の多数派の答えは突き落とさないでした!

どちらもやっていることの意味とそれによっておこる結果は全く同じはずなのに
どうして結果が真逆になったのかというと
第一問では行為者の行動自体は「分岐の切り替え」に過ぎず、
一人の死は(たとえ結果を承知の上でも)その意図の直接の結果ではなく副次的な出来事
(つまり巻き添え)と考えることが可能であるのに対し、
第二問でははっきりと「狙ってC氏をトロッコに激突させる」という行動をとっており、
行為者の直接の意図と行動によって死ぬという違いがあるからです。


カーリーはこれにぴったり当てはまった条件ではないけれど
目の前にゾンビに襲われている子供がいて
銃を持っている自分なら助けられるにも関わらず見捨てるのか、
部屋に引きこもっている見たこともない女性をその場に置き去りにして見捨てるのか。
どちらも見捨てればいずれゾンビに殺されるのは同じでも、
それが目の前でおきているのか、目の前でゾンビに食われるのかどうかで
助けるか助けないかの考えが変わっていますよね。

まあでもなんだかんだ言って結局は助ける方を選んでくれたカーリーは本当に良い子。
今のところウォーキングデッドのキャラクターの中で私が一番付き合いたいのは
ダントツでカーリー、カーリーしかありえないんですが皆さんはどうですか?


ギャルゲーの選択画面っぽくしたかった↓



カーリーを選んだあなたは
正統派!幼馴染と付き合うタイプ。少女漫画のような恋愛に憧れます。

リリーを選んだあなたは
ドМ!キツイことを言われるのが大好き!私と合うかも!

カーチャを選んだあなたは
Twitterでバブみ感じるう~とか言いがちのオタク!

クレムを選んだあなたは
ロリコンです。今すぐ警察に行きましょう。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

TWDのマイリスト↓


Part1まとめ↓


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

久々のブロマガしゅうりょ―!
文章書くの苦手だけど楽しい!
良かったらコメントして言ってね!



広告
×
にゃるほど
8ヶ月前
×
ざんねん!!わたしの ぼうけんは これで おわってしまった!!
 __[警]     [察]__
  (  ) ('A`) (  )
  (  )V| |V(  )
   | |  | |   | |
8ヶ月前
×
突き落せない奴は、戦場では通用しない。
一瞬の判断で動けなければ、味方も助けられないし、自分も死ぬ事になる。
8ヶ月前
×
自分はどっちもなにも なにもしない でした・。・
理由はどちらの行動をしたとしても自分が人を殺すことになるから。
自分だけが運命を変えられる状況下にあるとしても、それすなわち自分がやらなければならないことではなく、むしろいずれにしても誰かが(他人)死んでしまう以上、わざわざ所有者の管理責任のみ問われる事故に自分の善意の行動で人殺しの咎を背負い苦しむのは総じて損であると判断しました。
自分が行動していれば人数的には多くの人を救えたと自責の念や他人から責められ苦しむ可能性はありますが、それも一過性のものであり、自ら手を下し行動し誰かを殺してしまった、より軽いものだろうと考えてしまいますね。
1は特に数の判断から偽善心から少数を犠牲にすると安直に考えがちですが、人殺しの負債はそう簡単でも軽いものでもないと思うのです。1人だろうと数万人だろうと(たぶん)。
2ヶ月前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。