現代アートか…うーん、わけがわからん…
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

現代アートか…うーん、わけがわからん…

2016-04-23 23:37
  • 7






































 次回「人がモノを見るとは?」に続く


 各ページで使用した絵画、画像一覧

(ページ内で説明のあるもの、および絵画以外の画像でストックフォトサイトから購入したものは除く)

1p,2p,3p1コマ目:

フィンセント・ファン・ゴッホ(1853-1890)

『ムーラン・ド・ラ・ギャレット』

(1886年、wikipedia掲載画像)

3p,4p1コマ目:

ワシリー・カンディンスキー(1866-1944)

A Village Street

(1886年、wikipedia掲載画像)

4p

クロード・モネ(1840-1926)

『積みわら、夏の終わり』

(1890-1891年、wikipedia掲載画像)

5p,15p5コマ目,16p7コマ目:

ワシリー・カンディンスキー(1866-1944)

『コンポジションⅥ』

(1913年、wikipedia掲載画像)

8p3コマ目右隣:

フィンセント・ファン・ゴッホ(1853-1890)

『アルルの跳ね橋』

(1886年、wikipedia掲載画像)

8p3コマ目左隣:

クロード・モネ(1840-1926)

『日傘を差す女』

(1875年、wikipedia掲載画像)

8p4コマ目右隣:

パブロ・ピカソ(1881-1973)

『アヴィニョンの娘たち』

(1907年、ストックフォトサイトから購入)

8p4コマ目右隣:

ピエト・モンドリアン(1872-1944)

『灰色の樹』

(1911年、wikipedia掲載画像)

9p4コマ目:

ワシリー・カンディンスキー(1866-1944)

『白の上にⅡ』

(1923年、wikipedia掲載画像)

9p4コマ目:

ピエト・モンドリアン(1866-1944)

『白の上にⅡ』

(1923年、wikipedia掲載画像)

10p1コマ目:

画像元:フリー素材屋Hoshino

11p1コマ目:

ピエト・モンドリアン(1866-1944)

『赤、黄および青のコンポジションⅡ』

(1930年、wikipedia掲載画像)

11p3コマ目:

ジャン=フランソワ・ミレー(1814-1875)

『落穂拾い』

(1857年、wikipedia掲載画像)

11p4コマ目右隣:

ウジェーヌ・ドラクロワ(1798-1863)

『民衆を導く自由の女神』

(1830年、wikipedia掲載画像)

11p4コマ目左隣:

ジャン・オノレ・フラゴナール(1732-1806)

『ぶらんこ』

(1768年、wikipedia掲載画像)

12p3,4コマ目:

wikipedia掲載画像

ファイル名:Biellmann-spin svg.svg

作者名:Barbetorte

12p5コマ目:

ワシリー・カンディンスキー(1866-1944)

『即興 渓谷』

(1914年、wikipedia掲載画像)

16p2,4コマ目:

画像元:フリー素材屋Hoshino


広告
×
数学も好きですが絵画も(少しですが)興味あるので、続きが楽しみです!
39ヶ月前
×
>>1
キグロさん、コメントありがとうございます!
私も絵画自体にそんなに詳しいわけではないのですが、現代絵画(特に抽象画)は、小さい頃から、一体何を意図して描かれた絵なのか?どこが良いのか?などが凄く疑問でした。
テレビや本などでも、
・現代絵画は現実世界や常識に縛られない見方が必要
・素人も感じるままに見れば良し
・分かる人には分かる
という説明が多く、たしかに正しいのでしょうが、たいして絵画の審美眼のない自分などにとっては、うーん、結局自分には分からないのか…って感じでした。

そもそもパッと見てわけが分からない絵というのは、対象を正確にきれいに描くのとは異なる基準や価値観で描かれているわけで、そこら辺を、
対象を正確にきれいに描くという価値基準以外の基準とはそもそもどういう基準なのか?
何で、その基準で描こうと思ったのか?
などが分かれば、まだ分かりやすくなるかもと思って今回のマンガを描きました。
うまくまとめられるか、現在も試行錯誤中ですが、よければ次回も気楽に読んでもらえればと思います。
39ヶ月前
×
>対象を正確にきれいに描くという価値基準以外の基準とはそもそもどういう基準なのか?

これは気になりますのぜ。
例えば、抽象画Aと抽象画Bがあって、AよりBの値段が高い場合、これは何の基準なのかとか。。 ワイの浅い考えでは、「画家の著名度(ネームバリュー・ブランド価値)」かなと思ったりするけど。 仮に、まったく無名の画家の抽象画がピカソのやつより高い値段になってたら、「ネームバリューの問題ではない」と分かって面白いねっ。

これも浅い考えやけど、「基準」として思い浮かんだのは、抽象画家自体の経歴・遍歴・画風の変遷・同種の抽象画を幾つ描いたか、、、とか。これも、「画家の著名度ありき」の考えなんやけど、例えば「写実画メインで書いていた有名画家P氏がある短い時期、急に抽象画描きに走った。同時期のP氏の周辺では戦争勃発や家族の死など、衝撃的なことが幾つも起きていた。」みたいなP氏の抽象画やと、

「ああ、このぐちゃぐちゃの絵の中にP氏に起こった悲劇と精神の混乱が見て取れる…」

と味わえて、それが絵の「価値」にむすびついたりするんかなあ・・・って。
38ヶ月前
×
>同じ絵なのに美しさが消える・・・

これに直接は関係ないかもしらんけど、「だまし絵」の現象ににてるかなと思いましたのぜ。同じ絵なのに、若い女性に見えたり年取った女性に見えたり、下記サイトの問題3とか5とか。

・MERY>ライフスタイル>あなたにはどう見える?話題作りに友達に見せたくなる”だまし絵”15選
http://mery.jp/120287

人間の脳の視覚は、同じ人が同一のモノを見ても、それに対する意味づけは一通りでないというか、
全く同じ画像なら、いつ見ても全く同じように見えそうやけど、そうでなくって、同じ画像でも認知の仕方で複数の事物・意味を見いだすというか、脳のイイカゲンなところであり優秀なところでもあるというか…

廃墟から見つかった古臭いエンピツでも、それが「じっちゃんの形見」とか、「ピカソの愛用したもの」とかなら、また違ってみえるような感じに似てるかも? 
「物質的な性質(何の分子で構成されているか、どういう構造か)」と「人間の感じる価値」は1対1対応していないというか・・・?
38ヶ月前
×
>>4
とまと船さんコメントありがとうございます。
絵画の値段や世間での価値がどのように決まっているか?という疑問を調べるのも凄く面白いと思います。
そっちの方の本も少し読みましたが、美術鑑賞とは美術館に飾られた作品を鑑賞するものであるという、現代の一般的な感覚が、そもそも近代西洋が生み出した(本来なら)独特の価値観であることなどが分かって、かなり面白かったです。
現代絵画の値段や世間での価値がどう決まるかも、基本的には、どのような価値基準でもって絵画を評価するか?を考えることが理解への近道のような気がします(まあ値段は、金持ちの投機や自己顕示的消費の対象になっていることが主らしいですが…)。
とまと船さんが推測する画家のネームバリューや、画家がその絵を描くにあたった背景なども影響するようです。
ただ、マンガの方では、現代絵画の値段や評価は妥当なのか?という疑問は今回触れずに、画家自体としては、どのような表現を目指して絵を描いたのか?を考察していく話になります。
38ヶ月前
×
>>5
こちらはご推察の通りです。
まさに最初はだまし絵の例から入ります、絵も「老婆と婦人」ですw(パブリックドメインなので使いやすいからが理由)。
実は、今回悩んだことの1つに、一話(章)目をどこまで描くか?というのがありました。というのは、今は、だまし絵やトリックアートが一般的に広まってるので、同じ絵でも見え方が変わったりすること自体は、それほど不思議と思われてないからです。
なので、話の途中ならともかく、話の引きを一般的にそこそこ知られていることにするのはちょっとな~と思い、せめてだまし絵の所くらいまでは描くべきかで悩んでました(なので次の話の途中で、次回に続くになりそうなページがあります…)
ただ各話の内容としては、見え方が変わることの説明を、次の話に持っていく方がスッキリするので、結局、一話目は今回描いた所までにしました。
あまり書くと次回のネタバレになるのでここらへんで(ネタバレ気にするようなマンガか~というのは重々承知ですが、まあ描いてる本人としては一応ね…)、では、良ければ次回も宜しくです。
38ヶ月前
×
yumeさん、お返事ありがとうございます。

>画家自体としては、どのような表現を目指して絵を描いたのか?を考察していく話になります。

これは知りたいですのぜ。何か特定の印象を狙った表現なのか、
それとも、その場の感情の赴くままに筆を走らせ、その感情を感じ取ってもらいたかったのか…

楽しみにしてます!
38ヶ月前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。