性別　：　男性
年齢　：　21歳
お住まい　：　東京都
職業　：　学生

遅ればせながらタイムシフトで視聴しました。

今回の道場は、過去指折りの白熱した議論だったと思います。生で見られなかったのが惜しい!!

私は従来から改憲派なので当然ですが、立憲主義を貫徹するための改憲に強く賛成します。立憲主義を守る（＝護憲派も立憲主義に反する）という理念からも、安倍改憲を阻止するという戦術の面からも立憲的改憲を訴えていくことは必要です。

日本国憲法は権力を縛るという役割を果たせていないということで、欠陥のある憲法だと思います。
日本国憲法は短いことも有名ですが（字数（語数）は世界190か国中5番目に短い4998字）、これの意味するところは、運用
する人間（権力者と国民）の理性に頼っているということです。
条文では大雑把な規定しかしていなく、細かな解釈は誰が解釈を決定するかということも含めて権力者や国民の裁量に任さ
れているのです。

そういう意味では非常に進歩的な憲法なのですが、私は人間の理性は信用しないという保守主義者なので、憲法でできるだ
け具体的に、裁量の余地のないように権力を縛るべきだと思います。

憲法裁判所も抽象的審査ができるという観点からも必要ですし、現在の具体的な審査権ですら最高裁は統治行為論というわ
けの分からない理屈を振りかざして行使しないことがあるので、そのようなことを防ぐためにも憲法裁判所が必要です。

私は現在大学で政治学を勉強しており、統治機構を専攻としているので、憲法裁判所の構造といったテクニカルな部分にも
関心があります。もちろん理念や哲学といったものも大事なので、それについてもしっかりと考えた上で、憲法裁判所裁判官の人事どうするのかなどテクニカルな面も、山尾議員がどのようなアイデアを出してくるのか、どのような議論がなされるのか楽しみにしています。


権力をより強く縛るための改憲にもなぜ護憲派は反対するのか、私には理解できません。
彼らの中には、立憲的改憲論を「安倍を利するだけだ」といって攻撃してくる人間がいますが、彼らは自分たちこそ安倍を
利してるのだと気づかないのか、気づかないふりをしているのか。それとも安倍改憲が成立してしまっても反対を叫ぶことでいい汗をかければいいのか、分かりません。
それでも、私たちがまず議論の相手とすべきなのは安倍的改憲派（壊憲派!?）よりも護憲派ではないかと、私は思うのです
が、どうでしょう。それとも無視していくべきでしょうか。
倉持氏の言っていた「憲法9条の改正を禁じるための改憲」を護憲派はどう思うのか、ぜひとも聞いてみたいと思うのですが。これが今回の道場の私のMVPワードです。