[Q＆A]落合博満と江川卓、どちらの解説が好きか？（1,686字）

[質問]

落合博満と江川卓。どちらも理論派で私は江川の方が好きでしたが、監督をしなかった江川の最近の言葉には、説得力が欠けているように思えます。ハックルさんはどう思われますか？

[回答]

落合と江川はどちらも理論派で、一見似ているようですが、ぼくは性質は逆だと思っています。落合は、もともと貧しかったので生きることに必死だった。だから、理論を積み上げたのだと思います。もちろん素養もあったでしょうが、努力型でしょう。

一方の江川は、まず圧倒的な頭脳のアドバンテージがあって、理論も簡単に構築できた。だから、もともと頭が良かったんです。

そうなると、天才型の江川の方が有利に思えますが、ただ老人になってお互い生きるエネルギーが少なくなったとき、それがまた別の表れ方をしたのだと思います。

落合の方は、なにしろ後天的に構築した頭の良さなので、考えることが習慣化、メソッド化しており、少ないカロリーで済ます