#20 【CGポルノ裁判】被告人に「有罪判決」懲役1年・執行猶予3年・罰金30万円
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

#20 【CGポルノ裁判】被告人に「有罪判決」懲役1年・執行猶予3年・罰金30万円

2016-03-15 19:30
  • 1


コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反(製造・提供)の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。

https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/



これちょっと前に問題になってましたよね。
どうなったんだろって思ってたんだけど有罪ですか…
昔の芸術家は普通に少女の裸体とか描いてそうですけどね?
魔女狩りになりそうで怖い。

「お前この子モデルにしただろ!児ポだ!逮捕だ!」
「似てるだけなんですがそれは…」
っていう。

まぁただ今回わからないのだけど、「元にした写真」はOKなの?
むしろそっちじゃない?そっちはいいの?
裸の女児の写真データを素材にしてって書いてあるんですけど…?

争 点


・実際の児童を描いたといえるか
まず、争点の1番上に関してなんですが、
「そんなこと言ったら全部検察側の目で見なくちゃいけないじゃん?」
と思う。人ひとりが「似てる!」って言うのか「別物!」って言うのか「同じ!」って言うのかそんなのは見る人によって違うわけで実際に弁護側と意見が食い違ってるのがまさに証拠ではないのかと思うのですが…絵と写真は同じ!って言っちゃうのは写真家や画家、漫画家なんか含めた創作関係の仕事してる人にとっては失礼な話でもある気がするんですけど。

・実際の児童を描いたといえるか

専門家とは一体…L〇の編集でも連れてきたのか?
これ検察側の意見鵜呑みにしちゃうとダメだと思うんですけど。
ここだけ見ると「未成年は描いたらダメ」ってことにならんか?
こっちも要は「検察側から見たら明らかに未成年だから!」っていうのをゴリ押した感じにしか…

・性欲を刺激するか
あー…検察は
「児童と思わしき胸などをあらわにした少女の裸体」
興奮してしまったようです…
どうなんだその意見は…ww
弁護側の極めて高い芸術性ってのもわかんないんですけどね。
なんだその自信は…


なんか頭痛くなってきた…
まぁ私の意見としては
「一部の人の見解をゴリ押すんじゃなくて作者の表現の仕方守れよ」
って言いたいですね。
言ったもん勝ちって言われたらそうかもしれないけど、受け取る側の印象なんか実際に作成してる側にしてみればわかったもんじゃないんだから…
商売と芸術は別物なので、例えば商売
「これは売れる!こうゆうターゲットはこうゆうのに弱いからこの部分を押す!」
みたいなのと芸術や創作
「こうゆうものを作ろう!自分がこうゆうものを作りたい!」
っていうのは全然違うでしょっていう。
それに加えて「イメージ」と実際に作成したものは別物なんだから一緒にすんなよ。
っていうのもありますね。

まぁ判決を受けてしまってるんですけど、にしても重くないかなって思いますけどね。
本人にしてみれば「知らない間に罪を犯していることになってた」でしょうからね。

あんまりこうゆう二次元にズケズケと法が立ち入るのは、漫画やアニメの強い自粛につながって自由がなくなってしまうのであまりよくないことだと思います。

以上です。


広告
×
ちょっと気になってた件だったのでお邪魔してみます。
こういうのはもっと社会全体に呼びかけて広い賛同を得た上で、発見したら警告や指導から入るべきものなのに。
いきなり無理やりに掴まえて罪人作り上げようとしてるのがおかしい。
スポーツでルールブックの穴を見つけた!くらいの感じで裁判持ち込んでるようなw
なんかもう本当に一部の(趣向的な)人種を排除するための魔女狩りになってしまってるのかもですね。
あと子供盾にしてたらやりたい放題っていう最近の風潮もよく出てるのかな。コワイコワイ

今回の件では、元々芸術なんて分野は昔からエロが原動力になってる部分大きいものなのに、
「極めて高い芸術性」という主張が、個人的には弁護側の自白に近いように思えるのが気になりますw
もう出来レースじゃないのかとすら…
こんな理解に苦しむような問答を堂々と裁判でやってるっていうのが、この一連で一番考え直さないといけない部分な気がしますねぇ。
55ヶ月前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。