久野です。
1月25日に時事通信は
「『慰安婦本』著者に無罪＝名誉毀損の訴え退ける」
と題した記事で、韓国の朴裕河(パク・ユハ)世宗大教授の著書
『帝国の慰安婦』における「自発的な売春婦」
といった描写は元慰安婦の名誉毀損に当たらない
との判決をソウル東部地裁が下したこと報じています。
同地裁は「学問の自由は憲法で保障された基本権で、
名誉毀損の故意性については
厳格に判断しなければならない」としたが、
まったくもって当然の話でしょう。
ただ同時に、「『すべての慰安婦が自発的に慰安婦になった』
と断定したとみることは難しい」ので
告訴人の名誉が毀損されたとは言い切れない…
と裁判官が結論付けているのが気になります。
やっぱり、日本軍や政府の命令により強制連行された
と解する余地も残しておかないと、
韓国司法に未来はないということでしょうか。
そしてこの記事では、原告の元慰安婦、
李容洙(イ・ヨンス)さんらが「こんな判決では駄目だ」
と強く控訴を求めたことも取り上げている。
これまで岡崎トミ子元参議院議員らの支援で
天皇陛下に謝罪・賠償を要求してきた李容洙といえば、
「1928年大邱生まれ。1944年16歳の時に
『軍服みたいな服を着た男』に連行され、台湾へ。
移動中の舟の中で、日本の兵隊たちに繰り返し強かんされる。
その後、連れて行かれた先の台湾で、
日本軍『慰安婦』としての生活を３年間強要された」
などと紹介されてきた、我が国でも“有名な慰安婦”です。
同時に、このプロフィールを見ただけでも分かるように、
明らかに虚偽の話をベースに
活動してきた（させられてきた）ことになります。
李氏はまた、慰安婦問題で日本政府に
謝罪や賠償を要求している
韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）から
支援を受けてきた一方で、2年前の7月に
「証言は私の命同然なのに、挺対協は本人に確認もせず、
事実とは異なる証言集を出した」などと
挺対協の情報収集のずさんさや独善性も指摘しました。
要するに、日本側で騒ぎ立てる一部政治勢力や
自称人権派弁護士・運動家たちが本人の意思にさえ反して
勝手な話を捏造してきた可能性も高いわけです。
だとしたら、日本軍ではなく彼らこそ
これまで「慰安婦」をダマして
引っ張り回してきたことになりますよね。（しかも現在進行形…）
近年のニュースに触れるだけでも
その欺瞞性が次々と明らかになってくる、いわゆる歴史認識問題。
今週の【久野潤チャンネル】では、
その最前線で戦う学者である
島田洋一福井県立大学教授をゲストにお呼びして、
その実像に迫ります！
（ 久野 潤 ）
