• このエントリーをはてなブックマークに追加
麻生の質問者玉木議員を見据えて「何を調子のいいことを言ってんだか」との恫喝発言を許してはならない。民進党だけでなく野党一体となって謝罪を求めるべきである。
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

麻生の質問者玉木議員を見据えて「何を調子のいいことを言ってんだか」との恫喝発言を許してはならない。民進党だけでなく野党一体となって謝罪を求めるべきである。

2017-02-25 06:16
  • 7


1:23日の衆院予算委員会で、学校法人「森友学園」への国有地売却問題で価格を値引きす

る根拠となった地下のごみを同学園が実際に撤去したかどうかを国として調査すべきだと質問した民進の玉木雄一郎氏に向けて麻生太郎財務相が、玉木議員を睨みつける形で、「何を調子のいいことを言ってんだか」との発言をした。

2:埋蔵物の処理が如何なる処理をなされたかは、この国有財産の売却が正当に行われたか否かを判断する極めて重要な論点である。

 経緯を振り返ってみる。
財務局から依頼された不動産鑑定士が更地価格を9億5600万円と算出。
.財務局は地下の廃材、生活ごみの撤去・処理費8億1900万円と撤去で事業が長期化する損失を差し引いた1億3400万円で、同年6月に公共随意契約で同学園へ売った

.共産党の宮本岳志議員は15日の衆院財務金融委員会で、国費から埋設物・土壌汚染除去費用として1億3000万

この記事は有料です。記事を購読すると、続きをお読みいただけます。
ニコニコポイントで購入

続きを読みたい方は、ニコニコポイントで記事を購入できます。

入会して購読

この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。

コメント コメントを書く

国有財産を適正に管理し、適正に売買する義務を負う財務大臣の言葉と思えない。

謝罪などは甘いといわざるを得ない。適正に売買が行われたかを、財務大臣、財務省に問うているのは、国民の代表者の国会議員である。「財務省の管理監督が適正かどうかを」問うて、「何を調子のよいことを言っている」は、「財務省にはそんな義務はない」と言っているようなものである。こんな大臣は、即刻お止めいただかなければ、国民に代わって、行政を執行している大臣とは言えない。厳しく裁断されてしかるべきでしょう。

No.1 94ヶ月前

かつて吉田茂首相が、国会審議中にほとんど誰にも聞こえない程度の声で「バカヤロー」とつぶやいただけで、野党は解散に追い込んでいる。当時はテレビもなかったので、口の動きだけで「国会を愚弄する不適切発言だ」と追求したのだ。
それに引き換え、今回は映像と音声で明確に記録されているのに民進党がこれを放置するなら、09年の政権獲得時に駐米大使を変えなかったことに匹敵する重大な過ちであり、二度と政権に近づくことは出来ないだろう。

No.2 94ヶ月前

安倍氏と麻生氏は今回の払い下げを合法だと主張して止まない。彼らは、具体的な禁止規定が無い限り何をやっても良いと勘違いしている。刑法が厳然としてあることを知らない。尤も、検事と裁判所が牙を完全に抜かれているから心配ないか。対策?大デモを展開するしかない。

No.3 94ヶ月前

わたしは中学生の頃、国会での質問に対して
答える側の人たちはなぜ、~~でございます、と
いった馬鹿ていねいな答え方をするのかと
社会科の授業で質問したことがある。
あれは本当に不思議だった。

いうまでもなく答えは、質問する議員は国民を
代表していて、それはまさしく国民の質問だから。
それに対して、それに答える閣僚、役人は政府を
代表する人。

つまり政府を国民が質すのだから、答える側の腰が
低くなるのは当然のこと。

安倍や麻生は低脳だから多分それを知らない。

政党座談会をやってるくらいの気分では。

No.4 94ヶ月前

安倍はよく質問した議員に食ってかかる。

誰に食ってかかっているのか、ほんとうに知らないのだと
思います。

学力不足で。
以前、自分を立法府の長だと言ってましたよね。
おそらくそれも基本的学力の決定的不足です。
みぞゆうさんはこれはもう仕方がない。

No.5 94ヶ月前

でもね、質問する議員にも問題はある。

誰に向かって言っているのだ、とは怒らないから。

多分、自分は国民でなく党派を代表してる気でいる。

最初の自己紹介でも党派を名乗り、それを代表して、と
言っている。

国民を代表して、というべきなのに。

No.6 94ヶ月前

こんな気違い国家がもうどうなろうと知らない。多数の国民さんが、黙っているんだったら、お手上げだ。
僕は、とっくに匙を投げている。

No.7 94ヶ月前
コメントを書く
コメントをするにはログインして下さい。