A-1 証人喚問 佐川氏、証人喚問、佐川氏、証言拒否５５回 真相解明「裁判で」（毎日新聞）、「刑事訴追の恐れ」理由に５０回拒否、野党追及（読売新聞）
A-2:『ロイター』「焦点：佐川氏喚問、証言拒否多く「疑惑」解明に距離 今後は世論次第」
証人喚問は、佐川宣寿・前国税庁長官が財務省決裁文書の改ざん理由や経緯について、刑事訴追の恐れがあるとして証言を拒否したため、真相解明にはほど遠い結果となった。野党側は安倍昭恵首相夫人、迫田英典・元国税庁長官らの証人喚問を要求した。
、「森友疑惑」が落着するかどうかは、今後の世論次第になりそうだ。
２６日付日本経済新聞朝刊に掲載された世論調査で、財務省決裁文書の書き換え問題で、安倍首相に「責任がある」との回答が７０％に達し、昭恵夫人の国会招致は「必要だ」が６２％となった。
その前に出ていた国内メディアの世論調査では、内閣支持率が急
コメント
コメントを書く著名な法学者諸氏のご警鐘のように、『法治国家』には程遠く、既に『人治国家』そのものに。
国民が ”本当の恐ろしさ” に気付いた時には、打つ手なく ”手遅れ” ということか。
佐川氏の国会ヒアリングを視ていてチャールス・ブロンソンが演じた「バラキ」を私はしきりに連想していた。
バラキは監獄から外に出るために司法取引してニューヨーク・マフィアの内部告発に踏み切ったが、ケネデイ暗殺後の司法環境の劇的変化とマフィアから出された暗殺命令があって目的達成できなかった不遇の男だった。佐川氏のプロセスはその真逆だ。国税庁長官という栄えある名誉をきっぱり放り投げ、「私一人が悪かった」と自首して、監獄に入るのを決意した。勿論、こういう世の中だから、彼なりの人生プランが局長人事をゲットした時から、彼の心中に確信的にあったに違いない。最悪でも、判決は執行猶予、悠々自適の生活は保証されている、とね。
この国の将来はこの籠池スキャンダルに伴う佐川氏の今後の処遇が役人たちの出世のお手本となり、行政全般がマフィア化するということに間違いなくなるだろう。であるから、立憲民主党と日本共産党はシカゴマフィアを駆逐した殊勲のエリオット・ネスに見習って日本の行政司法マフィアと断固闘って欲しい。朝日も懲りずに更なる内部告発収拾に努め、物的証拠等々の発掘に精を出してほしいものだ。
体制側佐川証言者と野党各党喚問者の優劣を競う証人喚問となってしまった。
「訴追の恐れ」連発の佐川氏が、政治家の働きは一切なかったという「証言」のみが、浮きあがった証人喚問に終わったといえる。「訴追の恐れ」を連発することは明確であるのに、政治家関与の物的証拠なしに、問いただしても意味がないことが分かっていないような喚問に終始した。はっきり言って、野党の連携はないし、いかにして証人喚問を生かすかより、証人喚問を行い、野党が問いただしただけというジェスチャー実績を残したに過ぎなかった。
問いただすべきは，昭恵夫人と谷秘書官の関係であり、谷秘書官がどのようにかかわっていったかは、今までの報道で明らかにできるはずであり、その内容を精査することが必要であるが、全くその方面の分析が進んでいない。官僚と野党の頭脳の差もあるが、それ以上に、官僚は国会などで修羅場を経験しているのに、ノンポリ野党は攻めるだけが取り柄であり、攻めていればご機嫌では、もうこの問題はずるずる引きずり作戦で対応していくしかないが、国民がついていくかどうか。極めて状況が悪くなったといえる。
この証人喚問を見ていて、野党側の追及能力欠如に呆れたが、それより憤りを感じたのは、自民党の犯罪擁護姿勢だ。
決裁文書の改ざんは、紛れもない犯罪であり、それを隠蔽したことは二重の犯罪なのだ。それを闇に葬ろうとする意図を露骨に示した自民党は、まさに国民と国家を敵に回したと言える。
安倍政権だけでなく、自民党という政党を「反民主勢力」に指定すべきではないか。
> 私達は森友学園の基本的図式は承知している。
「何が真相解明だよ、もう真っクロじゃねぇか！」
「国会議員なんて、クソの役にも立たねぇんだな！」－これが まともな人間の認識だ。
小沢事件－
小沢「話せば分かる」
検察＆マスコミ「問答無用、抹殺する」
「抹殺」後に小沢氏をシロと認定。
森友、加計、レイプもみ消し、スパコン、etc.etc.事件－
アベ「話せば分かる」
検察＆マスコミ「しっかり話して頂きたい」
斯くして、真っクロでも余裕で生き延びるアベ．．．
この国の支配層が腐り切っていることは3.11でも露呈したが、目の当たりにしている詐欺師・権力者 放免の茶番劇は、国が国なら軍部がクーデター起こすほどの酷さだ。
佐川のあからさまな言い訳をまともに受ける奴、とほほだな