米「核廃棄まで圧力」 段階緩和拒む方針 「過去の対応、誤り」。米国は「完全、不可逆的で検証可能な非核化」を求める。これは北朝鮮の安全には深刻、簡単に手放せない。見返りに米国が北朝鮮を攻撃しない保証を出しうるか。

A:事実関係

米「核廃棄まで圧力」　段階緩和拒む方針　「過去の対応、誤り」　対北朝鮮（朝日）

トランプ米政権は２２日、北朝鮮が宣言した核実験とミサイル試射の中止だけでは、経済制裁緩和などの見返りを与えない方針で米朝首脳会談に臨む考えを明らかにした。カナダのトロントで始まった主要７カ国（Ｇ７）外相会合にあわせ米政府高官は、核開発の凍結や宣言だけで段階的に見返りを与える過去のやり方は誤りだったと強調。北朝鮮が実態のある核は息を守るまで「最大限の圧力をかけ続ける」と語った。

２２日のG’外相会議の席上、サリバン国務長官代行ら米側は先ず、北朝鮮が２０日に示した核実験とミサイル発射の中止を「歓迎する」意向を示した。一方で、「過去の同じ過ちを繰り返さない」と指摘した上で、「我々はまず最初に北朝鮮の実体ある非核化を求めている」と強調した、

過去の米政権は、核危機の緊張を回避するため、

[なし（ID：21835634）]

米国のては、ちょつと前まではそれを得られなければ
会談そのものをしないと言っていたわけで、実は大きな後退。

トランプは北朝鮮がこれまで米国をダマシ続けてきたと大嘘を
言っているが、実は相手をダマシてきたのは米国の方。
北の目的は米国との和解、それに伴う平和協定なのだから
ダマす動機がない。

それを与えたくない米国の側にはダマす動機はたっぷりあるが。

北は米国が約束を守らなかったときのために「保険」をかけた。
米国が約束を守らない国であることを思い知らされた小国の知恵。

西側のマスコミはそれを知りつつ正確な報道をしないから、
「北朝鮮」、ダマす国、ということになっている。

結論からいうと北の核放棄は絶対ない。
米国には「北朝鮮」の安全を保障する能力がないのだから。

[なし（ID：21835634）]

ふーむ、わたしのmacは持ち主同様年季が入ってきたようだ。
米国のては、は米国の主張は。

[change（ID：18367902）]

北朝鮮の意図は、体制維持と核保有であり、切り離せない。

体制維持を諦めれば、核を保有する意味もない。一番良い方法は、中国との関係を正常化できればよいのであるが、中国も体制の維持と核保有は認めないでしょう。正面に対峙しているのは米国であるが、ロシアはともかくとして中国が認めなければ、米国も認めるわけがない。北朝鮮は、この根本を解決しなくては、国際社会の一員として受け入れられないのでしょう。

ロシアとシリアのような関係は利害が一致しているが、米国が完全に手を引いた後、米国とロシアの関係が正常化しない限り、シリアが国際社会で大手を振って活動できない。現在の国際状況は、米国と中国が軍事的にも経済的にも実権を握っており、両国の認知が極めて重要になっている。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

米国にとって嘘をついて他国を騙すことは正義となる。

北朝鮮は騙されないようにどうすればいいか真面目に思案せねばならない。嘘をついて騙れた被害者の代表的な人はソ連のゴルバチョフだった。自由世界のメデイアを真実伝達者として崇めている人種にはその深部は分からない。

もし、米国が北朝鮮に核廃絶を求めるなら、韓米軍事同盟を放棄せねばならない。敵が二丁拳銃で丸腰になるわけは行かないだろう。そういうロジックは魂と操を米国に放棄し、米国の言いなりになって今一応潤っている日本人には絶対に分からない。

フランスのマクロンがシリアをフランス主導でレジームチェンジ図ろうと言っているが、どんな顔ぶっさげてほざいているのか。英国もそうだがフランスも狂っている。その頭はサイクス・ピコ協定時の古色蒼然たるもの。その背後にロスチャイルドの欲が見え隠れする。

米英仏というのはそういう国。私には日独伊の三国同盟より酷いと思える。日独伊は旗幟を鮮明にしていた。偽旗や濡れ衣といって汚い戦術はあまり使わなかった。

何度も繰り返すが、北の核の廃絶は米軍の脅威がある限り無理なんだ。でも、半島に平和をもたらすのにもう一つ実は方式がある。北の核を認めることだ。米韓軍事同盟はそのまんま。そして、ずっとにらみ合いを続ける。その場合、日本の拉致問題の解決は遠のく。

[なし（ID：21835634）]

>>4
ソ連とよく取引をしていたペプシコーラの会長だった
ケンドールはソ連について、一度交わした約束は実に
誠実に守る国と評価していました。

ところが一般の米国人のソ連に対する評価は、
ソ連、嘘つきの国、でした。

そういう一般市民を育てる西側のマスコミって
一体何なのか。

米英仏っていわゆるゴロツキ国家である欧米列強
そのままですよ。
ドイツは違いますが米英仏はそのままです。

[p_f（ID：18471112）]

日本にとって座視できないこの種の肝心な問題を、座視するしかないとは つくづく哀れな国だ。
独自外交ゼロ。事は憲法の問題でない。現役時代の孫崎さんもイラン絡みで（最終的には潰されたとはいえ）日本の自主外交を展開されていた。要は勇気とアイディアで確かな戦略を実行できるかどうかだろう。
“蓮池透さん「司令塔？この期に及んで」首相発言を批判”－蓮池氏にしてみれば「案山子はとっとと失せろ！」が本音でないか。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>5
全くそうですよ。米英仏は札付きのゴロツキ国家です。

[なし（ID：21835634）]

>>4
わたしも最近まではあなたのおっしやる最終的解決、
今のまんま、に落ち着くのだろうと思っていましたが
現在は少し違う見方になってきました。

キムジョンウンの中国訪問。
それに対してこれまで北に冷淡だった習近平の熱烈歓迎。

完全に風はキムジョンウンに吹いています。
以前はわたしは米国にとどくICBMの凍結が取引材料になると
思っていましたが、北はそれすら手放さず米国との平和協定を
得るかもしれません。

それは日本にとっても好都合です。
日本にとどく核ミサイルを持っているならば、かならず
米国にもとどくミサイルを持っていてもらわなければ日本の
安全は、米国の戦争屋どもに「北朝鮮」との戦争に伴うコストだと
計算されかねません。

「小学生」は日本が数百万の死者を出して自分も死んでもかまわない
ようなことを言っていましたが、彼が日本人かどうかは疑わしい
と思いますね。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>8
なしさんには小学生でしょうが、私には幼稚園児なんです。あなたの「北朝鮮との戦争に伴うコスト」は素晴らしいキャッチコピーです。馬鹿な東欧諸国が、いくらプーチンさんが「てめーら、米国のコストだよ」と言われても、その支配層はお金と猥褻に目が眩んで聞こえないふりしてます。中国も北朝鮮も紳士だから日本にはそこまでは言いません。もうそろそろ言ってもいいんだろうと思いますが。日本のメデイアが正しく翻訳するかは分かりません。

[なし（ID：21835634）]

>>9
ちょっと先日ウクライナの盗まれた金の話を書きましたが
わたしは政権の座を盗んだウクライナの売国奴政治家の
了解があったに違いないと睨んでいます。

祖国のなけなしの富と引き換えに米国から政権につけてもらった
あげくたんまりキックバックをもらったことでしょう。

[フレデイ タン（ID：19005377）]

>>10
私もそう思っています。東欧諸国は米国の州になってしまっています。日本も東欧諸国と全く同じｓｔａｔｕｓだと思います。州政府には金塊は必要ありません。

[なし（ID：21835634）]

>>3
米英仏のシリア攻撃に対する、ロシア連邦とボリビアが
提出した攻撃非難の国連決議案は否決。
賛成したのは3カ国。

内訳は提出国のロシア連邦、ボリビアに加えて中国。

中国という国は、米国やその取り巻きが悪事をはたらいても
自国に関係なければ、通常棄権することが多い。
米英仏は衝撃を受けたと思われる。

ご参考までに。

[change（ID：18367902）]

>>12
それがどうしたの。シリアの問題を議論すれば、さまざまに議論ができる。国際社会の大問題です。孫崎さんが何故一切取り上げないかに視点を置くべきでしょう。今回は２か国ではあまりもかわいそうだから、大国中国がロシアに名義貸ししたぐらいのものでしょう。ショックとは程遠い。

[なし（ID：21835634）]

>>13
これをショックとは程遠いなどと言っていてはいけません。
小さな、目立たない報道でしたが、したがってこのことに
コメントする識者など皆無ですが、重大な情報は活字の
大きさや文字数とは無関係の場合もよくあります。

中国の米英仏非難決議への賛成は今後のシリア情勢に大きな
影響を持つと思います。

わたしの個人的な見解ですが、米英仏は、これが最後とは
限らないぞ、と高圧的な発言をしていますが、しかし

これが最後でしょう。
少なくとも英仏は。

米国はなぜ今回一人でやらず英仏を巻き込んだのか。
言うまでもなく、国際法的にも道義的にも問題大有りの
行動ですから、一緒にやってね、となったわけです。

ショックとは程遠いなどと本気ではないでしょうね。

絶対避けたい米英仏vs.中露の構図ができてしまったのに。

[なし（ID：21835634）]

そもそもロシア連邦は否決されることがわかりきっている
米英仏非難決議をなぜ出したのか。
赤っ恥をかくのが趣味なのか。

言うまでもなく中国賛成の衝撃を米英仏とその取り巻きに
突きつけ、衝撃を与えるためです。

[change（ID：18367902）]

>>15
どのように解釈しようとあなたの自由です。根本的に世の中を見る目が違いますから、私に突き付けても無意味です。間違えないでいただきたいのは、あなたが言っていることが間違いということではありません。

[なし（ID：21835634）]

>>16
残念な人ですね。
3で書いたあなたのコメントは中国はこの問題でロシア連邦
及びシリアの側に立ったということをあなたがまだご存じないことを
強く示唆していたので、とても小さな報道をたまたま目に留めた
私が教えて差し上げたつもりだったのですが。

有益だったと言ってもらえるものとばかり...

残念な人だ...