「GSOMIA米国務省・国防省・議会の三重圧力で急旋回…青瓦台、失効6時間前に発表」 ２２日米国上院GSOMI継続要請の超党派決議案。ポンペオ国務長官は、韓国外交部長官と の電話会談。統合参謀本部議長も訪韓。韓国メディアも対米配慮で破棄反対論展開。
- 23
A-1 事実関係１朝鮮日報 ２３日 「米国務省・国防省・議会の三重圧力で急旋回…青瓦台、失効6時間前に発表」
韓国政府は22日、韓日軍事情報保護協定（GSOMIA）が失効するわずか6時間前に「条件付き延期」を決めたが、これは米国が背後で様々な方面から説得と圧力に乗り出していたからだ。米国はこの日も国務省、国防総省、上下院などが韓国政府に対し「GSOMIAを破棄するな」と厳しい圧力を加えていたという。米国からの厳しい圧力に直面した韓国大統領府は最後の瞬間に方針を変えたようだ。
米国務省関係者はこの日、韓国大統領府の発表を前に「少し待ってみよう。希望が見えてきた」とした上で「うまくいくかも知れない。GSOMIAが破棄されるとはまだ断定すべきでない」と述べた。米国政府による最後の圧力が功を奏していることをにじませた発言だった。
米国務省は21日（現地時間）から韓国大統領府と韓国外交部（省に相当
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
>>15
「小学生」が在特会？小学生がって言い方は以前も指摘したけど何か不適切だなあ。「悪ガキ」とか「悪童」とか、ま、ゴキブリでもくその塊でもいいけど。何せ小学生には未来があるんだから、でもこいつにはない。こんな輩が自民党を乗っ取って天下でも取ったらえらいことになりまっせ日本は！はよぶっ潰さねば！ね。
>>10
「朝鮮は南進しないと私は観測してます」と書いてるそばから、「朝鮮の核に対して韓国の核があれば朝鮮と韓国の本格的な戦争には発展しない」と矛盾したことを書く。
やっぱり文盲だね。
ほかのところも、あなたがそう考えるからって、そう考えない人もいることも考えましょうね。
>>13
文章読めてる？
核をもたせないために制裁するんでしょ。いま国連も北朝鮮にやってるのが制裁。
実際に核をもたれたら、対抗なんかできないのは当然です。そのときは日本が核武装するときです。
あと、在特会ではありませんよ。ただ、在特会のように考えるヒトビトは多いんですよ。
>>14
「平和憲法があれば、十分、安全保障を確保出来る」って韓国にこそいいましょうよ。
多少挑発的に書いたら、のぶたろうって馬鹿ヅラまで参戦してきたが、こいつら三人とも雁首そろえて、いっさい韓国の核武装には反対していないのを、ここをみてるみなさんは、よく観察してくださいね。
こいつらの根性は、理性のある人には、まるっとお見通しですね。
北朝鮮も韓国も核武装させて、在日米軍は追い出し、そして日本は平和憲法で十分安全保障を確保できると考えるアタマの弱いヒトビトが、パックス・アメリカーナのなかで踊り狂って勝手なことをほざいてきたのが、団塊バカサヨクの戦後ですねえ。そしてこういう連中こそが、差別主義者。その証拠に、この三人とも、罵詈雑言なんか浴びせてないわたしに向こうの方から罵詈雑言を浴びせてきた。
わたしは在特会の差別的言動なんかは大嫌いですが、団塊バカサヨクにたいするアンチテーゼとしては、これからもどしどし活躍してもらいたいとおもっています。
それにしても、馬鹿ヅラは、「はよぶっ潰さねば！」なんて。
言ってることがそれこそ在特会とかN国とかとそっくり。三人の中でもとくに知性低いね。
>>22
自民党の三等陣笠代議士よりひどい低級の野次ですね。安倍ファンとはこういう人たちなんです。すぐ感情的になるのです。怖いですね。
>>21
論理に負けるとバカとか言って拗ねる。すねるだけでなく罵詈雑言を吐く。いやですね。
>>24
追加；貴殿は在日米軍の顧問弁護士みたいなことやってるのかな。
>>18
ならず者国家米国にも一応他国を支配する論理を持って居る。核の傘なんかそれなんだけど。でもプロは核の傘を信じてませんよ。貴殿は勉強しなくちゃ。「レトリック」という言葉の意味も知らないでここに登場するのを恥ずかしいと思いませんか。
正直面倒くさいが、お答えしましょう。
>>23
何度か表明していますが、安倍ファンではありません。罵倒されたら罵倒し返すというのがわたしのここでのポリシーであり、それに忠実なだけです。
>>21
あなたが、「自分は論理に勝った」とおもってることに驚きを感じます。
changeさんの
保守派の朝鮮日報は「韓国国民は北朝鮮・中国・ロシアに対する安全保障を確保するため核武装の決断をすれば、韓国に在韓米軍は必要ない」とまで言い切っている
に対して、あなたが
なるほど。韓国が核を持てば、在韓米軍は必要ない。理解できます
と書いたのが発端です。あなたが理解できますと書いたのですよ。で、朝鮮日報のどこに「レトリック」がありますか？そのままの意味でしょう。
あなたが「レトリック」を持ち出したのは、あなたの議論の矛盾をわたしに突かれて、苦し紛れの言い訳に出したのだとわたしは理解しています。そんな言葉遊びはやめて、韓国の核武装に賛成なのか反対なのか、逃げないではっきり答えなさいよ。
罵詈雑言については、あなたもわたしにしていますからお互い様です。大事な点は、最初に罵詈雑言をはじめたのはあなたの方からわたしに対してであり、いまだにひとことの謝罪もないことです。
>>26
日本が核で攻撃されたときに米国が日本の代わりに核を撃つという意味での「核の傘」なんか私も信じてませんよ。そんなの信じている日本人なんかほとんどいないでしょう。しかし、あたかもそれが実在するかのように、米国も日本も、そしてたとえば中国もふるまう。そのことによって、米国はもちろん、中国も得をしているし、日本も損ばかりしているわけではない。また周辺諸国もその枠組のなかでふるまって、いちおうの秩序のなかで生存している。秩序があることでみんな総じて得をしているのです。あなたは物事を複雑なまま考えるのが不得意のようだから、あなたには難しいかもしれないけど、よく考えてみてください。
しかしほんとうの危機的状況になれば、「核の傘」なんかないことを皆思い出すのです。そんなのニュースをもとに考えていれば、日本の状況みてたって明らかじゃないですか。