異変！安倍首相の応援団の産経新聞や、日経新聞が安倍首相に否定的報道始めた。日経「次の首相」トップに石破氏２０％安倍首相は１５％、産経は石破氏１８・５％、首相安倍首相（１８・２％）。菅官房長官、萩生田氏、下村氏、世耕氏ら安倍首相支えた人、自らが苦境。
- 13
A－１:日経新聞「ポスト安倍、石破氏が20%でトップ 日経世論調査」2019/12/22 2
日本経済新聞社の世論調査で、次の政権の首相にふさわしいと思う人物を聞いたところ、1位は自民党の石破茂元幹事長で20%だった。5位までの順位は前回11月の調査から変わらず、2位は小泉進次郎環境相の17%、3位は安倍晋三首相の15%で、9%の河野太郎防衛相、6%の立憲民主党の枝野幸男代表が続いた。 6位以下は菅義偉氏と岸田文雄氏が5%、茂木敏充、小渕優子、加藤勝信各氏が1%だった。
A-2：【産経・ＦＮＮ合同世論調査】石破氏、敵失で１位か 首相を僅差で上回る
産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）の合同世論調査で、次の首相にふさわしい政治家を尋ねたところ、自民党の石破茂元幹事長が安倍晋三首相を僅差で上回った。９月の調査では首相が石破氏を抑えていた。「桜を見る会」をめぐる疑惑が首相を直撃する中、
この記事は過去記事の為、今入会しても読めません。ニコニコポイントでご購入下さい。
それにしても、孫崎さんは山本太郎もれいわ新撰組も
一言も言いませんね。
今ちょっと気がついたけど。
>>2
確かに。貴殿の文章、いいですね。日本はこれまでやってきたようにこれからも米国をうまくあやして、且つ、列島を戦場にしないようにしたたか努力し、日本民族の生活権を維持して行こうじゃありませんか。
これまた以前に書いたが、かつて小選挙区制導入が懸案だった頃、
社会党や共産党の支持者というのは社会に一定数いる変わり者
なのだから、そういう人の声を国会に反映させてはならない、と
恐るべき反民主的な主張をした。
そして、彼の思惑はその通りになり社民党や共産党は選挙区からは
決して当選できず死票を積み上げるのみとなった。
>>6
社民党や共産党が死票を積み上げるのは、悲しいけど、その代わりというか、韓国、朝鮮、中国が強くなって鋭い牽制球を日本に投げてくれていて、極東は一応均衡してます。この均衡こそを日本人は大切に維持して行かないといけないと私は思っています。
なんとも陰鬱な面々ですね。枝野をふくめ、このなかで中国の人権状況をまともに批判した政治家はいるのでしょうか。これほどワクワクしない人選も、私生活通じてもまず記憶がない。
一つ前の記事にもさっきコメントしときましたから、興味があればごらんください。
ふーむ、「小学生」が、ナチと言う人が無明にいると言っている。
その言葉は初めて見たので調べてみた。
仏教用語で無知なこと、真理に暗いことなのだそうだ。
へえー物知りなんだ「小学生」は。
それはなぜかというとナチという人が昭和天皇の発言に
自分の記憶には、半永久的という文言があったと書いた
ことが原因のようだ。
つまり「小学生」はちょっと調べてそんなことは昭和天皇は
言ってない。
ナチは無明にいるとそう言いたいわけだ。
ところが゜小学生」は明らかにそう読めることを書いたくせに
「昭和天皇は半永久的なんて言ってない」とはっきりとは書かない。
言ってるぞと出典を示された時、昭和天皇がそう言わなかったとは
一言も言ってないと逃げるため、いつもの手を用意するため。
情けないやつ。
そのくせ「いっちょまえのことを言うジジイ、自分のボケを認めな」
と言いたい衝動を抑えきれないから、無明なんて言葉を引っ張り出して
ナチ氏をなじって見せた。
「小学生」君、はっきり言ってみなさい。
「昭和天皇は、半永久的なんて言ってない」
「いい加減な記憶力になっているナチはボケている」と
私の機嫌がよければ出典をナチ氏にかわって教えてあげるかも、
初めから逃げ道を用意してひとにつかみかからないことだ。
あのカッコ内の文句はナチさんが「小学生」に仕掛けた地雷だと
思わなかったかね。
少しは臭っただろう。
だかにあんなアクロバティックな文章で逃げ道を作った。
まず大枠からいうと、わたしは天皇の沖縄メッセージについての自分の立場をずっと「仮説」っていってるんですよね。もちろん自分ではそれが真実だとおもってるけど、世間的には仮説。
実際に
https://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar1847116
のなかでわたしが書いたの読んでも、仮説であることを強調してるでしょ。
そしてナチさんの言ってることを頭から否定したりなんかしてないでしょ（ナチさんの表現の仕方はなんとかならんかと正直おもうけどね）。それはナチさんに関わりたくないというのもあるけど、ナチさんの立場もまた成り立ちうる、豊下楢彦みたいな一応まともな学者もとっている立場だから（それも仮説ですが）というのが理由の本質です。
ですから、沖縄県公文書館の解説についても、わたしは「公平」って言ってるでしょ。自分の立場のほうだけが正しいなんて言ってない。
・・・なんて書くとまた「逃げ道」とか言われちゃうんだろうか。前からおもってるけど、ナチさんとはものの見方についてわたしとは根本的に違う部分がある。「自分はこうおもうけど、他人は別の見方をする。それぞれに根拠がある」という領域が、ナチさんの場合は極端に狭いという感じね。ま、その印象からも「ナチ」さんなんですけどね。
そういう人からみると、他人の文章が「アクロバティックな文章」に見えたりするんでしょう。わたしとしては別の立場もあることに配慮しながら書いているだけですが。
上掲のなかのNo19発言は、主旨は、「わたしの仮説がまともなものであることを、よくご理解くださいね」ですよ。ナチさんがわたしの仮説がなりたたないという内容のことをNo17で書いたので、（正直ナチさんには関わりたくないけど）成り立ちますよと反論したまでです。
どうせコメントするなら、それについての考えを示してほしかったですね。
なお、ナチさんの立場（「ヒロヒトが言葉のまったき意味で、売国奴だったことははっきりしている」）を成り立たないと決めつけてはいないのでご安心くださいね。
次に、
１，なんでシーボルトの手紙のなかで「軍事占領」の部分は喧伝されるけど「with sovereignty retained in Japan」の部分は伝えられないのだろう（今回の孫崎さんの記事にもありませんね）
２，なんでナチさんは「半永久的な」と記憶していたのだろう
と上掲No19発言のなかの最後近くで書いたのが、とくに「半永久的な」の点が、ナチさんにひっかかったみたいですが、これは孫崎さんの記事が、寺崎がシーボルトに伝えた天皇メッセージについてですから、その証拠であるシーボルトの手紙のはなしをわたしはしているんですよ。
No17のナチさんのコメントも、繰り返しになりますが、孫崎さんの記事の趣旨からしてシーボルトの手紙のはなしをしているという文脈でわたしはとらえたのですが、違ったのですか？
そして１の冒頭で「なんでシーボルトの手紙のなかで」と書いているのは、２にもかかっているつもりでした。
なお、正直、ナチさんが「半永久的」の根拠についてなんのことを言っているのかわたしにはわかりませんが、1947年9月当時、天皇が本当は何をかんがえていたのか、事実としていま天皇自身による直接の証拠はありません。シーボルトの手紙にしたって、寺崎がシーボルトに伝えたことを、さらにシーボルトが手紙にしているわけで、伝聞に重ねて伝聞ですから。なので、今後の研究でさらになにかの決定的な新証拠が出てくる可能性ももちろんあります。だから「仮説」なんですよ。
私の考え通り、ナチさんがシーボルトの手紙について発言しているのだとして、わたしがナチさんに「よくお考えになることをおすすめし」ている点は、複数の立場がありうるのに、なんでナチさんは、シーボルトの手紙も確かめずに、複数の立場の一方だけを受け入れる情報環境に今まであったのかという点についてのつもりでした。
これは上述の
「自分はこうおもうけど、他人は別の見方をする。それぞれに根拠がある」という領域が、ナチさんの場合は極端に狭い
に通ずることですけどね。
ま、愚かなネトウヨの戯言ととってもらってもわたしは一向にかまいませんが、そうしたら、ナチさんは、「無明であることも認められないほんとうの無明」になっちゃうような気もします。
ぜんぜん本筋とは関係ないけど、無明という単語すらナチさんがいままで知らなかったというのは、今日最大の驚きでしたよ。わたしは、小さい頃はとくに、おじいさんというのは、般若心経を暗記しているもんだとおもっていました。それは教養のためというよりも、先祖供養するための必要からですね。ま、般若心経を重んじない宗派もあるらしいし、むかしからキリスト教とかの家もありますが。でも、なんとなくナチさんの人となりが伝わってくるような。
あ、返コメント不要ですよ。面倒くさいので。