Ａ－１：現時点での世論調査等
（１） 全国平均 バイデン２８．１％、サンダース１８．８％、ウォーレン１５．２％、
ブーテジェッジ８．４％
（２） 初期投票州アイオワ州 ブーテジェッジ２２．０％、サンダース２０．０、バイデン１８．８、ウォーレン１６．０
ニューハンプシャー州：サンダース１９．０、ブーテジェッジ１７．７、サンダー、バイデン１４．３、ウォーレン１３．３
（３） 賭けバイデン３３．２％、サンダース２１．５％、ウォーレン１８．９％、 ブーテジェッジ１３．３％
Ａ：２ 記事「何故サンダースをやっとけるのが難しいか」
投票開始まで、六週間を切った。サンダースに対する選挙民の忠誠心は彼を２０２０年大統領選の手ごわい候補者にしている。１０月の心臓発作にもかかわらず、彼を民主党の全体で二位にし、知名度と潤沢な資金を背景に、アイオワなどでトップないしトップ近くにおいている。
（注
コメント
コメントを書く米国の大統領選挙をケネデイーが当選して以降、私は興味を持って観察してきた。が、米国の権力の最高機関はWHO？という疑問が出て来て仕方ない。
米国等の最高権力を自分なりに感得していることを言うなら、次のようになる。
米国：大統領、議会を金で工作するロビイスト。
中国：人民解放軍
日本：米国の軍部（莫大なコストを掛けて占領したんだから、それはしつこい）
イラン：元老院
英国：MI６
イスラエル：モサド
パキスタン・アフガニスタン：ISI（パキスタン三軍統合情報局：米国のCIAをも手玉に取る由）
上記で選挙する国がいくつかあるが、空しい。自由と民主主義は掛け声だけで実態は腐敗。
民主党の候補は、最終的に共和党トランプ大統領と戦うわけであるが、選挙で左派系のサンダース氏が同じ左派系のウオーレン氏を上回っていると伝えているに過ぎない。民主党としてバイデン氏とサンダース氏のどちらがトランプ大統領の強敵になりえるかが一番重要ではないか。サンダース氏かウオーレン氏の選択問題が何故話題になるのであろうか。
常識的に見れば、サンダースとかウオーレン氏が民主党候補になれば、共和党に流れる票が多くなるのではないか。バイデン氏に対するサンダースの勝ち方が問題である。例えば、５０％を境にした投票結果の勝利であれば、トランプ大統領が圧倒的に有利になる。民主党が、バイデンを選択しなければ自滅でしょう。
>>2
トランプ弾劾の罪状はバイデンの副大統領時代の罪状と全く同じです。民主党はサンダースでも勝てないし、バイデンでも勝てない。トランプ弾劾が自縄自縛になることも分からない蒙昧な民主党と云うのが実情じゃないですか？分かりやすく言えば、いずれも自滅です。
>>3
勝てないとは思っていますが、何が起きるかわからない。可能性があれば、私は期待しています。
>>4
なるほど。