立花孝志氏霞が関で襲われる、左側頭部をナタで切られ救急搬送。こうした犯行をみるにつけ、日本は「憎悪」が社会的に認知され、それが政府・政権与党の後押しで形成されたこと、安倍首相、菅官房長官時代、異なる見解を持つ人間への露骨な攻撃。憎悪の拡散→暴力的行為への移行は容易に発生。

政治家や言論人を狙ったテロは、犯罪の枠組みを越えて、社会的悪影響が大きい。言論活動や政治活動を萎縮させる効果があるから、その意味でも卑劣悪質だと考えている。自由な言論や政治姿勢の表明は全体主義や寡頭政治を抑止するための権利だ。N党立花氏へのテロは絶対に許されないし、犯人を断固として批判したい。また、立花氏がケガのみだったことは不幸中の幸いだ。

それにしても、今回の事件で気になること。N党立花氏の政治や言論活動は、新聞やテレビ等の主流権威筋メディア或いはオールドメディアの見解や言説に比較して、少数派に属していると考えられる点だ。つまり、立花氏は日本の言論界や日本社会の主流に対して少数派だろう。その意味では、政治家というか政党党首と言っても失礼ながら、“権力“という点ではたかが知れている。どちらかというと、“一部“でカルト的人気を誇るアングラ政治家というカンジで、若干キワモノ扱いではなかろうか？ともかく、政治的少数派であることは間違いない。

私はここ数年特に、政治的少数派という自らの立ち位置を自覚しているため、同類的関心から立花氏の発言や行動には注目していた。勿論、是々非々ではある。

で、何が言いたいかというと、今回のテロ、犯人は立花氏が兵庫県議を自死に追いやったことが許せなかった、と言っているらしいが、これは立花氏に関して主流権威筋メディアが流しているイメージそのものだな、と。

兵庫県知事選や兵庫県知事のパワハラ疑惑を、主流権威筋メディアは大々的に報じてきた。そこには“悪役“もハッキリ色分けされて描かれていた。その一連の政治劇の中で、悪役を追及する県議らと主流権威筋メディア、対して、悪役側に味方する立花氏やネット民の対立の構図が生まれた。結果的に、県議批判の急先鋒だった立花氏は、自死した県議を追い込んだ下手人として主流権威筋メディアに描かれた。

私は真実は知らないし、特に兵庫県知事を巡る一連の問題を調べて自分の見解を持っているわけではない。

言えることは、主流権威筋メディアつまり多数派言説は、明らかに立花氏が兵庫県議を自死に追いやった“悪役“として描いた。その“悪役“としての立花氏を鵜呑みにした短絡的正義感の徒がテロに走った。

要するに、今回のテロは多数派言説が少数派言説を封じ込めるためにテロを仕掛けたように見える。この背景には、主流権威筋メディアの度しがたい「大本営発表」があると思われる。悪役が誰か、ハッキリ切り口を決めて一糸乱れぬ全体主義的報道を垂れ流し、報道の受け手をほぼ「洗脳」するかのやり口。これは、mRNAワクチンやロシアの特別軍事作戦の報道でも同様の異論を無視した全体主義報道、全てのメディアが同じ言説を語る手法である。

ある政治事案に関して、メディアが一致して全体主義的に特定勢力や人物を異論を無視して悪役に仕立てるのは、危険だし、メディアとしての役割放棄ではないか？異論、反論を相互に戦わせるべき言論界、新聞、テレビ等の主流権威筋メディアが「大本営発表」を止めなければ、今回のようなテロはまた発生するかもしれない。少数意見がテロによって封じられることはあってはならない。

暴力や過激行動や権力の反動を引き起こす要因としてその国家や社会においてタブーになっていることに触れることが上げられるように私には思えるのです。

例えば、中国においては、中国共産党に対する悪口はご法度だと言われてます。だからか、その他についてはことさらに自由だと聞いてます。

日本はどうか。政府やマスコミは、中国やロシアに対してか、民主主義と言論の自由を殊の外強調します。でも、実際に作り上げている社会が本当に自由かと言えば、そうではないと私は強く感じます。

その一つは、中国やロシアについて肯定的或いは客観的に話すことがタブーになっていることです。もう一つは、秋篠宮家に対する批判が事実上ご法度みたいになっていることです。

先日、二人の有名な政治学者の講演を聞きましたが、この二人は、中国に比べて、日本の言論空間が自由度に於いてより高いとは決して言えないと言ってました。

高名な孫崎亨の本「私とスパイの物語」の帯に「スパイ映画・小説に見えるリアルな真実とは」
とあります。立花氏襲撃はこの本の価値を高めました。何年か先１０倍するでしょう。
私も１００冊買っておこうかな。

>>1
「これは立花氏に関して主流権威筋メディアが流しているイメージそのものだな」
同意

>>2
「中国においては、中国共産党に対する悪口はご法度だと言われてます。だからか、その他についてはことさらに自由だと聞いてます。
日本はどうか。政府やマスコミは、中国やロシアに対してか、民主主義と言論の自由を殊の外強調します。でも、実際に作り上げている社会が本当に自由かと言えば、そうではないと私は強く感じます。
その一つは、中国やロシアについて肯定的或いは客観的に話すことがタブーになっていることです。もう一つは、秋篠宮家に対する批判が事実上ご法度みたいになっていることです。」
同意

「憎悪」が今回の犯罪につながっているのかよくわからない。

立花孝志が政治家として「何をやりたい」かが全く理解できなかった。都知事選と同じように千葉知事選にも立候補している。問題は「何をやりたくて立候補したのか」を選挙民が問いたいことであるが投票行動の動機づけができない。公費を使って問題提起したいのであれば、知事になったら、どのようにして千葉の政治を良くしていくかを打ち出さなければならない。
社会に対して理解不能な不誠実な行動をとれば、不誠実なわけのわからない行動を呼び込むともいえる。「憎悪」とは全く異なった動機ではないか。警察は良く調べてほしい。