幸福の秘訣とは?研究者たちが提唱する理論。(ニューヨーク・タイムズ)『愛されていると感じる方法』
幸福の秘訣とは?研究者たちが提唱する理論。『愛されていると感じる方法』は、私たちの社会的スキルと幸福感の関連性を論じている。
ソニア・リュボミルスキー氏(カリフォルニア大学リバーサイド校の著名な心理学教授)は、数十年にわたり幸福科学の第一人者として研究を続けてきた。
「幸福の秘訣?なんて馬鹿げた、単純化しすぎた質問でしょう。」
さらに問い詰められると、彼女は「つながりと人間関係。感謝の気持ちを含むポジティブ思考。そして、自分の人生をコントロールしているという感覚」といったことを言う傾向があると語った。
しかし、もし本当に一つだけ選ぶとしたら、幸福の秘訣は「愛されていると感じること」だと彼女は言う。
著者らによれば、もっと愛されていると実感したいと願う人々は、必ずしも効果的とは言えない二つのアプローチのどちらかをとる傾向。一つは自分自身を変えようとすること(「もっと素敵で、優しくて、魅力的な人間だったら……」など)、もう一つは相手を変えようとすること。
しかし、もっと愛されていると実感したいなら、誰かを変えようとすることにエネルギーを注ぐべきではないと、説く。そうではなく、相手との「会話」を変える。
愛をより多く受け取るには、聞き上手になること。
他者から愛されていると実感するためには、まず相手に「愛されている」と感じてもらうことから始める必要があると著者らは述べている。そして、聞き上手になることは、そのための最も強力な方法の一つ。
多くの人は自分を「聞き上手」だと思っているが、実際には、単に自分が話す番を待っているだけのことが多いとリュボミアスキー博士は指摘(彼女自身、この点には苦労していると認めている)。そこで彼女が推奨するのは、「学ぶために聞く(listening to learn)」という姿勢を持つことです。つまり、意識を「反応すること」から「理解すること」へと切り替える。
「誰かが自分に強い関心を寄せ、自分の話を早く聞きたくてたまらない様子を見せている……そんな時の感覚は、誰もが知っているものでしょう」とリュボミルスキー博士は語る。「相手の目は輝き、身を乗り出すようにして話を聞いているのです」
そのような、心からの真剣な傾聴は稀であり、同時に非常に大きな力を持つものだと彼女は指摘。
「自分が深く見つめられ、大切にされ、理解されていると感じると、相手もまた、あなたに対して同じように接しようという意欲や熱意を抱くようになるのです」と著者らは記している。
しかし、より良い聞き手になるには練習が必要。リュボミルスキー博士が挙げる簡単な実践法として、まずは「話を遮らないこと」、そして「相手から求められない限りアドバイスをしないこと」が挙げられる。
さらに、話を深めるための質問(フォローアップ・クエスチョン)をすることも大切。ライス博士は、まず「もっと詳しく教えて(Tell me more)」という言葉をよく使いますが、これはめったに失敗しない有効なフレーズだと言う。
一度に一つの関係に集中しましょう。
人生におけるすべての人への接し方を一度に変えようとするのではなく、リュボミルスキー博士は、もっと愛情を感じたい相手を一人選び、そこから始めることを勧めている。それは、パートナーや親など、すでに親しい間柄にある人かもしれませんし、あるいは、もっと親しくなりたい同僚かもしれない。
愛されているという感覚は、必ずしも恋愛関係だけで得られるものではなく、また、ごく親しい限られた人間関係の中だけに限られるものでもないと、著者らは説いている。
ターゲットとなる相手を決めたら、自分自身に課題を課す計画を立ててみよう。リュボミアスキー博士は次のように提案。「今後1週間で、その相手と3回会話。その際、相手に対して心からの関心を示すよう努める」
著者らは、愛を与えることと受け取ることは、シーソーのように連動して機能すると考えている。つまり、自分が関心や気遣いという「重み」をかけて相手を持ち上げれば、相手もまた同じように自分を持ち返してくれる。
「もう一方の側面も非常に重要です」とライス博士は語ります。「自分にとって大切なことや、気に掛けていることを共有すること。そうすることで、本当の意味での双方向のやり取りが生まれるのです」
必ずしも「お返し」があるとは限らないんが、互いに応え合うこと(互恵性)は強力な社会規範である、と博士は付け加える。私たちは、思いやりや親切心を示してくれた相手に対しては、同じように思いやりや親切心をもって応えようとする傾向がある。
引き際を見極めることも大切。
もちろん、相手の話に耳を傾け、心を開こうと最善を尽くしても、相手からは何の反応も返ってこないこともある。もしそのような状況なら――あるいは、相手に対して純粋な関心を抱くのが難しいと感じるなら――それは、その関係に多大な労力やエネルギーを注ぐべきではないというサインかもしれない。
「もっと愛されたいと願うあまり、間違った相手を選んでしまうこともあります」とリュボミアスキー博士は述べている。
次のような問いかけをしてみてください。「この人は、ある程度私のことを『理解してくれている』だろうか、あるいは少なくとも理解しようと関心を示してくれているだろうか?」「私が悩みや自分の欠点について話したとき、相手は関心を持ち、熱心に耳を傾けてくれただろうか?」
リュボミアスキー博士が何よりも願っているのは、賢明な相手を選び、会話への向き合い方を工夫すれば、より多くの愛、そして幸福を感じられるようになるというメッセージによって、人々に力が湧いてくることである。
「愛されていると感じること」――それについて著者らは、「それは自分ではどうにもできないことではない」と説いている。
孫崎享のつぶやき
幸福の秘訣とは?愛(広い意味で)をより多く受け取るには、聞き上手になること。「学ぶために聞く姿勢。愛を与えることと受け取ることは、シーソーのように連動して機能する。互いに応え合うこと(互恵性)は強力な社会規範、引き際を見極めることも大切(NYT)。
新着記事
- NYT[サウジアラビアの石油「生命線」(東西パイプライン。全長1,201KM、輸送能力が日量700万バレル)が攻撃される。攻撃はイラク。サウジアラビアは7月に米国と共同で、イランとつながりのあるイラク民兵組織を爆撃。サウジは「現段階では報復せず。アジアへの供給深刻 14時間前
- WP[科学者は3分間の(強度)運動と90分間(余裕)運動を比較。3分間激運動は90分間穏運動よりも生理機能と健康に有益な影響を与える可能性。激しい運動中分子は血液に乗り臓器間移動、筋肉、肝臓、免疫細胞、腸等から、脳、体脂肪、副腎組織へとメッセージ伝達] 16時間前
- WSJ[サウジエネルギー省は10日、攻撃を受け、日量700万バレル規模の東西パイプラインを停止と発表。]サウジ高官によるとパイプラインへの攻撃は10日イラクを起点に行われた。フーシ派がサウジの原油輸出要衝であるバベルマンデブ海峡の支配を固める中で起きた。 1日前
- K情報:イラン・ドローン開発史、『非対称の脅威』、;1985年革命防衛隊が航空産業会社を設立。イランは2011年に米軍のステルス無人機RQ-170を捕獲。実戦重視。シリア内戦やイエメンで投入、非対称戦略、モザイク防衛」:破壊されないための組織と生産構造等 2日前
- ①ベッセント財務長官、中国にAI競争で敗れれば「他の全てが無意味に」と警告、②モデル性能:差は年単位から数%へ、スタンフォードHAI ③CIA副長官、中国の脅威にはより広範な諜報活動が必要だと発言、、中国と米国の経済競争は中国企業を正当な標的とする根拠になる 3日前
相手がいなければ、「愛」とか「友情」は、成立しないが、様々な条件が左右する。
第一は、まず出会いの場がなければ始まらない。
第二は、出会っても会話が始まらなければ、相手との交流がはじまらない。
第三は、外交的な人と内向的な人がいる。外交的な人は会話が始まるが、内向的な人は相手の誰かが会話してくれなければ会話が始まらない。
「愛」とか「友情」が進むためには、外交的な人は相手との会話が深まるかどうか。深まれば「愛」とか「友情」に進む。深まらなければ、さまざまな段階の一般的付き合いが始める。内向的な人は出会いとか会話に対しブログのような様々な訓練が必要になっていくのでしょう。
私は性分なのか「秘訣」とは無縁を敢えて選択して来たしこれからもそうするつもりです。
ただ一つだけ心がけているのは「誠実一路」でしょうか。
>聞き上手になること。
私は夫婦という男女関係でも、基本的に「聞き上手」でありたいと考えてきた。傾聴、というものは、夫婦間でも大事、という基本姿勢である。
しかし、そう豪語し、年齢を重ね、少しは人として練れたかな、と自惚れつつ、仲良きことを関係性の最重要ポイントとして、意識していても、意見の違いで、カミさんとぶつかることもあるのが私の現実である。
そんなことを繰り返し、私は考えを改めようとしている点がある。
それは、夫婦間では、夫は聞き役に徹し、妻の話をひとしきり聞いた上で、コメントや意見を述べたほうが良いのだろう、ということだ。
この認識の前提には、女性は”話をすること“そのものが必要なのであり、論理的対話や意見交換を必ずしも必要としているわけではないのかもしれない、という気づきがある。
というのも、これまで、私はカミさんの話を聞きつつ、自分として、不明な点に質問し、話の途中でも、話の本筋と違うと考えられる点を指摘し、軌道修正するなど、自分なりに誠意ある対話をしてきたつもりだったのだ。
そのようにカミさんに向き合ってきた、つもりであった。
が、カミさんからすると、あなたは私の話をちゃんと聞かない、と言われて狼狽することが何度かあった。
私の言う事を否定する、とか、カミさんは、そんなことを言うのである。
正直、身に覚えのない、言いがかりではないか?と。私は、単にカミさんの話を聞き、不明な点に質問し、程よい場面で相づちを打ち、コメントしていたつもりだった。
それこそが、論理的対話だ、と勝手に思い込んでいた。
だが、最近思うのは、女性は論理的であることは、必ずしも重視していないのかな、と。夫婦の対話では、討論ではなく、一方的な非論理的なまくし立てでも、まずはそれで女性には、良いのかな、と。
私は、理解ある、論理的夫を演じようと努力して来たが、その努力は、思ったほど、カミさんには伝わっていなかった。そんなふうに総括している。
女性は論理より、話をすること、まずはそこを大事にしているのだろうな、と。
それなら、それで、私は話の腰を、論理により折ってはいけない、と考えるべきだな、と。
つまり、カミさんの話を全て先ずは受け入れること、傾聴に徹して、論理的に話の腰を折らないことが肝要だと、考えを変えるに至った。
それは、カミさんに末永く一緒にいて欲しいからに他ならない。
コメント
コメントを書く