服をこれ以上脱いだら逮捕されるというボーダーラインはどこなのか?
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

服をこれ以上脱いだら逮捕されるというボーダーラインはどこなのか?

2017-07-09 06:37
  • 35

服ってどこまで脱いでもOKなの?という疑問を感じさせるニュースがありました。

43歳女「暑くて…」駅前で下着 わいせつ容疑で逮捕、静岡
https://this.kiji.is/256336321537196041


記事によると

JR静岡駅前の広場で衣服を脱ぎ、ブラジャーとパンツだけの姿になった

これで公然わいせつの疑いとなっています。
下着は着用したままだとすると、おそらく乳頭や陰部の露出はなかったと思われます。それでも逮捕されています。このボーダーラインってどこにあるんでしょう?

時と場所から考える

TPOの条件から考えてみます。
まず時期と時間から。7月の夏休み前ということで、薄着になること自体に違和感はありません。逮捕直前の時間帯の静岡の気温は29.8度、湿度49%、南南東の風3mでした。着衣による暑さでの命の危険は主張できませんが、十分に薄着をしたくなる暑さですね。

次に地理的な条件としては、静岡駅前はデパートや銀行などが多く立地する比較的上品な繁華街です。

©google2017 googleストリートビューより

右側が駅の建物で、その前に写るのが広場の一部になりますが、かなり人目が気になる立地ですね。ただ、変質者が問題になる住宅地や学校周辺のようなセンシティブな場所ではありません。普通のオフィシャルな場所です。そして神前とかでもありません。個人的には、5歳時が噴水で遊んでて、その場でお母さんがフルチンにして着替えさせても、スルーされるくらいの立地だと感じます。

下町の住宅地とかだと、猿股(ブリーフっぽく密着感あるハーフパンツくらいの長さはあるあの下着)一丁で出歩くおじさんとかいますし、ネグリジェみたいなのでゴミ出しするおばさんも僅かながらにいますので、下着が一律でダメではないと思うのですが、なかなか難しいところです。

TPOから考えると、好ましくはないが、ボーダーラインを越えているかと言われると、必ずしもそうとは限らないレベルの微妙さです。

下着ってどこから下着なのか

そもそも下着とはという問題があります。下着も他の衣類も、地肌を覆い隠すようにまとう布や布を縫製して作ったものという点では共通です。一番先に着る、密着したものというようなアバウトな分類しかできそうにありません。

それではノーブラで着用したピッタリTシャツは許されるのでしょうか。水着だって水に入れる以外は、下着と大きな差はありません。フェスとかでギャルが着ているベアトップの細いやつ(幅15センチくらいのしかもフリフリ付きとか)なんて、下着との違いは名称だけにしか見えません。各地で開催されているサンバカーニバルのローライズ&Tバック、下乳しかカバーしてないブラは、面積的にはきわどい下着ですが、全く問題なく衆目に晒されています。

どうも下着というのを絶対的定義できそうにありません。

わいせつってなんだ

場所と時間と下着では決定打に欠けることから、少し見方を変えてみます。wikipediaでわいせつを調べてみたら、こんな記述がありました。

わいせつ(wikipedia)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4#.E5.85.AC.E7.84.B6.E3.82.8F.E3.81.84.E3.81.9B.E3.81.A4.E7.BD.AA
>刑法第174条の「わいせつ」について、判例は「徒に性欲興奮又は刺激せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義に反するもの」とされる(大判大正7年6月10日新聞1443号22頁、最判昭和26年5月10日刑集5巻6号1026頁)。

要は「まわりの人がなにあれエッロ!と感じ、なんか見てて恥ずかしいな、こんなことダメなんじゃないの?」って思ったらアウトってことですよね。絶対的な条件ではなく、かなり相対的な話のようです。今回は下着になった女性を見た人からの通報ということで、通報した時点で成立した罪と言えそうです。近所のおっちゃんが猿股で出てきても、誰も気にしてないし通報しないからお咎めなしなのかもしれません。

また、下着の絶対的な定義はできませんでしたが、海でもないところでポロシャツを脱いだ下から出てきた面積が少なく体に密着した衣服という条件を付けると、周囲の人からはほぼ下着と認識されることは間違い無さそうです。誰かが自信満々にブラ一丁で歩いてきたら「今ああいう服が流行ってるのかな?」と思いますが、通常脱ぎにくい服を脱いだところでそれが出てくれば「あれは下着!」って思いますものね。

何をしてはダメではなく、どう思われたらダメという基準で、なかなか興味深いけれど、逮捕の運用のされ方次第でちょっと怖いニュースだと思いました。テレビでの全身タイツ(特に立体感の分かりやすい白)なんかは批判も多いですし、露出はほぼ0のわりに町中だと危険かもしれないですね。

まとめ

なにあの人エッロ!やばくね!イケナイよね!って思われたら、それが公然わいせつなので気をつけよう!
広告
他25件のコメントを表示
×
これって長袖長ズボンでも逮捕される可能性あるじゃん。
36ヶ月前
×
むしろ脱いだ人を見たいのでもっと積極的に脱いでくれたら(ゲス顔)
36ヶ月前
×
実際、着衣萌え、ロングドレス萌え、露出無し萌えもあるしのう。猥褻とか、個人のさじ加減で決まる基準は恐ろしいぞ。捕まってからおかしいって叫んでもおおむね遅い
36ヶ月前
×
トルソーのうち何パーセント露出していれば卑猥または不快に感じるのか国別地域別アンケート取れば面白そう
36ヶ月前
×
>>25
まあ警察の指示に従わなかったとか、そういう流れはあるのかなと想像はしますね。しかし無職女性が1時間もかけて移動してきて、町中で脱ぎだしたら、逮捕じゃなく保護って流れもあるんじゃないのというのも考えます。

>>26
極めて扇情的で背徳的な長袖長ズボンが開発されれば…

>>28
>普通人の正常な性的羞恥心を害し… これでマニア向けの需要を排除することで、恣意的運用を防止しようとしてはいるようです。悪用はできそうですが。

>>29
イスラム圏とか、女性は肌を晒すこともできませんものね。逆に日照が少ない北欧とか、日光浴のために夏場の服装は意外と露出度高いですから、けっこう面白い差がわかりそうです。
36ヶ月前
×
男だが物を車に忘れたときに着替え中でめんどくさくて短パンのみで駐車場に向かったが警察に見られたところ捕まらず
36ヶ月前
×
ありのままの姿見せたいけどな~俺もな~
36ヶ月前
×
ボーダーブレイク
36ヶ月前
×
>>32
全然関係ないけどくすぐってる人見て草生えた
訴訟
36ヶ月前
×
>>31
それ、けっこう恥ずかしくてできないんですけど、現場系の人はけっこうやってて、見てる分には気にならないですね。

>>32
露出趣味はまた違う!
36ヶ月前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。