まえがき
みなさん、今の日本政治を見ていて「このままで本当に大丈夫なの？」と不安になったことはありませんか？
テレビをつければ、オールドメディアは相変わらず見え透いた政局ゲームの解説ばかり。小泉進次郎氏のように「爽やかさ」だけを売りにして中身のないスピーチを繰り返す政治家もいれば、小林鷹之氏のように財務省の操り人形として保守票を割る役回りを担う議員もいる。正直、「この人たちに日本を任せて大丈夫か？」とツッコミたくなる場面ばかりです。
そんな中、登場したのが高市早苗氏です。彼女の総裁選出馬表明は、単なる「政権交代ごっこ」ではなく、日本の存亡をかけた挑戦そのものです。なぜなら、彼女が掲げたのは「巨大なクライシスに立ち向かえる強い政治」。これは単なるキャッチコピーではなく、ロシアの暴走、中国の尖閣侵攻、北朝鮮のミサイル、そしてアメリカからの同盟圧力といった現実の脅威に直結しています。
よくある「景気回復」とか「給付金」みたいな小手先の話ではなく、国の根幹にある 安全保障と経済力を一体で強化する という戦略を示した。これが、彼女が他の候補と決定的に違う点です。
一方で、小泉進次郎氏はどうでしょうか。「未来を信じろ」「環境にやさしい社会を」など、耳ざわりのいい言葉を並べても、具体策はゼロ。政策を語れば語るほど「薄っぺらさ」がバレる。まるでポエムの朗読会。メディアが持ち上げれば持ち上げるほど、逆に国民はしらけてしまうのです。
小林鷹之氏に至っては「保守派の票を割るための刺客」とまで言われている始末。つまり、自分の信念よりも「財務省のために動く」ことが最優先。これでは国民のための政治など夢のまた夢です。
だからこそ、高市早苗氏の存在は際立ちます。
彼女は「安全でなければ、日本ではない」と断言しました。口先だけでなく、敵基地攻撃能力の明確化、集団的自衛権の見直し、日米ガイドライン改訂など、従来の政権が避けてきた「核心」に踏み込んでいます。これは、オールドメディアが一番嫌がる議論であり、財務省や親中派議員が必死に潰そうとしてきたテーマでもあります。
ここでみなさんに問いかけたいのです。
「私たちは、ポエム政治や財務省の傀儡政治をこのまま許していいのでしょうか？」
それとも、「国のために本気で立ち向かう政治家」を選ぶべきなのでしょうか？
この総裁選は、単なる人事ではありません。
「弱い日本に戻るのか、それとも強い日本を取り戻すのか」――まさに歴史的な分岐点なのです。
第一章 なぜ今、高市早苗なのか ― 「強い政治」が必要な理由
1. オールドメディアが隠す「日本の危機」
「この国を守る政治家は一体どこにいるのか？」
多くの国民が抱いている疑問です。新聞やテレビのオールドメディアは、相変わらず政局ゲームやスキャンダル探しばかりで、肝心の安全保障や国力強化には触れようとしません。
それどころか、国民の危機感を和らげるように「次期リーダーは爽やかな小泉進次郎氏」などと報じ、まるで政治をアイドル人気投票に変えてしまっている。これは危険極まりない情報操作です。
2. 進次郎ポエム政治と小林の「財務省代理人」
小泉進次郎氏を思い出してください。
「未来を信じろ」「環境にやさしい社会を」――聞こえは立派ですが、結局は中身のないポエム。政策を問われれば「質問の答えになっていない」と批判される始末です。こんな人物を総理に据えたら、国際会議では笑い者、国内では国民生活を苦しめるだけでしょう。
そして小林鷹之氏。彼は「保守派の若手」と宣伝されていますが、実態は財務省の操り人形。国民の暮らしよりも「財務官僚の都合」が優先される。増税と緊縮の道を突き進み、日本をさらに疲弊させる未来しか見えません。
こうした「薄っぺらいポエム政治」や「財務省代理人政治」が、次のリーダー候補に並んでいること自体が、この国の危機の象徴なのです。
3. 国際情勢は待ったなしの危機
一方で、日本の外では事態が待ってはくれません。
ロシアはポーランド領空にドローンを侵入させ、NATOと一触即発。
中国は尖閣諸島を狙い、台湾を包囲する軍事演習を常態化。
北朝鮮はミサイルを撃ち続け、「挑発」がもはや日課になっている。
さらに恐ろしいのは、中国・ロシア・北朝鮮の3首脳が連携を強め、民主主義国家に対抗する陣営を形成していることです。東アジアの火種は、いつ欧州に飛び火してもおかしくない。
にもかかわらず、日本の政治家たちは「消費減税をするか」「給付金を配るか」などと、小手先の政策で時間を浪費している。これほど国際情勢と国内政治がかみ合っていない時代も珍しいでしょう。
4. 高市早苗の「強い政治」こそ解決策
そんな中で登場したのが、高市早苗氏です。
彼女は出馬会見でこう語りました。
「安全でなければ、日本ではない」
この言葉はスローガンではなく、具体的な行動指針です。彼女が掲げた政策は、これまで誰も正面から語れなかった「核心」に踏み込むものでした。
敵基地攻撃能力を明確化する
集団的自衛権の「限定」を見直す
日米ガイドラインを改訂する
経済と安全保障を一体として強化する
要するに、「強い経済」と「強い防衛力」を両輪として進め、日本の国力を再生させる。これが高市氏の戦略なのです。
5. もし進次郎や小林がトップになったら？
では逆に、小泉進次郎氏が総理になった場合を想像してみてください。
外交の場で「未来を信じろ」と演説したところで、プーチンや習近平が相手にするでしょうか。彼らがニヤニヤと聞き流す姿が目に浮かびます。
小林鷹之氏ならどうでしょう。財務省の言いなりになり、防衛費は抑制され、国民への増税だけが進む。結果として日本はますます弱体化し、中国や北朝鮮に足元を見られるだけです。
つまり、進次郎＝「薄っぺらいポエム」、小林＝「財務省の傀儡」。この二人に未来を託すのは、国民の自殺行為に等しいのです。
6. 「強い日本」を取り戻すために
高市早苗氏が総理になればどうでしょうか。
彼女は安倍晋三元総理の遺志を継ぎ、保守の理念を守り抜きつつ、国際危機に正面から立ち向かうでしょう。
強い経済で防衛力を支え、強い防衛力で国民の暮らしを守る。
そして国民に「安心して生きられる未来」を取り戻す。
これは理想論ではなく、彼女が具体的な政策として示している現実的なビジョンなのです。
7. 私たちにできること
では私たち国民にできることは何でしょうか。
SNSで声を上げること。偏向報道にだまされないこと。議員に意見を届けること。
オールドメディアが「爽やか進次郎」を持ち上げても、冷静に「中身がない」と指摘する。小林氏が「改革派」を装っても、その裏に財務省の影を見抜く。
「真実の声」を広げるのは、国民一人ひとりの役割なのです。
8. 第一章の結論
この第一章の結論は明快です。
私たちは今、「弱い日本」に戻るのか、それとも「強い日本」を取り戻すのか、その分岐点に立っています。
答えは一つ――
高市早苗こそ、日本を救う唯一の選択肢である。
第二章 国際情勢は待ったなし ― 日本を取り巻く「巨大なクライシス」
1. 世界は今どうなっているのか？
「日本は平和だから大丈夫」――そんな甘い幻想を持っている人はいませんか？
残念ながら、現実はとっくに違います。世界は冷戦後でもっとも危険な局面に突入しています。
欧州：ロシアがウクライナに侵攻し、さらにポーランド領空にドローンを飛ばす無謀さを見せつけました。NATO戦闘機が緊急発進した事態は「第三次世界大戦の予兆」と言っても過言ではありません。
東アジア：中国は尖閣諸島を虎視眈々と狙い、台湾を包囲する軍事演習を繰り返す。北朝鮮は「花火大会」とでも言いたげにミサイルを乱発し、国民の頭上に危機を降らせています。
中露朝の連携：中国・ロシア・北朝鮮の首脳がそろって北京に集結し、西側への敵意を誇示しました。独裁国家同盟が形を持ち始めたのです。
これが現実です。にもかかわらず、オールドメディアは「景気対策」や「次の顔ぶれ」ばかりに目を向け、国民にこの危機感を伝えようとしない。まるで「事実を隠して国民を眠らせる」かのような態度です。
2. 日本の「平和ボケ」が招くリスク
問題は、こうした国際情勢の変化に対して、日本の政治があまりにも鈍感だということです。
小泉進次郎氏は「未来を信じろ」などと抽象的な言葉を並べ、現実逃避に拍車をかけています。小林鷹之氏に至っては、財務省のご機嫌取りに必死で、安全保障よりも増税に熱心。こんな連中が「次のリーダー候補」として並ぶのですから、国民としては背筋が凍ります。
現に、国際社会では「日本は西太平洋の最前線に立つ国」だと見られています。台湾有事になれば、真っ先に攻撃対象となるのは日本の南西諸島です。それを「他人事」のように語っている余裕などないはずです。
3. 高市早苗の危機認識
では、高市早苗氏はどうでしょうか。
彼女は出馬会見でこう述べました。
「日本は内からも外からも大きな危機に直面している」
この一言に、彼女の政治哲学が凝縮されています。
「安全でなければ、日本ではない」という断言は、オールドメディアが決して語らない本質です。
高市氏の危機意識は、単なる不安のあおりではありません。現実に即しています。
ロシアの軍事的挑発が欧州を揺るがしていること
中国の尖閣侵攻シナリオが現実味を帯びていること
北朝鮮が「日常的」に日本を脅していること
そして中露朝が連携し、民主主義国家に対抗する体制を固めていること
これらを冷静に直視し、「時間の猶予はない」と判断しているのです。
4. 避けて通れない安全保障の論点
高市氏が訴えるのは「強い政治」の必要性です。
その中身は抽象論ではなく、極めて具体的です。
集団的自衛権の見直し：安倍政権下で「限定的」行使が認められてから10年。いまの情勢に合わせた見直しが不可欠です。
敵基地攻撃能力の明確化：反撃能力の範囲をはっきりさせなければ抑止力にならない。
日米ガイドラインの改訂：米国依存から一歩進み、日本が主体的に役割を担う仕組みが必要です。
これらの論点は、オールドメディアも財務省も避け続けてきました。「国防を語ると票を失う」と思っているからです。しかし、国防から逃げれば国そのものが失われる――この単純な事実に気づいていないのです。
5. 進次郎・小林では日本は守れない
小泉進次郎氏が総理になった場合を考えてみましょう。
国際会議で「未来を信じろ」と語った瞬間、プーチンは苦笑いし、習近平は鼻で笑うでしょう。外交の場はポエム朗読会ではありません。そこは国家の命運をかけた戦場です。
小林鷹之氏ならどうか。彼は「防衛費の増額」には消極的で、財務省の立場を代弁するばかり。これでは中国や北朝鮮に「日本は防衛を強化できない」と思わせるだけで、むしろ挑発を呼び込むことになります。
つまり、進次郎＝薄っぺらい理想論、小林＝財務省の傀儡。
この二人のどちらかが総理になれば、日本は国際社会で「舐められる国」に成り下がるのです。
6. 強いリーダーシップの必要性
だからこそ、強いリーダーシップが必要です。
NATO事務総長が「領土の寸土たりとも守る」と語ったように、日本にも「一歩も引かない覚悟」を持つリーダーが求められています。
高市早苗氏には、その覚悟があります。
彼女の政策は「勇ましいだけ」ではありません。積極財政によって経済基盤を整え、国防力を強化し、国民の生活を安定させる――つまり「暮らしと安全」を一体として守ろうとしているのです。
7. 国内政治の壁と突破口
もちろん課題はあります。
新総裁は、与党が参院で過半数割れする状況で政権運営を担わなければなりません。防衛政策を進めるには、国会で広く支持を集める必要があります。
しかしここでも、高市氏には突破口があります。
国民民主党の玉木雄一郎代表は、自衛のための打撃力保持や日米ガイドラインの見直しに前向き。つまり、高市氏と玉木氏は「安全保障政策で話が合う」可能性があるのです。
これは、与野党を超えた超党派の連携によって、現実的な安全保障政策を進めるチャンスでもあります。
8. 第二章の結論
まとめましょう。
日本を取り巻く国際情勢は、危機の連鎖によってかつてないほど緊迫しています。
にもかかわらず、オールドメディアはそれを矮小化し、小泉進次郎や小林鷹之のような「役立たず候補」を持ち上げる。
この茶番を終わらせなければ、日本は守れません。
だからこそ、いま必要なのは――
危機を直視し、具体的な安全保障政策を実行できる「強い政治」＝高市早苗のリーダーシップなのです。
第三章 経済なくして安全保障なし ― 高市早苗が描く「強い日本」の方程式
1. 日本経済の現実 ― もう小手先の対策では持たない
「給付金を配ります」「消費税を一時的に下げます」――政治家たちは耳障りのいいことを言いますが、それで日本の経済は本当に強くなるでしょうか？
答えはノーです。
今の日本経済は、30年にわたるデフレと緊縮財政で骨抜きにされてきました。若者は将来に希望を持てず、子育て世代は教育費に悲鳴を上げ、高齢者は年金と医療に不安を抱えている。つまり「暮らしの安心」が根本から失われているのです。
それにもかかわらず、財務省は「増税で国を守れ」とばかりに国民から吸い上げ続け、小林鷹之氏のような政治家はその代弁者となって国会で「財政規律が〜」と唱える。冗談じゃありません。規律どころか国民生活が崩壊しかけているのです。
2. 進次郎流「ポエム経済論」の空虚さ
小泉進次郎氏は経済について語るときも例外ではありません。
「未来を信じろ」「環境にやさしい投資を」――聞こえは綺麗ですが、要するに「国民に負担を押し付け、現実から目をそらす」だけの政策です。
太陽光パネルの乱立や、電気代の高騰を招いたエネルギー政策。これは「地球にやさしい」どころか、「国民の財布に厳しい」政策でした。メディアは進次郎氏を「カッコいい」と持ち上げますが、国民生活は確実に疲弊している。まさにポエム経済論です。
3. 高市早苗が掲げる「責任ある積極財政」
一方で、高市早苗氏の経済政策は違います。
彼女が出馬表明で掲げたのは、「責任ある積極財政」。
これは単なるバラマキではなく、国家戦略としての財政出動です。
防衛力強化：安全保障を担保するための軍事的投資。
成長投資：技術革新、インフラ整備、人材育成への投資。
生活基盤の強化：子育て支援や社会保障を強化し、国民生活を安定化。
つまり「経済と安全保障を一体として再構築する」発想なのです。
この点が、他の候補者たちと決定的に異なります。
4. 経済は国防の土台である
「安全保障＝軍事だけ」と思っている政治家が多い中、高市氏は本質を理解しています。
経済力がなければ、防衛費も外交力も維持できません。
経済基盤が弱ければ、国民は増税に疲弊し、国を守る気力を失ってしまう。
つまり「経済の弱体化＝国防の弱体化」なのです。
逆に、経済が強くなれば
国防費を安定的に確保できる
技術開発で安全保障の優位を築ける
国民生活を守ることで社会全体のレジリエンスを高められる
まさに「経済なくして安全保障なし」。高市氏はこの方程式を理解している数少ない政治家です。
5. オールドメディアの的外れな批判
しかしオールドメディアはどうでしょうか。
「積極財政は将来世代にツケを回す」などと批判し、緊縮財政こそ美徳と刷り込みます。
その裏で誰が得をしているのか？ 財務省と一部の大企業です。国民は「倹約が美徳」と押し付けられ、給料も年金も削られる。これでは「未来」どころか「今」すら守れません。
オールドメディアは国民を守るどころか、国民の敵になりつつある。だからこそ、彼らが叩く政策こそ、本当に国民のためになる政策だと疑ってかかる必要があります。
6. 「暮らしの安心」が最大の安全保障
高市氏はこう語りました。
「暮らしや未来への不安を、夢や希望に変える政治を」
これは決して抽象的なスローガンではありません。
経済の安定があって初めて、国民は安心して家族を育て、将来を描ける。暮らしの安定が国民の心を強くし、結果として国家全体の安全保障につながるのです。
たとえば
子育て支援の充実は、少子化対策であり、将来の国力強化。
科学技術への投資は、防衛にも直結。
社会保障の安定は、国民の不安を取り除き、国家への信頼を強める。
これらすべてが「国防」なのです。
7. 財務省政治との決別が不可欠
しかし、この方程式を実行するためには「財務省政治」との決別が必要です。
増税ありきの政策を押し付け、国民から吸い上げるばかりの財務省。小林鷹之氏のような「操り人形」が国の舵取りを担えば、積極財政どころかさらなる緊縮で日本はますます沈没します。
財務省の論理を断ち切り、国民生活を第一に考える政治――それを実現できるのは高市早苗氏だけです。
8. 第三章の結論
経済政策と安全保障は、切り離せない表裏一体のものです。
小泉進次郎のポエム経済、小林鷹之の財務省代弁政治、オールドメディアの緊縮礼賛。これらはすべて「国民を弱らせ、日本を脆弱にする」ものに過ぎません。
一方、高市早苗氏の「責任ある積極財政」は、暮らしを守り、経済を強くし、その力で国を守る――極めて現実的で戦略的な政策です。
結論は明白です。
経済なくして安全保障なし。高市早苗こそ、強い日本を取り戻す唯一の選択肢である。
第四章 具体的な安全保障戦略と実行力 ― 口先政治を超えて
1. 口先だけの政治家たち
まず押さえておきたいのは、日本の「安全保障議論」がいかに空虚だったかということです。
小泉進次郎氏のように「未来を信じろ」と朗読するだけで、実際には防衛政策を一切示さない政治家。あるいは小林鷹之氏のように「財政規律」を盾に防衛費増額に反対する政治家。
こうした人々は、テレビに出ては「安全保障は大事です」と言うだけ。実際に何をどう変えるのかは語らない。つまり「評論家」にすらなれていない、ただのスピーカーです。
オールドメディアも同じです。「防衛費増額は国民負担だ」「敵基地攻撃能力は危険だ」と繰り返し、まるで国を守る議論そのものを封じ込める。これでは国が沈むのを待つだけです。
2. 高市早苗が踏み込む「核心」
では高市早苗氏はどうか。
彼女が掲げるのは、単なるスローガンではなく、従来の政権が避けてきた「核心」に踏み込む政策です。
集団的自衛権の見直し
限定的な行使にとどめてきた枠組みを、現実の脅威に合わせて再構築する。
敵基地攻撃能力の明確化
「持つけれど使わない」では意味がない。どの範囲で、どの条件で使用するのかを具体的に定義する。
日米ガイドラインの改訂
米国依存から脱し、日本が主体的に役割を担えるようにする。
防衛産業への投資
国産の防衛技術を育成し、他国に依存しない安全保障基盤を築く。
これらは「やるべきだが誰も触れない」分野です。だからこそ本気度が分かるのです。
3. 実行力の源泉 ― 積極財政との一体化
ここでポイントになるのが、第三章でも触れた「責任ある積極財政」です。
防衛政策は掛け声だけでは実現できません。必要なのは資金、つまり国家予算です。
高市氏は「財源がないから無理」と逃げるのではなく、経済政策とセットで安全保障を語っています。
成長分野への投資で税収を増やす
財政出動で防衛費を安定確保する
防衛産業の育成で雇用と安全保障を両立する
「口だけの安全保障」ではなく、「財布までセットの安全保障」。これこそが実行力の証です。
4. NATO事務総長に学ぶ「覚悟」との共鳴
NATO事務総長が「領土の寸土たりとも守る」と宣言したように、国を守るには覚悟が不可欠です。
しかし覚悟だけでは足りない。実際にそれを政策に落とし込み、予算をつけ、仕組みを作り、国会を動かす――この一連の実行力が伴わなければ、ただの勇ましいポーズに終わります。
進次郎氏にはその覚悟も実行力もない。小林氏には「財務省の許可」がなければ何もできない。
その中で高市氏だけが「覚悟＋具体策＋実行力」を備えている。これは大きな違いです。
5. 国内政治の壁と突破のシナリオ
もちろん課題はあります。新総裁は衆参で過半数を失っている中で政権運営を担わねばならない。安全保障政策は野党の反発を招きやすく、国会での合意形成は簡単ではありません。
しかしここでも高市氏には突破口があります。
国民民主党の玉木雄一郎代表が「自衛のための打撃力保持」や「日米ガイドラインの見直し」に前向きだからです。与野党の壁を超えた連携が可能なら、国防強化の道筋は現実的になります。
この「合意形成の可能性」を見抜いているのも、高市氏の実行力の一部です。
6. 進次郎と小林に任せた場合の「悪夢シナリオ」
想像してみてください。
小泉進次郎氏が総理になり、「安全保障は未来を信じろ」と国際会議で語ったら？ プーチンも習近平も相手にしません。むしろ「日本は本気で守る気がない」と確信し、挑発は加速するでしょう。
小林鷹之氏なら？
「財政規律」を叫びながら防衛費を削り、中国に「日本は戦えない」と伝えるようなものです。まさに「財務省が守るのは自分たちの予算、国を守る気はゼロ」という構図が露呈するでしょう。
これが「口先政治家」に任せた場合の未来です。
7. 高市早苗の「戦う覚悟」と国民への責任
一方で高市氏は違います。
彼女は「安全でなければ、日本ではない」と断言し、「暮らしと国防の両立」を掲げています。これは、国民生活と安全保障を天秤にかけるのではなく、両方を守るという意思表示です。
実行力とは「覚悟を政策に変える力」。
高市氏はその力を持ち、しかも実際に動かそうとしています。
8. 第四章の結論
日本に今必要なのは
口先だけの安全保障を語る進次郎でもなく、
財務省の代弁しかできない小林でもなく、
国防論議を封じ込めるオールドメディアでもない。
「覚悟＋具体策＋実行力」を持つ高市早苗 です。
この事実を直視できるかどうかが、日本の未来を分けるのです。
第五章 国民に突きつけられる選択肢 ― 日本はどちらの道を選ぶのか？
1. 問題は「政治家」ではなく「私たちの選択」
総裁選を見ていると、多くの人が「誰が勝つのか」だけに注目します。
しかし本当の問いはこうです。
「私たちはどんな未来を選ぶのか？」
オールドメディアは「次は進次郎だ」「小林も有望だ」と、国民を誘導するように報じます。けれども、その裏にあるのは「国民の意志」ではなく「既得権益の都合」です。つまり、これは単なる人事争いではなく、国民に突きつけられた最後通告なのです。
2. 悪夢の選択肢①：進次郎ポエム政権
もし小泉進次郎氏が総理になったらどうなるでしょうか。
国際会議で「未来を信じろ」と語り、国内では「環境が大事」と繰り返す。結果はどうですか？
電気代は跳ね上がり、
企業は競争力を失い、
国民は負担を押し付けられる。
彼の演説は美しいポエムでも、国を動かす力はゼロです。世界の独裁者たちは「この国はお花畑だ」と笑い、挑発をエスカレートさせるでしょう。
3. 悪夢の選択肢②：小林財務省政権
では小林鷹之氏はどうでしょうか。
財務省の出身である彼は、国民の暮らしよりも「財政規律」を優先します。つまり、
防衛費は抑制され、
増税だけが進み、
日本経済はますます冷え込む。
国を守るどころか、国民を苦しめて財務省を喜ばせる――これが「小林政権」の未来です。
4. メディアの幻想 ― 「爽やかリーダー」報道の罠
オールドメディアは進次郎氏を「次世代のカリスマ」と持ち上げ、小林氏を「改革派」と宣伝します。
しかしその実態は、**「カッコいい広告塔」と「財務省の操り人形」**に過ぎません。
メディアが騒げば騒ぐほど、国民の目は本質から逸らされる。だからこそ、私たちは「テレビが言わないこと」を見抜かなければならないのです。
5. 真の選択肢 ― 高市早苗という現実解
その中で唯一、現実的な選択肢を示しているのが高市早苗氏です。
安全保障：敵基地攻撃能力、集団的自衛権見直し、日米ガイドライン改訂。
経済政策：責任ある積極財政で国力と暮らしを同時に強化。
政治姿勢：「安全でなければ、日本ではない」と断言。
これらは理想論ではなく、具体的で実現可能な政策です。だからこそ、既得権益層やオールドメディアは必死に彼女を叩く。逆に言えば、それこそが「本物の証拠」でもあります。
6. 国民の責任 ― 沈黙は「敗北」の合図
ここで問われているのは、政治家の能力だけではありません。
国民自身がどの未来を選ぶかです。
進次郎＝ポエムに酔って国を滅ぼす道か、
小林＝財務省のために増税地獄を選ぶ道か、
それとも高市早苗＝日本を守る道か。
もし国民が沈黙し、メディアの幻想に従えば、それは「敗北」を選ぶのと同じです。
7. 今こそ「声」を上げるとき
SNSで意見を発信する。議員にメールを送る。家族や友人と政治を語る。
その一つひとつが積み重なり、「世論」となって政治を動かします。
オールドメディアが沈黙しても、私たち国民が声を上げれば、政治は必ず変わる。
「一票」や「一つの投稿」には無力に見えるかもしれませんが、それが積み重なれば国を動かす力になります。
8. 第五章の結論
総裁選は「派閥のゲーム」ではありません。
これは、国民に突きつけられた選択です。
ポエム政治か、
財務省政治か、
それとも「強い日本」を取り戻す政治か。
答えは明らかです。
高市早苗こそ、日本の未来を切り拓く唯一の選択肢である。
第六章 総裁選の帰結と日本再生の道 ― 高市早苗が示す未来
1. 総裁選はゴールではなくスタート
総裁選を「誰が勝つか」という政局ゲームに矮小化しているのはオールドメディアの常套手段です。
しかし実際には、総裁選は単なる「党内の人事」ではありません。
それは、日本が生き残るかどうかを決める国民的選択です。
国際情勢は待ったなし、
経済は長期停滞のまま、
国民生活は疲弊しきっている。
この状況で誕生する総理大臣が「ポエム政治家」か「財務省の傀儡」だったらどうなるのか？ 想像するまでもなく、日本は国際社会で孤立し、内側からも崩れていくでしょう。
2. 進次郎・小林路線の行き着く先
小泉進次郎氏が総理になれば――
「未来を信じろ」「環境が大事だ」と国際会議でスピーチして終わり。世界の独裁者たちは鼻で笑い、日本は軽視される。外交は「お花畑ショー」になり、国防は空洞化する。
小林鷹之氏が総理になれば――
「財政規律」を最優先に掲げ、国民生活は増税で疲弊、防衛費は削られ、中国・北朝鮮に「日本は戦えない」と宣伝するようなもの。日本は自ら弱体化を選ぶ道に堕ちる。
この二人の未来像は、国民にとって「悪夢の二択」です。
3. 高市早苗が描く「日本再生の道」
その中で高市早苗氏が示すのは、**「強い政治による日本再生」**という唯一の現実解です。
安全保障：敵基地攻撃能力の明確化、集団的自衛権の再構築、日米ガイドラインの改訂。
経済再生：責任ある積極財政で国民生活を守り、国力を底上げ。
政治哲学：「安全でなければ、日本ではない」と断言する覚悟。
これらは理想論ではなく、国民の暮らしを守るために欠かせない現実的戦略です。
4. 「強い日本」を取り戻す三本柱
高市氏が目指す「日本再生」は、次の三本柱で構成されています。
強い経済：成長投資と生活基盤の安定化。
強い防衛：現実に対応する安全保障戦略。
強い国民：暮らしの安心が支える社会のレジリエンス。
この三本柱が揃って初めて、日本は「内外の危機」に真正面から立ち向かえるのです。
5. 国民が試される瞬間
しかし、どんなに優れたリーダーがいても、国民が沈黙していれば何も変わりません。
総裁選は、**「誰が勝つか」ではなく「私たちがどちらを選ぶか」**の問題です。
ポエムに酔いしれるのか。
財務省に従うのか。
それとも「国民のために戦う政治家」を支持するのか。
問われているのは、政治家ではなく国民の覚悟なのです。
6. 日本再生の始まりは「声」から
未来を変えるのは選挙の一票だけではありません。
SNSでの発信、議員への意見表明、地域での議論――その一つひとつが積み重なって「世論」となり、政治を動かす力になるのです。
オールドメディアが高市早苗氏を攻撃すればするほど、逆に「本物である証拠」だと気づく人が増えるでしょう。国民が目覚めれば、政治は必ず動きます。
7. 第六章の結論
総裁選は終わりではなく、日本再生の出発点です。
進次郎＝ポエム政治
小林＝財務省政治
オールドメディア＝国民を惑わす存在
これらを拒否し、**高市早苗という「強い政治」**を選び取るかどうか。
その決断こそが、これからの日本の未来を決めるのです。
結論は一つ
高市早苗を選ぶことが、日本再生の唯一の道である。
あとがき ― 歴史の分岐点に立つ私たちへ
政治記事を書いていると、ときに「結局は誰がやっても同じだ」と冷めた声を耳にします。
けれども今回の総裁選は、そうしたニヒリズムでは片づけられない、日本の命運を決める分岐点です。
オールドメディアはいつもの調子で「爽やかさ」を武器に進次郎氏を持ち上げ、小林氏を「改革派」と飾り立てるでしょう。
しかし私たちはもう騙されてはいけません。
ポエム政治は、国を守れない。
財務省政治は、国民を苦しめるだけ。
メディアの幻想は、国を弱体化させる。
その一方で、高市早苗氏は「安全でなければ、日本ではない」と断言し、経済と安全保障を一体化させた現実的な戦略を示しました。
勇ましいだけでなく、実行可能な政策を具体的に掲げた数少ない政治家です。
だからこそ、彼女を支持するかどうかは単なる「好き嫌い」ではありません。
それは、「強い日本」を選ぶか、それとも「弱い日本」に戻るかという、未来への決断そのものです。
最後に、読者であるあなたに問いかけます。
あなたは、ポエムに酔いしれる日本を望みますか？
それとも、財務省の都合に振り回される未来を選びますか？
あるいは、国民の暮らしと安全を本気で守ろうとする政治家に託しますか？
歴史は、政治家だけが作るものではありません。
声を上げる国民が、未来を切り拓くのです。
次の総裁選こそ、私たち一人ひとりの選択が日本を決定づける瞬間です。
その未来を「希望」と呼べるように――私たちは高市早苗を選ぶ責任を負っているのです。
◆ニコニコチャンネル:https://ch.nicovideo.jp/ryunosuke
◆YouTube:https://www.youtube.com/@RyunosukeNews
◆NOTE:https://note.com/ryunosuke2025
◆MAXIM-龍之介バンド:https://tinyurl.com/278vkn2h
◆X(旧Twitter):https://twitter.com/RyunosukeOnline
※高倉 龍之介(政治フリージャーナリスト・映像クリエイター)
