チャンネル 動画 (6) 記事 動画投稿が新しい順 再生が多い順 コメントが新しい順 コメントが多い順 マイリスト登録が多い順 再生時間が長い順 動画投稿が古い順 再生が少ない順 コメントが古い順 コメントが少ない順 マイリスト登録が少ない順 再生時間が短い順 キーワード タグ 会員無料 16:51 [seminar]景観の解釈「ランドシャフト」レクチャー02-01 ランドシャフトの２回目のレクチャー動画①です。最初に「景観の印象」は必ず受けておきましょう。そして今回は「解釈」が基本となりますが、１．「現象形態」を理解していること。２．「自然風」を理解していること３．「景観の印象」の虚構やファンタジーを理解し制作していること以上の３点がまだの方は、その手順で進めて欲しいです。花職向上委員会 委員長（Masterインストラクター）磯部健司 Kenji_Isobe基本セオリーがわかる花のデザイン（誠文堂新光社 発刊）本の内容を詳しく動画・音声等で解説しています。内容にもよりますが、基本公式HPにて、保存版（公開可能動画）を、わかりやすく「まとめサイト」を作りました。履修・復習・予習など各々の花職向上に役立ててください。http://www.flower-d.com/mp4/お花の専門チャンネルとなります。是非！ チャンネル登録をお願いします。花職向上委員会 公式HPhttp://www.flower-d.com/https://ch.nicovideo.jp/flower-dhttps://www.youtube.com/channel/UCEzGUbz1IwDNwpMomUk48hwhttps://www.facebook.com/flowerdcomhttps://www.instagram.com/kenjiisobe/ 74 2 0 2020/10/06(火) 08:30 会員無料 29:18 [seminar]景観の印象「ランドシャフト」レクチャー002（in福岡）2020.09.02 全国のセミナーで、ランドシャフト、最初の地区（福岡）での内容です。随分昔に一度行ったことがあるテーマで、（８年くらい前）すでに知っているメンバーもいたし、前もってのレクチャー動画の効果もあってか、なかなか理解度が高い会になりました。マスターの和田翔のコメントも頂いたし、全員の写真をここで紹介していきます。※この動画は、ニコニコ動画会員専用※福岡セミナー参加者の為にyoutube限定公開でアップします。今後の展開はわからないですが、セミナー参加者のみのブラッシュアップにも使用しようかというテストも入っています。花職向上委員会 委員長（Masterインストラクター）磯部健司 Kenji_Isobe基本セオリーがわかる花のデザイン（誠文堂新光社 発刊）本の内容を詳しく動画・音声等で解説しています。内容にもよりますが、基本公式HPにて、保存版（公開可能動画）を、わかりやすく「まとめサイト」を作りました。履修・復習・予習など各々の花職向上に役立ててください。http://www.flower-d.com/mp4/こういった動きは基本2020年秋スタートの予定ですが、一足先にいくつかアップしていき、その後まとめていきたいと思っています。是非！ チャンネル登録をお願いします。花職向上委員会 公式HPhttp://www.flower-d.com/https://ch.nicovideo.jp/flower-dhttps://www.youtube.com/channel/UCEzGUbz1IwDNwpMomUk48hwhttps://www.facebook.com/flowerdcomhttps://www.instagram.com/kenjiisobe/ 103 2 0 2020/09/04(金) 18:10 会員無料 24:33 [seminar]景観の印象「ランドシャフト」レクチャー001 2020秋～全国セミナー 共通テーマ「景観の印象」＋ニコニコ動画会員向け動画 景観の印象の最初の講義です。2012年の写真で主に制作しています。初級の方は、現象形態や自然風を知ってから行うと良いと思います。・現象形態の基礎知識https://youtu.be/T7JaOGxNXUQ・初級用の現象形態の制作方法https://youtu.be/rZaqr3P8AUk・自然風①https://youtu.be/x5lLxItrtrc・自然風②https://youtu.be/5uOuoxGKGbs 動画で言い忘れたのですが、ブラッシュアップは、今後現地のセミナーでの動画撮影も可能かもしれません。できたら面白いと思います♪花職向上委員会 委員長（Masterインストラクター）磯部健司 Kenji_Isobe基本セオリーがわかる花のデザイン（誠文堂新光社 発刊）本の内容を詳しく動画・音声等で解説しています。内容にもよりますが、基本公式HPにて、保存版（公開可能動画）を、わかりやすく「まとめサイト」を作りました。履修・復習・予習など各々の花職向上に役立ててください。http://www.flower-d.com/mp4/こういった動きは基本2020年秋スタートの予定ですが、一足先にいくつかアップしていき、その後まとめていきたいと思っています。是非！ チャンネル登録をお願いします。花職向上委員会 公式HPhttp://www.flower-d.com/https://ch.nicovideo.jp/flower-dhttps://www.youtube.com/channel/UCEzGUbz1IwDNwpMomUk48hwhttps://www.facebook.com/flowerdcomhttps://www.instagram.com/kenjiisobe/ 79 0 2 2020/08/19(水) 19:43 無料 0:57 学術論文紹介 | 中俣・阿部（2016）ゴミのポイ捨てに対する監視カメラ・先行ゴミ・景観・看板の効果 合同会社セカンダリーが提供する学術論文紹介サービス「リサーチセカンダリー」のPR動画です。今回ご紹介した研究の出典情報の詳細は下記よりご覧いただけます。■ 学術論文紹介サービス「リサーチセカンダリー」https://www.secondary-jp.com/rs/□ セカンダリー | 心理学をもっと身近に合同会社セカンダリー (Secondary, LLC)https://www.secondary-jp.com 311 10 1 2017/08/01(火) 11:14 無料 61:02 ＜ニュース・コメンタリー＞首長個人が賠償責任を負う基準とは・上原元国立市長に対する請求を却下 上原公子元国立市長が市長在任中に行った行為に対して、国立市が損害賠償を請求している裁判で、東京地裁は9月25日、請求を棄却する判決を言い渡した。 この裁判は上原氏が市長だった1999年、不動産デベロッパーの明和地所が国立市の大学通り沿いに地上18階建てのマンションの建設を計画したことに対し、上原市長が景観保持を理由に建設を妨害した結果、マンションが売れ残るなどの損害を受けたことに端を発する。明和地所が国立市に対して行った損害賠償請求が認められ、国立市は2008年に3000万円あまりの賠償金を支払っていた。 しかし、2009年、国立市在住の市民4人が明和地所に支払った損害賠償金と同額を、国立市が上原市個人に対して請求するよう提訴し、2010年、東京地裁でそれが認められた。 今回の裁判では、その決定を受けて、国立市が上原氏個人に3000万円あまりを請求していた。 市長在任中の行政行為に対して、市長個人が市から損害賠償を請求された事例として、全国的に注目されていた。 国家賠償法は第一条で、公務員が過失によって損害をもたらした場合、国もしくは地方公共団体が賠償責任を負うことが定められている。しかし、その第二項で、公務員自身に故意や重過失が認められる場合、国や公共団体はその公務員に対して損害賠償を請求することができるとしている。 この件では明和地所に対する国立市の過失は既に確定していたが、高層マンションの建設を阻止するために上原市長が行った行為が、個人に対する請求に値する「故意」や「重過失」に当たるかどうかが争われた。 しかし、東京地裁の増田稔裁判長は本来の争点とは異なる別の理由で、市の訴えを棄却する判断を下していた。その理由とは、国立市議会が元市長に対する賠償請求権の放棄を議決しているにもかかわらず、現市長がそれに異議を申し立てることもせず、そのまま請求を続けたことが「信義則に反する」という理由だった。 国立市は2013年、市から上原氏に対する賠償金の請求を放棄する決議を採択していた。 また、増田裁判長は、判決の直接の理由ではないものの、元市長の行為については、景観保持という政治理念に基づくもので、私的利益も得ていない点を評価した上で、違法性は低いと判断した。 この判決を受けて国立市は、判決内容を精査した上で、弁護士と相談の上、今後の対応を検討するとしている。 この裁判は、公務員、とりわけ首長など選挙で選ばれた公務員が、公務の一環として行った行為に対して、個人がどこまで賠償責任を問われるかを争うものとなった。仮に上原氏が敗訴した場合、首長は行政行為を執行する際に、個人としての訴訟リスクまで念頭に置かなければならなくなり、その波及効果や萎縮効果が懸念されていた。 この日の判決は表面的には上原氏の全面勝訴となったが、本来の争点とは別の理由で市の請求権を否定していることから、高層マンション建設を阻止するために上原氏が行った一連の行為が、国家賠償法が定めるところの「故意」や「重過失」に該当するかどうかについては、明確な判断が下されていないとも読める、やや玉虫色な内容となっている。 なぜ裁判所は重要な争点の判断を避けたのか。この判決は判例としてどの程度の意味を持つのか。ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が議論した。 523 2 2 2014/09/29(月) 14:00 無料 21:02 【無電柱対談①】アルピニスト野口健さん 無電柱化民間プロジェクト委員を務めていただいているアルピニストの野口健さんとの対談です。最近、世界遺産に登録された富士山の景観にも絡めて無電柱化への想いを語っていただきました。 795 0 3 2014/08/18(月) 12:05 6件 < 1 次へ >
無料
0:57
![[seminar]景観の解釈「ランドシャフト」レクチャー02-01](https://nicovideo.cdn.nimg.jp/thumbnails/37629304/37629304.20004527)
![[seminar]景観の印象「ランドシャフト」レクチャー002（in福岡）2020.09.02](https://nicovideo.cdn.nimg.jp/thumbnails/37466256/37466256.62885376)
![[seminar]景観の印象「ランドシャフト」レクチャー001](https://nicovideo.cdn.nimg.jp/thumbnails/37383913/37383913.83546295)
