1月4日から1月15日まで開催していた『新春つりっくまグッズ争奪戦』の最終ランキングを発表中！
最終ランキング
（01/18追記）発表中のランキングは「ご自身の放送に自分でギフトを投げていない」番組で獲得したスコアのみのランキングですが、「ご自身の放送に自分でギフトを投げていた」番組の上位者も賞品付与対象となっております
（01/17追記）放送者ランキングのスコアを一部修正しました
※賞品付与対象者を31位までとします（「ご自身の放送に自分でギフトを投げている」放送者の賞品付与対象は30位まで）
（01/16追記）同時開催していた『召喚獣ぬいぐるみを贈ろうキャンペーン』のルールと当イベントのルールが異なり、わかりづらい部分があったため、今回は「ご自身の放送に自分でギフトを投げている」放送者30位までの方もプレゼントの対象とします。
対象者へは後日ニコニコ内の［お知らせ機能］にてご連絡いたしますので、通知のお見逃しのないようお願いいたします。
※放送者ランキングにおいて、ご自身の放送に自分でギフトを投げていることが確認された番組のスコアを除外しました
▼放送者ランキング
▼視聴者ランキング
期間中に規程条件でプレイしたのにも関わらず、上記ランキングに載っていない場合は、当記事のコメント欄からご申告をお願い致します。
いただいた情報を基に調査をし、確認が取れましたらランキングを修正させていただきます。なお、コメントへの返信はいたしませんのでご了承ください。
※追っかけ再生・タイムシフト時のプレイはスコアに反映されませんのでご了承ください
コメント
コメントを書く＞除外された放送者が放送したことでボーダーが上がったと判断するのは難しいはず。
その放送で最終ランキングに残った人いるけどね
結果ボーダー上がってその放送がなければランキング入りした人がいたのは事実
その事実がある以上運営はどうするんやろか？
スコアを競うゲームで除外された放送者が放送した結果最終ランキングに乗ってしまった人がいる以上もはやスコアを競うゲームとして崩壊してるね。結果としてこんな物議を呼んでいる時点で運営終わってるな。途中でルールを変えるとかやってはいけない。
>>21
除外された放送者が改めて放送して最終ランキングに入った人いないって前提で話し進めてないですか？
判断するのは困難だと言ってますが
上記に書いた通り改めて放送した放送で視聴者ランキングに入ってるって言ってますよね？
私はその人分かってますよ
最低でもその人は救済の対象にするべきとも言ってます
50位以内はともかくそれについてはどうお考えですか？
除外された放送者が改めて放送して最終ランキングに入った人いないって前提で話し進めてないですか？
前提で話を進めていない。除外された放送者が放送して新たにカンストした人が居ることは知っているが、除外されていない放送者が放送してカンストした人も居ることは理解している？ 除外された放送者の放送でカンストした人のスコアが除外されていない人の放送でカンストした人のスコアより高いと言い切れるの？ もし低いなら除外された人の放送で出したスコアはランキングに影響あると言い切れないはずでしょ。放送者の最終ランキングを見れば除外されていない人の名前が載っていることもわかるはずなのに、除外された人だけ注目しているのが理解できない。
というか運営さん
ここをチェックしてるならどういう対応をするか回答をはっきり出して下さい
除外された放送者の枠で新たに最終ランキングに載ってしまいその結果漏れてしまった人たちに救済処置を取るのか、その人たちが分からないのであれば13日時点で50位以内の人たちにも救済処置を取るのか取らないのか
運営の対応の遅さで放送者を除外した日が13日とイベント最終日近くになってしまった事で招いた混乱がきっかけですよ
対応の遅さでイベントの最終日である15日近くの13日に放送者を除外した事についての謝罪と召喚獣プレゼントと分かりづらい部分があった事でルールを度々変えてしまったことについての謝罪
その事を審議した上で文面にわかりやすく伝わるように書いて下さい
私の意見としては13日時点に50位以内にいた人たちにも救済を、という事です
これは13日時点のランキング発表で放送者除外しその放送者が改めて放送枠を取り直しランキングのボーダーを上げてしまった結果を考慮すべきという考えです
そして結果としてその枠により最終ランキングから漏れてしまった人がいた事実もあるからです
これは13日時点でランキングが発表された時から言っています
最終的に一部ルールを変えた事にも疑問に思いますしそういった事も考慮されるひとつの一因ではないかとも思っています
検討とそれについての見解をお願いします
質問に答えてないですし理解もしてないですね
除外されてない放送者が放送した枠カンストした人をいることを理解してます
その事を私も言っています
〉除外された放送者の放送でカンストした人のスコアが除外されていない人の放送でカンストした人のスコアより高いと言い切れるの？
言い切れますね
何故ならその除外された放送者の枠で前日には載ってなくその枠で出した人が他のカンスト枠でランキング入りした順位より上だからです
〉もし低いなら除外された人の放送で出したスコアはランキングに影響あると言い切れないはずでしょ。
低くなくむしろ高いので影響があると言い切れます
言い切れる以上その事を調べもしないで発言したあなたの発言内容には疑問を覚えると共に今回の発言内容が今後通用しないと自覚して下さい
その上で私の質問についてどうお考えかを教えて下さい
２１コメさんがおっしゃっていますが、これは「スコアを競う」イベントである、ということを見失ってはいけないのではないかと思います。
今回の救済は、イベント終了時において現に獲得したスコアが存在し、その内の自投げを行った番組で獲得したスコアを商品付与対象として組み入れるか否かにおいて、「除く」から「含む」にしたと理解しています。
ランキング表記の変更されたことで視聴者側が不利益を被ったとの意見がありますが、最終的なスコアを競うイベントにおいて、その救済する対象となる現に獲得したスコアが存在しているということなのでしょうか？
>視聴者側が不利益を被ったとの意見がありますが、最終的なスコアを競うイベントにおいて、その救済する対象となる現に獲得したスコアが存在しているということなのでしょうか？
視聴者最終ランキング50位の1076280点で再び放送したことによりそれ以上の点数を出した人が数人います
その点について救済する対象となる現に獲得したスコアが存在しているとの認識です
それがなければ最終ランキングに載っていた人がいるのは確かです
それにより漏れた人は救済してもいいのではないかと
どこまでを救済の対象にするかは13日時点から私が言ってきたことについてその時点で最終ランキングのボーダーの点数が不透明だったことから13日時点のランキングと比べての発言でした
しかし色々な意見を聞き自分の考えを改め最終ランキングから再び放送したことによって1076280点以上出した数人から上位50位から漏れた人数人を救済の対象にしてもいいのではないかと思っています
それとは別に結果的にランキング点数を底上げをしてしまったりルールを変えたりする運営については問題視する考えは変わりません
13日時点のランキング発表で自投げした放送者の除外がありその放送者が再び放送したことで、商品付与対象である５０位から漏れてしまった視聴者がいる、その漏れた視聴者を救済するべき、という主張でよろしいでしょうか？
であれば、（問題が無ければ救済の必要が無いと思われるため）なぜそれを問題とするのか？というのをお聞きしてもよろしいでしょうか？
１３日に行われたことは、スコアの修正とランキング表記の修正であり、自投げした放送者は失格ではなく、自投げした番組で獲得したスコアを除外、なわけで、除外された以降もイベント参加権利、放送し対象ゲームを起動し開帳する権利、スコアを積み上げその結果によって商品を獲得する権利は失ってないという理解です。
であればその影響、つまりその放送を開いたことで視聴者に参加機会が生まれスコア獲得機会が生まれ実際スコアを積み上げたそのことによって、試聴者ランキングの順位が変動すること、スコアが低いものがはじかれることに問題は無いのではないかと感じていますがいかがでしょうか？
運営の評価ですが、確かにイベント開始時において、ルール表記が曖昧だったことは問題だと思いますが、ルール変更やランキング底上げ自体はあくまで救済行為なのでそれはやるべきだったと思うし、対応自体は評価しています。
尚、僕はこのイベントをタイムリーに追っていたわけではなく、また、このゲームのシステムも十分に把握してません。事実関係が抜けていたりするのであればご指摘ください。