W杯の日本ーギリシャ戦で、 一般的な戦術論の類推が得られて興奮したので、書き残しておきます。 ※サッカー素人なので、 　本文は、戦術論の雑談としてお楽しみくだされば幸いです。 　サッカー論や監督の采配に言及する能力も意図もありません。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＜まとめ＞ ・ギリシャは早々に退場者を出し、同点狙いの専守防衛戦術に変化 　→戦闘が「野戦」から「攻城戦」に変化 ・「攻城戦」は守り手が圧倒的に有利 　 →日本は、敢えて隙を見せ、城から誘い出して野戦に持ち込むべきだった？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 勝機がなきゃリスクを負わない ギリシャ戦を見て体感できたのは、 「勝機がある」と思っていない敵は、攻めてこない　→隙を見せにくい という一般論でした。 ギリシャの立場：同点なら及第点 退場後 のギリシャの立場に立って考えてみます。 　　※開戦直後は当然、勝利を狙っていたでしょう 攻めこんだ場合、 圧倒的な戦力差（人数差）がある訳ですから、 １点を得られる確率より、 隙を突かれて 逆に１点を取られる確率の方が高いでしょう。 となれば、守りに徹して同点で凌げれば上々。 しかも、守っても攻めても、 カウンター（奇襲）のチャンスは同様に存在しそうなので、尚更です。 攻めることに旨味があるからこそ、人はリスクを負って攻めこむ。 城を落とすには１０倍の戦力が必要 攻城戦は難しい。 城を攻め落とすには、１０倍の兵力差が必要とも言われている。 孫氏も兵法で「攻城は下策」と切り捨てているくらいだ。 攻城側が勝てるのは、（僕の知る範囲では）以下のような場合だ。 ・１０倍差の兵力 ・城壁を破壊できる大砲（圧倒的な遠距離攻撃力） ・補給路を断って囲む、持久戦 ・外からトンネルを掘り、城壁の下で崩落させる ・奇襲による指導者殺害 これをサッカーに置き換えると ・１０倍差の兵力 　→W杯では厳しいか ・城壁を破壊できる大砲（圧倒的な遠距離攻撃力） 　→強烈なミドルシュートや、 　　相手選手を吹っ飛ばすようなタイガーショットが必要 　　→少年誌のスポーツ漫画以外では厳しいか ・補給路を断って囲む、持久戦 　→時間制限があるので厳しいか ・外からトンネルを掘り、城壁の下で崩落させる 　→退場 ・奇襲による指導者殺害 　→退場（逮捕） このように、かなり苦しい条件だ。 サッカーの専守防衛が、 戦争における攻城戦とどの程度似ているかは分からないが、 ゴールをめぐる攻防、という本質は 攻城戦の本質、城門をめぐる攻防と合致しているので、 それほど間違ってはいないだろう。 もっとも、 城に限らなくても、 守りに徹した相手を倒すには数倍の戦力が必要 なのは直感的にも異論のない事実だ。 敢えて隙を見せるしかなかった？ 　　→俗に言う「誘い出す」という戦術行動がこれか 「独立した１つの試合」 と見た場合、 日本有利 ギリシャ不利 なのは間違いないのだけれども、 「専守防衛のギリシャを崩して１点とる戦い」 と見た場合、 むしろ、 ギリシャ有利 日本不利 という逆転現象が生じる。 となると日本は、 守備を多少薄くして、相手に 「攻める旨味がある！」と思わせて城から引きずり出すしか 無かったのかもしれない。 こうすれば、 「専守防衛のギリシャを崩して１点とる」 という不利な戦いから、 「『一人少ないギリシャ』と『守りの薄い日本』でお互いに攻め合う」 という、 日本五分 ギリシャ五分 っぽい試合に持ち込むことができる。（！？） つまり僕は、 「退場者が出た！　日本有利だ、がんばれ～～～」 と応援していたのですが、 あとで考えてみたら不利な戦いだった気がしてきた という訳です。 （そして興奮した） 「戦い」は、やっぱり奥が深くて面白い！！！ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ おわりに 以上の推論は、 サッカー素人が 「今日のギリシャは守りまくっていた」 という前提を元に展開しています。 本当にギリシャが「専守防衛」と言えるほど 守備に徹していたのかは自信がないです。 万が一この部分が違っていた場合、 これはもはや、ほんとすいませんでした！ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 【追記】 　下記リンクが面白かった。 　 実は勝ちより引き分けのほうがグループリーグ突破の可能性が高かったんですよ 　｜NoｔSoTooooo ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿