westpointさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
みなさん、こんにちは。 こさいたろうです。 早速、第一弾に取り掛かりたいと思います。 民主党政権時代、岡田副総理が「新聞・雑誌の節約で4億円浮いた」とか言ってました。 当時、僕は「予算の組み替えも天下り禁止もまったくやらずに、『これぞ行革』って胸を張っている岡田さんって一体なんなんだ」と思っていました。副総理たるもの、選挙で国民と約束した「やるべき大改革が山積みだろう」って。 でも、先日ある方から「岡田さんが言ってた新聞・雑誌の節約ってどうなの?」という話題になりました。たしかに、中央官庁だけで13億円もかかっていた新聞・雑誌の購読費用。その内実はどうなんでしょう。4億円削った、と喜んでいていいんでしょうか。一旦ゼロにして、改めて本当に必要なものを精査するぐらいすべきなんじゃないのか。 しかも、自民党が政権復帰したら、役所の声に答える形で「購読増」に方向転換のようです。手元に新聞や雑誌がないと、ほんとに仕事にならないんですかね~? ともあれ、やらなきゃならない大改革はあるにせよ、千里の道も一歩から。無役の素浪人となった今、僕も区議時代の原点に立ち返り、大熊さんにご協力頂き、まずは調べてみることから始めてみます。 霞が関の「新聞・雑誌の購読状況」を調べる(案) (各省庁別・直近決算ベースで調査予定) ・ 新聞・雑誌(定期刊行物)の購読料としての支出総額は? ・ 「部署」「購入刊行物名称」「出版形態(日刊とか月刊の別)」「種類(新聞とか雑誌の別)」「購入部数」「購入金額」「購入理由」「複数購入の理由(複数の場合)」のデータを提出願う。 ・ 代替手段の検討はなされないのか? こんな点を聞いてみようと思ってます。
・ 新聞・雑誌(定期刊行物)の購読料としての支出総額は?
・ 「部署」「購入刊行物名称」「出版形態(日刊とか月刊の別)」「種類(新聞とか雑誌の別)」「購入部数」「購入金額」「購入理由」「複数購入の理由(複数の場合)」のデータを提出願う。
・ 代替手段の検討はなされないのか?
まずは、自らこれについて、答えてくださいな。
Post