マル激！メールマガジン 2026年2月18日号
（発行者：ビデオニュース・ドットコム https://www.videonews.com/ ）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
マル激トーク・オン・ディマンド （第1297回）
高市自民党はいかにして歴史的勝利を勝ち取ったのか
ゲスト：高安健将氏（早稲田大学教育・総合科学学術院教授）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
高市自民党はいかにして歴史的勝利を勝ち取ったのか。
2月8日に投開票された衆議院選挙で、自民党は単独で316議席を獲得し、戦後初となる「単独3分の2超」という歴史的圧勝を成し遂げた。比例名簿に登載した候補者数が足りず、14議席を他党に譲るという異例の事態まで生じるほどの地滑り的大勝利だった。
一方で、選挙直前に立憲民主党と公明党が合併して急ごしらえで誕生した中道改革連合は、選挙前の172議席から49議席へと大敗。共同代表を務めていた野田佳彦氏と斉藤鉄夫氏は責任を取り辞任し、2月13日に行われた代表選では小川淳也氏が新代表に選出された。小選挙区では自民党の249議席に対し7議席しか取れない、二大政党の一角を占める中道改革連合としては文字通りの完敗だった。
2009年の政権交代選挙で民主党が308議席を獲得した際、日本社会には歴史が動いたというある種の熱狂感があった。しかし今回、自民党はそれを上回る316議席を獲得したにもかかわらず、当時のような熱狂や高揚感はほとんど感じられない。それなのになぜこれほどの大勝が生まれたのか。
この点について、早稲田大学教育・総合科学学術院教授で比較政治学を専門とする高安健将氏は、高市首相の個人的な人気が自民党の勝利に寄与したことは認めつつも、「選挙期間の短さ」と「ネット広告の力」を自民党大勝の一因として挙げる。
高市首相が1月19日に解散を発表した記者会見の内容を見ても、自民党側は明らかに周到な準備を整えていた。これに対し中道を含む野党陣営は、まさか政権が来年度予算の年度内成立を先送りしてまで真冬の選挙に打って出るとは予想できていなかった。特に選挙直前に結党された中道改革連合は、その理念や政策はおろか党名を有権者に浸透させることもできないまま選挙を戦わなければならなかった。明らかに準備不足であり、不意打ちを喰らった形となった。
高安氏はまた、いわゆる「7条解散」の問題点も指摘する。衆議院で多数を握る側が、自らに有利なタイミングで解散・総選挙を打てる構造は、準備の整った政権与党に圧倒的に有利に働く。本来、憲法7条は国民の意思を議会構成に反映させるための制度設計であるはずだが、政権の都合で運用されるようになれば、有権者の判断が十分に反映されない結果を招きかねない。
今回も高市政権は自民党独自の情勢調査で自民党圧勝の観測が出る中、今選挙をすれば必ず勝てるとの確信を得た上で、万難を排して解散に打って出た。7条解散は、独自に大規模な情勢調査を行い、自分たちに有利な状況にあると判断できる時に首相が自由に解散総選挙に打って出ることを可能にする、明らかに与党に圧倒的に有利な制度だった。
もう1つ、今回の選挙で大きな役割を果たしたとされるのが、ネット広告の威力だ。高市首相が登場する自民党の30秒のYouTube動画の1つは、投稿から投票日までに約1億6,000万回再生された。他の動画よりもその動画だけが突出してアクセス数が多いことから、その動画のプロモーションに莫大な広告費を注ぎ込んだ結果だと考えられる。
テレビCMとは異なり、若年層を含む幅広い層に直接リーチできるネット広告は、従来の選挙戦術を大きく変えつつあるが、選挙期間にまでネット広告を自由に打てることになると、資金が豊富な政党が圧倒的に有利になってしまう。
一方で、中道改革連合が大敗した背景として、高安氏が強調するのは「若い世代へのメッセージの欠如」だ。単にSNS戦略が下手だったというレベルの問題ではなく、そもそも若者に向けた政策的な中身がほとんど提示されていなかった。雇用、住宅、教育費、将来不安といった若年層が直面する具体的課題に対し、どのようなビジョンを示すのか。その点で中道側は有権者に訴えかける言葉を持たず、結果として若い世代から見放された格好になった。
さらに高安氏は、国会がなかなか刷新されない背景として、小選挙区で敗れても比例代表で「復活当選」できる「重複立候補」の問題を挙げる。小選挙区制は有権者がノーを突きつけた政党をこてんぱんに敗北させることを可能にする制度だ。しかし、小選挙区制で敗れた候補者が重複立候補によって議員として生き残ることが可能になっていることが、政界の抜本的な刷新の妨げになっていると高安氏は指摘する。
比例区を残すことで小選挙区制の過激な変化を緩和させる制度には一定のメリットがあるが、小選挙区制で「落選」の烙印を押された候補を比例区で復活させる重複立候補制度は、有権者の政治参加の意欲を削ぐことにもつながり、制度の意図にも反する。
「高市フィーバー」と言えるほどの高市首相個人への熱狂的支持が盛り上がっていたわけでもない中で、なぜ自民党はこれほどの歴史的勝利を収めることができたのか。そして、中道勢力はなぜ若い世代からの支持を失い続けているのか。早稲田大学の高安健将氏を迎え、ジャーナリストの神保哲生、社会学者の宮台真司とともに、今回の選挙結果の分析とそれが露わにした日本政治の構造的問題について議論した。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
今週の論点
・自民圧勝の背景にあるもの
・中道のメッセージはなぜ若い世代に響かなかったのか
・ネット選挙の実相
・今回の選挙で改めて浮き彫りになった選挙制度の問題点
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
■ 自民圧勝の背景にあるもの
神保： 選挙で衝撃的な数字が出たので、その中身をしっかり見ていきたいと思います。宮台さんはまず今回の選挙結果を総論的にどのように受け止めていますか。
宮台： 僕はいつも通り大歓迎です。ほとんどフリーハンドになった状態でやりたいようにやらせれば沈没します。エネルギー問題や、皇室の問題についても天皇を革命の駒にすることも可能になるかもしれません。そういう意味でもできるだけ過激にやってほしいと思います。
神保： 加速主義的な立場ですよね。事前の下馬票で自民党の優勢は報じられていましたが、それにしても大勝しています。
宮台： フィーバー感がないにもかかわらず大勝していたというのがすごかったですよね。
神保： 誰がどこに投票したのかについては見る必要があります。7条解散やネット広告など、今までも言われていながら改善しなかった問題が明らかになりました。もともとネット広告については参政党や国民民主党が早くに手をつけて支持率が上がりました。しかしいよいよ自民党がお金を注ぎ込みそれをやり始めれば、ネット広告が上手い政党がいくつかあるといった話ではなくなる可能性があります。
マスメディアは意味をなさなくなり、完全にネット選挙に移行する1つのきっかけになる可能性もあります。しかし本当にそれで良いのかという問題があり、アメリカではSNSの子どもへの影響で集団訴訟が起きています。その槍玉に上げられているものが、無限にスクロールができることと、自動に出てくるという問題です。今回の選挙ではそれがフルに使われました。その結果、案の定、若い世代の自民党の得票は今まで比べて大きく伸びています。
今日のゲストは早稲田大学教育・総合科学学術院教授の高安健将さんです。316議席という数字は前代未聞ですが、まず政治学者としてどう見ていますか？
高安： 何かこれまでと違うことが起きています。大きなストーリーとしてはインターネットの問題があると思いますが、伝統的な政治学の考え方で言うと、総選挙は民意を確認して一定期間政権を預けるための機会なので、有権者がきちんとそれまでの業績を見て判断する時間が必要です。しかし今回はそういう時間が用意されず、チャンピオンが準備できたら試合をするようなものでした。それは高市さんの、ものすごくよく練られたスピーチに表れていていました。
それに対して野田さんや斉藤さんのスピーチは掘っ建て小屋のようなものでした。この差を考えた時に、もちろん野党が準備していないということは問題ですが、いきなり選挙が来るというのは有権者にとっても良くないことです。しかしそれで勝ってしまいました。選挙運動期間も16日で、これも人に考えさせないための短さです。
政権と政策を変えたので必要な解散だったとは思いますが、問題は2024年に一度権力が構成されたにもかかわらず、自分たちが気に入らなかったのでもう一度首班と政策を変えてやり直しをしたことです。維新の大阪都構想とも通じる点がありますが、良いと言うまでやり続ける。そういう解散の仕方は有権者からすれば怒った方が良いと思います。
