ゲストさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
9月18日、TBSのプロデューサーで、『水曜日のダウンタウン』や『クイズ☆タレント名鑑』などのバラエティ番組を手がける藤井健太郎さん(@kentaro_fujii)が『Twitter』にて
こち亀最終回、全然面白くなかったけど、作者が満足ならそれでいいと思う。
— 藤井健太郎 (@kentaro_fujii) 2016年9月17日
こち亀最終回、全然面白くなかったけど、作者が満足ならそれでいいと思う。
とツイートを行った。
先月8月には、『悪意とこだわりの演出術』という本を出した藤井さんに対し、 「なんかこの発言は笑いに対する情熱が欠けてる気するなぁ 本で書いてたことは嘘かな?」
という返信が寄せられる。
一方で、 「こち亀を持ち上げる意見ばかりで、否定的な意見を言ったらまずいのかと思っていたので、こうしてハッキリと言ってもらえてスッキリしました」
「こち亀は、35年くらい前から20年くらい前までは面白かった」
「ああいう漫画の最後はやっぱそうなっちゃうかって感じでしたよね」
と、賛同する意見もあったが、 「秋本先生が40年かけでですよ。あなたみたいな小わっぱな野郎に秋本先生の批評されたくないわ。」
「水曜日のダウンタウンも言うほど面白くない説」
「あの番組の人を小馬鹿にした愛のない編集見てるとまぁこういう人なんだろうな。」
「それ思いっきり、 あなたに対してブーメランですが… もう少しマシな番組作れないの?」
などなど批判的な意見も多数寄せられ、返信欄は現在もかなり荒れている様子である。
※画像は『Twitter』より引用
『「作者が満足なら~」は皮肉の響きが拭いきれないし、「個人的には」などの枕詞を入れなかったことも立派な原因だろう』という君の意見には論理学や弁証法は全く関係がない。
なぜなら氏の命題は「こち亀最終回はおもしろくなかった」であり、「個人的には」は補語でしかなく必要でない。「作者が満足なら~」はその理由づけとして、必要な部分だった。
そこをあえて補ったり、心証を気にして削るのは論理学の目的ではない。
Post