小姑のようなことを言って申し訳ないのですが、今回に限らず太田さんは「全く事情をわかっていない読者」を想定してまずは状況説明から記事を書かれたほうがいいと思います。
さもないと参政党の執行部に疑問を持った人が、話の前後関係がわからないが故に引いてしまうからです。
むしろ「参政党に対する根拠のあやふやなネガティブキャンペーンだから、曖昧な『匂わせ』的記事を出しているんだ」と疑われてしまう。
この記事の場合ですと次のように状況説明を記述したほうがいいと思います。

１）昨晩、自動車で大阪から上京する道中、YouTubeでライブ放送を行った
２）関東は大雪だったので、視聴者からノーマルタイヤでの運転を注意された
３）ニュースを細かくチェックしていなかった自分はタイヤのスリップ防止スプレーで対処できると軽く考えていた
４）視聴者の警告に従って自動車での上京を諦めた
５）その際、視聴者にはスパチャまで頂いて自分の行動を止めていただき感謝している
６）このライブの中で３人の方と電話で対談した
７）【とても長いライブだが】、興味のある方はご視聴ください
８）対談全体はYouTubeで無料公開中だが、以下のトピックのまとめは有料記事

参政党の執行部に疑問を持ったが、太田さんの情報をこれまで追っていなかた人の立場に立って考えてみましょう。

○スプレーとか言われても何のことだかわからない
○無料だと開示できない情報なのかと思ってお金を払って記事を読む
○ところが、ものすごく長いライブなので、上記１〜６までの事情を把握するには１時間以上かかってしまう
○１〜６までの事情に有料であるべき情報はない
○もちろん半信半疑の人たちはそこまで時間を費やさない

行き当たりばったりで始まったが故にライブがとても長く、話が簡潔でないことをあらかじめ断っておくことが大切です。
なぜならば、たった550円でもお金を払った以上、状況が簡潔にわからないと人はイライラしてしまうからです。
この記事の内容を放送するに至った経緯の説明はクローズドである必要はありません。
結果、むしろ太田さんに対してネガティブな印象を持たれてしまうことは、太田さんにとって得策ではない、と私は考えます。