• このエントリーをはてなブックマークに追加
【衝撃】夫の殺害を殺し屋に依頼した妻、しかしその殺し屋は覆面捜査官だった!→全バレで妻が逮捕される瞬間を捉えた動画が話題に
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

【衝撃】夫の殺害を殺し屋に依頼した妻、しかしその殺し屋は覆面捜査官だった!→全バレで妻が逮捕される瞬間を捉えた動画が話題に

2016-11-20 20:30
  • 65
others

警察官が演じる"殺し屋"に夫の殺害を依頼してしまった女性が、まんまと逮捕される瞬間が公開されている。

https://www.youtube.com/watch?v=tYmIwpyVWjA


軍人/オンラインクリエイターの<TwitchBagZ>が、「Cops VS Dumb Criminals(警察官 VS マヌケな犯罪者)」シリーズとして、警察が犯罪者を逮捕するまでの実録映像を公開した。

米フロリダ州ボイントンビーチにある警察署の一室。ある女性が殺し屋を雇って夫を殺害する計画を立てているという探偵事務所からのタレコミをもとに、おとり捜査を行った事件が報告されている。すでに警察は、車の中に設置された隠しカメラが捉えた映像を証拠として入手していた。

駐車場に停めた車の運転席に美女が座っており、助手席にいる殺し屋らしき男性と会話している様子が隠しカメラに捉えられている。「水曜日の午前中に、強盗を装って家に侵入して決行する」と話す男性に対し、笑顔を見せながら合意する女性。「犯行時にはジムに行っていたことにする」と、しっかりアリバイ工作についても打ち合わせている。

彼女は「ありがとう」と感謝の言葉を述べているが、殺し屋に「もし気が変わったら......」と切り出されても、「気が変わることはない」と強い決意を見せている。しかし、この殺し屋の正体は、実は覆面捜査官だった。

警察は、まず夫に事情を明かして身の安全を確保した後、犯行が予定どおり実行されたように見せかけ、ジムに出掛けていた女性に連絡。慌てて帰宅した女性に「あなたの夫が殺害された」と事件について伝えると、彼女は迫真の演技で号泣する。

続いて映像は、取調室での事情徴収の様子に切り替わるが、女性は「犯人に全く心当たりはない」「自分と夫の間には何の問題もなかった」とシラを切るばかり。そこで、殺し屋の男性を登場させて「実は殺し屋は覆面捜査官で、すべての会話は記録されていた」と事実を明かすと、彼女は「私は何もしていない」と泣き始める。

結局、彼女はそのまま手錠を掛けられ、あえなく逮捕となった。しかし、その場で再会した旦那に「こっち来てよ」と泣きつく始末。あやうく殺されるところだった旦那は、もちろん彼女を助けることはなく、この恐ろしい計画を知って信じられない気持ちだったようだ。最近2人は家を購入したばかりで、その権利は彼女に渡るようにサインしたらしいが......。

その後、彼女は殺人を教唆した罪で20年間収監されることになったという。おとり捜査に引っかかって逮捕された女性に対し、ネット上では

「警察もドッキリ映像を作るようになったのか?」
「とんでもないビッチだな!」
「泣く演技が上手すぎ」
「この女優にアカデミー賞を!」
「20年も収監されるとは!」

と、女性の恐ろしさと"女優っぷり"に衝撃が走っているようだ。

■今読まれてます!
【びっくり!】空港の荷物検査でパソコンの中に子供用の粘土の塊が、詳しく調べてみると・・・
え、それだけ!? 世界一長寿の女性が「毎日食べているもの」
投票したの誰だよ! ノルウェーのブラックメタラーが地元町議会選挙でなぜか当選

■フォトギャラリー
【ギャラリー】お騒がせセレブ マイリー・サイラスのとんでもない衣装29
■フォトギャラリー

【ギャラリー】愛猫&愛犬が写真に写りこんだ瞬間【おもしろフォト集】125

RSSブログ情報:http://news.aol.jp/2016/11/20/assassin/
コメント コメントを書く
他55件のコメントを表示

>>55
一つの立場から見た時の理解が「A%+B%+C%+・・・+Z%=女全体」ってとこから説明しないと伝わらないのかこれ。
恋愛対象として異性をみる立場になった時、この記事みたいな男をATM扱いする個も探せば数集まるし女全体で見たらE%とか割合でるだろう。
ここ最近はE%=女全体とかD%=男全体っていうスタンンスでヘイトまき散らす馬鹿が多いから目障りだって言ってるだけなんだけども、伝わらんもんかね?
E%だって一つの立場から何かの項目を念頭に置いた見方だし、別にみればまたバラバラの個なのも当然よ?

立場も味方もそんなクルックル切り替わってないはずなんだけど、全く内容に触れてこないし立場明かさないし、何なんだろうね・・・w

No.58 97ヶ月前

>>57
>まさか「いくらでも探せる=一定数の割合でいる=オレもくくってる」ってこと?w
そう

>>58
>>46

No.59 97ヶ月前

クソワロタ
普段どういう会話してんだお前w

No.60 97ヶ月前

>>58に対して>>46ってのも意味がわからん
詳しく書いてもらえないか?

No.61 97ヶ月前

後もう一回言うけど内容についてはどうなんよ?
会話のメインってそっちじゃんか

No.62 97ヶ月前

こっちのわがままになるけど>>60に関して嘲りで草生やしたと捉えないでほしいな
信じてもらうしかないし信じるかは任せるけども、着眼点がめちゃくちゃ細かくて個人的に面白いし興味がある
すごい新鮮w

No.63 97ヶ月前

>>59
「いくらでも探せる=一定数の割合でいる=オレもくくってる」ってのは、無限にある特徴の中の一つをもってくくっても、それは全体じゃないよって言いたいからしたのであって、最終的は全体は個の集合だって書いたつもりなんだけども・・・、どう書けばいいと思う?

No.64 97ヶ月前

>>61>>64
>>23が挙げた特徴に対して反論するには、根拠が「例外」を越える割合、一括りを否定出来るほどの割合、でなければならない
そしたら「個」の問題じゃなくなるだろ
ただそれだけの話

お前のミスは判断基準を「0か1か」に持ち込んだところ
個の話を出したから矛盾が起きた
>>23に対してただ単に「そんな傾向は無い」とだけ言っておけば良かったんだよ

この記事自体については他のコメントと特に異論が無いからわざわざ書かない

そっちは新鮮かもしれないけど、こっちからすると頭が悪くて面倒臭い

No.65 97ヶ月前

>>65
内容に異論なしでずっとコメントしてたのかよ嘘だろ・・・
しかも全部がそうじゃないからそれはおかしいって主張も最初から伝わってて?
すげぇ驚くわ

この場合何が0でなにが1なの?

No.66 97ヶ月前

>>66
お前が求めたんだろ
それに応じてあげたんだが

自分が「何に対して」「どういう意見を出したか」を自分で振り返れよ

No.67 97ヶ月前
コメントを書く
コメントをするにはログインして下さい。