• このエントリーをはてなブックマークに追加

Микоさん のコメント

ブロマガお待ちしておりました!
元の論文まで確認してくれる論理的トン氏……!
化粧品なんかは、時代とともに安全になっていると信じています( ˘ω˘ )
(ベラドンナ汁目に差してた頃と比べればね……)
それにしても、トントンがゲーム制作で苦労した話を聞けば聞くほど、異世界主役作ってるグル氏は凄いんや……とか再確認できてしまいます(笑)
No.8
83ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
火曜日ですわ どうも トントン です。 なんか面白い話はないかな?と、記事を探してまわってたんですけど、 ん?ってなった見出しがありました。それは、 「デオドラントや香水は自動車の排ガスよりも肺に悪い」 この記事元は、下記URLになります。 https://jp.sputniknews.com/science/201802194593633/ 中身を見てみると、NOAAの研究チームは、 大気汚染の原因は、 自動車の排ガスだけではなく、化粧品や生活用品も原因である としています。 なんでこんなことになったの?というのに対して、 化粧品中の揮発性炭化水素の含有量を考慮しておらず、 その流通と使用を全く規制していないことに関係していると考えている と記事内では書かれております。 とりあえず元になった論文のアブストラクト見に行ったんですけど、 google翻訳くんに頑張ってもらった読みましたが、 米国および欧州の輸送排出量が急速に減少したため、 地域のオゾンおよびエアロゾル負担に寄与する都市揮発性有機化合物(VOC)源の 排出インベントリのギャップが拡大しています。 詳細な物質収支は、 農薬、塗料、印刷インキ、接着剤、洗浄剤、 パーソナルケア製品 を含む揮発性化学製品(VCPs)の使用が、 工業都市における化石燃料VOC排出量の半分を占めることを示しています。 引用:Science 2018年2月16日 Vol359 issue6377 pp760-764 まぁ要するに、 石油商品から揮発されて出て来るVOCの量がやべー ですよ ということで私の中で解釈しました。 データの中身までみていないので、正確にどの項目が排出量が多いのかは わかりませんが、 デオドラントや、香水だけがめっちゃヤバイんすよ! ということではない と思います。 単純に輸送で排出されていた都市部のVOCが減ってきたら、 なんか日用品からでるVOCの量とおなじになってきた!ってことですね。 逆に言うと、輸送時のVOCの量は減ってるんですから良かったよかった。 ちなみに化粧品のことはよくわからないし、化学苦手なんですけど、 調べてみたら、結構化粧品て石油系炭化水素はいろんなものが使われているんですね。 乳液とかファンデにも使われているらしいので、 じゃあ規制な!みたいな話になったらどうするんでしょうか? どこも規制で大変そうじゃのう・・・。 さて、気になったニュース紹介も終わりまして、 今回は、【RPGツクールMV】消えたシャオロンpart4【実況プレイ動画】 について書いていきますよ! ここからチャンネル会員限定になります。  
ブロマガの主役は我々だ!
楽しいブロマガ!毎日更新!(原則)

我々だ!メンバーの戯言、生放送の議事録、クッソややこやしい時事解説、グルッペン氏の脳内予定表(仮)まで網羅的に掲載していきます。

要望があったら、順次新しいコンテンツを掲載しまする。