>>241
あなたが発信しているのは綺麗ごとや偽善なんて可愛いものではなく「私が見たくないから荒れないで」という私情です。
発信は自由ですが同様に他の人の発信も誹謗中傷以外は自由です。
民度を下げているのは自分の好みで嫌いな意見を封殺したがっているあなた自身です。

学生さんならわからないかもしれないですが、社内対応と社外対応のどちらを優先するかって、社会人1年目に教わる話なんですよ。
今回の声明を要約すると社内でトラブってるよ！社外の人ちょっと待っててね！ってだけです。期日設定も何もありません。
挙句の果てに「提供サービスが著しく低下するおそれを把握していたにも関わらず、契約更新のタイミングまで意図的に情報を発信しなかったおそれがある」から大問題になっているわけです。

あなたのお望み通りきちんと感傷的な部分を全てを捨ててみましょうか。
演者を何と呼ぼうが契約更新が切られようが、外野が口出しする話じゃないから知ったこっちゃないんですよ。
8月中の説明をしなかった演者もおそらく責任者でないから見逃されているだけで、やったことは運営側と同じですよ。
同じ名刺を持っているのに今回の企業⇔消費者間の契約に「うち説明担当じゃないんで！」は通用しないです。
……というのを全部吞み込んだうえで、「責任者は消費者に社外説明をしろ」と言っています。

興味を持った学生さんは消費者契約法の「不利益事実の不告知」を調べてみてくださいね。
投稿済コンテンツも沢山あるので一概には断言できませんが、私見では「勝てる案件」だと思いますよ。