京都産業大学の件については、そもそも獣医師会などの強い反対がなければ、京都産業大学も加計学園も両方とも獣医学部が設立できたはずです。

結局加計学園に決定した経緯については、大きく見れば誘導があったと勿論言えるとおもっていますが、そこはいつもの役所のやりかたです。役所で何か決める、たとえば何か買うときに、実質上、指名しているのに近いことがあるのは、みなさんご存じなところでしょう。
ただ、部分部分では合理性のある判断の体裁になっていて、その総和である全体も合理性があるといえる形が整えられているはずです（加計学園の経緯についても少しずつメディアに漏れてきていますが、それを見てもそう判断されます）。

ここは国会で野党が論戦にもちこむべきところだともおもいます。こういう具体的なところで政府提出の法律案の問題点をあきらかにするのが本来の国会論戦の役割でしょう。ただ私見では、どちらかといえばこの件では、政府のほうが正しいという印象を国民に与えるとおもってますが。野党・メディアのスクラムには大義（※）がないんですよ。そこに参戦した前次官も、やはりルサンチマンによるもののようですしね。

※　「安倍政権打倒」を大義とおもってるからやってるんでしょうが、国民は畜産業に獣医師が足りないと言う問題の法を重要だとおもうでしょう。