昔、総会屋が株主総会を跋扈していた頃、品性を欠くといういう意味で保守系の国会議員の大方は総会屋と同類同族の印象を私は持って居た。でも、金と光るバッジの威光で「総会屋とは違う」という矜持を当時の議員は示そうとしていた。総会屋いなき今、基準が無くなったせいか、保守系議員の品性は落ちに堕ちた感を深めざるを得ない。私が総会屋の存在意義を認めざるを得ない倒錯した心理になるから不思議だ。

そういう性分の男だから、私は国会の質疑応答を視ない。籠池氏の質疑応答は例外的に視た。籠池氏の主義はともかく嘘の無い証言に感銘を受けた。ロッキード裁判の小佐野賢治とは正反対の人柄で好感さえ持った。彼を大阪特捜が詐欺者として告発したが、笑止千万。

私は前川氏の国会証言を視聴しなかった。籠池氏の時の保守系議員の品性を欠く質問にうんざりしていたからだ。おそらく、今後、保守系議員の伝家の宝刀である前川氏告発を保守系議員は検討するだろう。目的が印象操作だから、いや、嘘による人格破壊だから、籠池氏の時より簡単であろう。韓流ドラマでよく扱うテーマ、検事がプロモーションを鼻つらにつきつけられ、冤罪を平気でコミットすることがよく放映されるが、日本への警告として私は興味深く鑑賞している。鳩山、小沢のケースもあり、東京特捜は指示あれば猟犬よろしく動きそう。

続く