【無料記事】有名税は重税すぎる。なぜネットの「正論」はかたよっているのか。（1927文字）

　じっさいに観たのはしばらく前なのだが、やはりこの映画について感想を書かずにいるわけにはいかない。カンヌでパルムドールの栄冠に輝いた名作らしいのだが、いやあ、重たい映画でした。観終わったあと、ぐたっと疲れていたくらい。

　まあ、ある種の教師ものではあるのだけれど、どこぞの3年B組どころではないシビアさ。この映画を観たひとは、だれもが、どんな仕事に就くとしても、パリで教師だけはやりたくない！と心から思うことだろう。そういう作品である。

　主人公はパリ20区の学校で教えている国語（フランス語）教師なのだが、かれの生徒たちは狭義のフランス人に限られない。かれの教室は現代フランスを象徴するかのような人種のるつぼなのだ。

　アジア系、アラブ系、アフリカ系など文字通りあらゆる人種の生徒たちがおり、その能力も資質も様々、共通点といえば恐ろしくまとまりがないことくらい。この生徒たちの生意気さときたら！　この教室では日本における学級崩壊状態が日常的で、授業のレベルも相当低い。

　生徒たちには教師に対するリスペクトなどかけらもなく、ひたすらに教師を揶揄し、批判し、嘲笑し、揚げ足を取る。観ていてうんざりしてくるくらい非協力的なのだ。それでも主人公は最善を尽くそうとするのだが、その努力は全く報われない。ほんとうに最初から最後まで、これっぽっちも。

　生徒たちのために教えているにもかかわらず、その生徒たちから全く協力を得られないというこの矛盾。そんな生徒たちにあくまでも「美しいフランス語」を教えようとする主人公は、しかし最後には自ら汚い言葉でかれらをののしってしまう……。どうにも救われない話である。

　観たあとしばらく気分が重かったわけだが、なぜかと考えていくと、これははネットにおける有名人と匿名人の関係そのものなのではないか、と気づいた。ネットにおいて、何かしらの有名人はまさにこの映画の主人公のように口汚い言葉で揶揄され、誹謗され、非難される。しかし、その一方で、しかし、有名人が同じような態度で言い返すことは許されない。

　そういう態度を取ると、「スルー力」が足りないものとみなされ、「もっと大人になればいいのに」などといわれることになる。なるほど、その指摘そのものは一面で正しいだろう、とぼくも思う。大人になることや礼儀正しく振る舞うことは大切だろう。

　しかし、それではその指摘が汚い言葉で有名人を揶揄したり誹謗したりする無名人に適応されないのはなぜか。無名人は言いたい放題に言うことが許されるが、有名人はそうではない、とでもいうのか。なんだそれ。おかしくないか。

　ここにあるものは、いわばアンバランスな正論だ。内容そのものがどれほど正しくても、ひとを追い詰める役にしか立たない。一面的な正論でもって「もっと我慢しろ」「あなたには責任がある」といわれるほうはたまらない。この映画の主人公はストレスを溜め込みに溜め込み、ついには切れてしまうのだが、ぼくにはその気持ちがしみじみとわかるように思える。

　ぼく自身は有名人ではないが、ネットにおいては、しばしば擬似有名人的な立場に立たされてきた。そんなとき、多くの人がいう。相手が汚い言葉を使ったからといって、同じようにして言い返すべきではない。汚い言葉にも目を向け、その内容を吟味し、時には受け入れ、反省しろ。

　しかし、それはようするに、ひたすらに我慢し続けろといっていることと同じではないか？　はっきりいってぼくはそんなことやっていられない。この映画の主人公は最後まで頑張りつづけるのだが、このままだとストレスで倒れてしまうことは確実だろう。ぼくはいやだ。

　先日、ZOZOTOWNの社長前澤友作氏が暴言とも受け取れるツイートをして炎上した。発言内容はちょっと検索すれば出てくるから紹介は省く。ぼくはかれの発言を肯定するつもりはないが、イヤケダハヤト氏が書いているように（http://www.ikedahayato.com/index.php/archives/16754）、一方的にかれを責める側にも共感しかねる。

　「有名人だから責任をもて」「自重しろ」という言葉は、自分（たち）は無名だから何をいったってかまわないだろう、という無責任さと裏腹であるように思える。ネットのシステムはいつもより多く失うものをもっている側が損をするようにできている。

　『パリ20区、ぼくたちのクラス』ではないが、そこにはアンバランスな正論がある。ネットで有名人を吊るしあげ非難し揶揄し嘲弄する人々の姿が映画の生徒たちと重なってならない。世の中そんなものだといえばそれまでだ。しかし、何とも納得がいかないのも事実なのである。

[アノニ（ID：29696118）]

有名無名に関係なく馬鹿なこと言ったらそりゃ見た人間に馬鹿にされるだろう。ネットってのはどんだけ広大でどれほどの人間に発言を見られているかってのが分かってないのだろうか？

[あかね（ID：5241426）]

頭悪いな。見られる人間が、見られた感想言われるの当たり前だな。無名も、見られた瞬間批判されるんだ。有名なだけ量が多く範囲も広い。有名なままその世界にいるんなら、居たいなら、世評を気にするほうがいいかもね、程度だろうに。
見せられる方の身にもなれよ。見たくもないのに、有名人は見せられる部分もあるんだぜ？無名人は頻度が低いし、見せられ度も低いから気にならんってだけで、批判なんか常にされてるんだ。
甘えてんなよ。いい感想だけ聞きたいんなら目とか耳にフィルターでもかければ？

[めにゅら（ID：16372710）]

批判される事をしてしまったらそれは然るべきと思うけれど、
有名人が批判するのには個人的には大賛成なんだけどな。
注目度や有名無名に関わらず、しっかり自分の意見が言えればそれでいいと思う。

それに、文章とかだと煽りの効力も上がるし、匿名で書き込む事もできる。
逃げ場があるからネット弁慶は怖いなあｗ

[15年物の赤（ID：960015）]

匿名の人間だって、失礼をすれば周りから批判されるさ
有名な人間は、それだけ名が売れているから、批判も多いってことさ。
立場ってのもあるから、それだけ責任が重たいもんさ。

てか、こんなこといまどき大学生でも知ってるぞ。
いまさら「責任重たすぎんねん、なんで俺らだけ」とかいうとか、未成年じゃあるまいに・・・大人になれよ。

[ryu（ID：2114541）]

仮にネット上で「無名だから何を言っても許される」という無責任が通用するなら、犯罪自慢のツイートを上げるどこぞの大学生が退学処分喰らうなんて事例は出てこない。この段階で2000文字近いこの記事の主張は根底から破綻。
テレビなら編集で規制できるし、新聞なら推敲される。そういうバイアスのないメディアがネットであり、だからこそ万人が利用し、万人が発言し、不用意な言動を平気でする人間が炙り出される構図になる。それが「有名人」なら集中砲火される。
そもそも有名な人間に「責任」が求められるのはそれだけの「影響力」があるから。無知で盲目なファンは有名人の価値観をトレースしようとするし、企業の舵取りをする社長の発言はそのまま会社の方針ととられる。他のメディアでも何ら変わらない理屈だが、そこに推敲してくれる他者がいないからネットでは大事になるだけのこと。
あと「ネットの正論」が偏っているように見えるなら、それは声のデカさ＝人数と勘違いしている。メディアリテラシーを論じたいなら、顔も見えない気安さは言葉を凶暴にするだけじゃなく、人数だって簡単に誤魔化せることを理解すべきじゃないだろうか。
不当な批判を浴びて自己の発言の正当性を主張するなら、それ相応の「同情論を誘うパフォーマンス」か「大衆を納得させる言い分」を用意する必要がある。この手の騒動をしでかす粗忽者の大多数はそれすらできないから「黙っていればいいのに」っていうことになるだけ。
『バカがネットをすると痛い目を見る』というのは有名無名に関わらず肝に銘じておくべきことだ。

[クレンド（ID：5860896）]

偏っているように見えるのは「有名だから偉い」「有名だから褒められて当たり前」みたいな欺瞞があるから。
有名無名に関わらず、失言・暴言や何かやらかしたら周囲から批判されるのは当然。
有名無名で違うのは周囲の範囲。
見られる範囲がでかけりゃその分批判だって増える。

そもそもどんな人間も万人に好かれるわけじゃない。
単純に気に入らないってだけの人間だっているんだ。

そういうのから逃げて単に褒められていたいだけってのが許されるのは幼稚園まで。

[あすか（ID：4506791）]

ここでのコメントも含めて、無名で影響力のない人間の発言は価値も力もないから
影響力のある有名な人は黙殺すればいいと思う

コメントの主を人間扱いしようとすることが間違ってるんだよ
人間がコメントしてると思うから腹が立つし反論したくなる

コメントしてるほうだって、
有名人を人間として見てないから勝手なことや酷いことが言えるんだから、
それでおあいこなのさ

[桃艦（ID：303533）]

有名税というのは、有名人としての立場を維持したい人に対してのみ適用される。人気商売なんだから公の場で毒を吐けば相応の結果になる。
立場なんてどうでもいいっていうことであれば、いくらでも汚い言葉を返してやればいい。
簡単な理屈でしょ？

[うぱ(Wpa)兼masopp（ID：18244471）]

褒められたくて有名になるやつと単に有名になってしまった奴だとここら辺に考え方の壁があるみたいだな

有名＝偉いじゃない
有名ってのはただ単に一挙一動が見られてるだけ

有名人が人殴るのと無名人が人殴るの、やったことはどう違うよ

どっちにしろ殴ってるってことだアホ

むしろんなことは自分で気づけよ…

[KURUMI-Ⅱ（ID：13350393）]

コメント欄に湧いている者たちのおぞましい思考が、そのまま記事の内容を表現している。

[razgriz（ID：546917）]

まったくだ。この記事へのコメントこそがこの記事の正しさを証明してますね。
無名で正論を吐くとき、容赦なく残酷になれるんだろうな。

[正午郎（ID：45155）]

多数の人間に批判的に検討されることで匿名性が失われたように感じられるっていう問題なのだろうか？
だとしたら解決策としては名指しで批判する権利を制限するというのがあると思う。
「伝播委任投票システム」って奴で賢い人を選んで、重要な対話はその人たちにしてもらえばいい。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10815953

[廻る（ID：14701954）]

見事に証明終了ってなってるのが面白い

[いおん（ID：1159899）]

有名人が日頃から発言に気をつけていれば大勢から誹謗中傷されることはまずないよ。
有名人は口汚く言い返すことは出来ないけど、反論する自由は普通にあるし大人な対応をとりつづければ、まともな第三者が擁護してくれる。
それでも我慢が出来ないのなら有名人という肩書きを捨てて、無名人としてネットをやればいい。
映画の教師と違ってネットは逃げ場が幾らでもあるんだから。

[onigirisu（ID：398400）]

有名無名云々の内容は基本的に同意しますが、スタートトゥデイ社長の発言を読み直して見ると、問題は別のところにあるように思えますね。この映画の解説と結びつけるのはちょっと強引だと思いました。

[UNKO（ID：30312429）]

コメ欄を見る限り記事が正しいと分かるわ。

[N・ト〜ル（ID：17673837）]

コメ欄も記事も読んでないが、きっとそうだ。

[なっとう（ID：2446552）]

さっそく無名人どもがガタガタぬかしててわろた

[bluewing（ID：2113330）]

極端な決め付けの意見の著者に正しいと言う意見が多くてちょっと怖い気がした・・・文章って怖いね