カンガルー法廷と合意文書 バイデン政権とその代理人たちは必死の思いで取り組んでいる

トランプ氏を大規模な政治的訴追にさらすことでトランプ氏の立候補を挫折させようとしている

ロジャー・キンボール著

2024 年 3 月 17 日、午後 7 時 30 分（東部標準時）

---

このコラムでは、達成法案とカンガルー法廷という 2 つのことについて話したいと思います。 二つはよく一緒に使われます。

「達成法案bill of attainder」とは何ですか? 

この用語は英国法から来ています。 担当者が嫌がる人物は「有能」です。 適正手続き、推定無罪、またはそのような奇妙な考えは忘れてください。 達成法案は、国家権力の無制限の展開を通じて機能しました。 告発されるということは、有罪とされるのと同じことだった。 一般的な刑罰には、財産を所有する権利の剥奪が含まれ、また、生命そのものの権利も剥奪されることも少なくありませんでした。

アメリカの入植者たちは達成法案について豊富な経験を持っていたため、創設者たちは憲法第1条に「いかなる達成法案も事後法も可決してはならない」という指示を必ず盛り込んだのである。

「事後法」とは何ですか？ これは、達成法案に似たもので、通常、特定の用途を念頭に置いて作成されます。 例えば、ニューヨークでは性的暴行罪には時効があった。 30数年前、E・ジャン・キャロルがバーグドルフの楽屋で彼女をレイプしたとしてドナルド・トランプを告発し始めたとき、それはとうの昔に過ぎていた。 問題ない！ 進取的なポールは、キャロル氏がトランプ氏を追及できるよう一時的に法律を改正した。

カンガルー法廷のことを思い出します。その名前は、手続き、判例、法律を飛び越える意欲を暗示しています。 

「カンガルー法廷」は、ひどく偏った法廷や不公平な法廷の同義語として使われるようになりました。

繰り返しになりますが、ドナルド・トランプに起こっていることは、最も劇的な例ではありますが、唯一の例ではありません。 そして、これは最近の現象ではないことは注目に値します。

 2016年、トランプ氏が大統領に選出されるというぶしつけなことがあったとき、私は、ロバート・モラー氏のロシア共謀捜査があまりにも無差別かつ広範であり、達成法案に等しいと指摘した。

もちろん、国家の敵意の標的はトランプ氏だけではない。 2021 年 1 月 6 日にセルフガイドの国会議事堂ツアーに参加した人は誰でも対象となります。 ジョー・バイデンは雄弁さや修辞の正確さでは知られていない。 しかし、あの乱暴な連邦捜査に関するFBIの捜査網に関連して800人以上が逮捕され、投獄されたという彼の最近の自慢について、これ以上のことが語られていないことに私は驚いている。 相手方の党員が、私達の司法制度によって投獄されたことを自慢するところを想像してみてください。

--

実際、これまでに 1,300 件程度の有罪判決があり、今後さらに多くの有罪判決が下されます。 これはスターリン主義の「正義」が実践されている例だと私が言うと、反対する人もいる。 しかし、考えてみてください。これまでのところ、1 月 6 日に関連して起訴された人々の有罪率は 100 パーセントです。 確かに、一部の容疑で無罪となった人もいます。 しかし、年配の女性もインディアナ州のテレホートからの観光客も含めて、誰も完全に容疑を晴らされていない。 これはスターリンも誇りに思ったであろう記録だ。

また、、ニューヨークで何が起こったのかを考えてみましょう。 同州司法長官レティシア・ジェームズは「トランプを獲得する」という公約を掲げて選挙運動を行った。 そして彼女は、州最高裁判所の判事アーサー・F・エンゴロンという、その公約を果たすための手段を見つけた。 

トランプ氏は銀行融資を受けるために自分の資産を過大評価したとして非難された。 この非難には残念なことに、トランプ氏は実際に指定された利息を付けて融資を返済したため、銀行は満足して再びトランプ氏と取引するつもりだと言いました。 これは誰も詐欺に遭っていない詐欺の裁判だった。 犠牲者も被害も金銭の損失もありませんでした。

トランプ氏の陪審裁判を拒否し、緘口令を敷いて「その男を私の前に出せ、そうすればお前たちに”犯罪”を見せてやる」というNKVDの原則を採用したエンゴロン氏は、十分ではないと述べた。 

トランプはトランプ、つまりトランプは有罪だ。 この判決に本当に驚いた人は誰もいなかった。 息を呑むような見事なペナルティだった。

 エンゴロンは元大統領に3億5500万ドルの罰金を課した。 さらに、トランプ氏があえて控訴する場合には約４億５０００万ドルの保釈金を支払う必要があると規定した。 さらに、3年間、ニューヨークでのいかなる事業の運営も禁止され、ニューヨークの銀行から融資を受けることも禁止された。

ビジネス界の反応は迅速かつ冷淡だった。 多くの投資家はニューヨークでの事業をやめるだろうと述べた。 

キャシー・ホチョル知事は、この判決が経済界を緊張させる可能性があることを容認した。 しかし実際には、彼らは「何も心配する必要はない」と彼女は言いました。 これは「非常に異常な状況」なのだ。ドナルド・トランプに対してだけやっているのであって、私たちが彼にしたようなことはあなたにもしません、と。

言い換えれば、ホチョル氏は、州が事実上、ドナルド・トランプに対する達成法案を発行したことを認めた。 ビジネス界はなだめられなかった。 あるカナダ人実業家が観察したように、トランプ大統領がやったことは、国内のすべての都市のすべての開発者が当然のように行っていることだった。 トランプ大統領に没収的で厳しい刑罰を課すつもりなら、「全米の開発業者全員に罰則を与えよう。彼らは皆同じことをしている。全員刑務所に入れるべきであり、建物の建設を止めるべきだ」と述べた。

確かに。 そして、コンテキストを忘れないようにしましょう。 ドナルド・トランプは推定共和党大統領候補である。 バイデン政権とその代理人たちは、トランプ氏を大規模な政治的訴追の対象にすることで、彼の立候補を狂わせようと必死に画策している。 カンガルー法廷での訴追という自身の闘いに耐えてきたコメンテーターのマーク・スタインは、こう述べている。

「バナナ共和国の騒ぎはここで起こっていることの規模を捉えていない -

  というのは、ラテンアメリカのどのようなボロボロのバスケット事件であっても、政敵から5億ドルも没収し、それを「正義」として行う必要などあっただろうか？

（バナナ共和国でさえ行われないような常軌を逸した為政者の暴力である、という意味）