「悪い事なのかな？」 余った給食持ち帰った教員に対する処分に疑問の声多数

堺市で廃棄予定の学校給食を持ちかえっていた男性教諭が減給3か月の懲戒処分を受けた問題が話題になっている。堺市教育委員会の発表によると、件の教員は勤務先の私立高校で余って廃棄予定だったパン、牛乳を毎日のように持ち帰っていたという。匿名の通報により問題が明か...続きを読む

RSSブログ情報:https://getnews.jp/archives/2338041

[無尽君（ID：200623）]

廃棄予定の食品は管理者（この場合は学校）の所有物なので、勝手に持って帰ると横領や窃盗の罪になります。このことは結構知られていないようで、スーパー等の期限切れ食品をバイトが持ち帰って処分される事件は毎日のように起きています。

[だるめしやん（ID：717053）]

もちろん悪い事ですね。持ち帰った食べ物で食中毒でも起こしたら自己責任じゃ済まないですからね。食品ロス云々言うなら勝手に持ち帰るのではなくその件を上に訴えて納得させてルールを変えるべきでありそれが社会ってもんでしょう。それと、詳しい事は知りませんが教職が給食費を払っていないなら窃盗とか横領とかに当たるんじゃないんですかね

[キブン（ID：696580）]

殆どの人が感じているのは頭の固いルールによって誰も得しない不必要な処罰が下っているということについてなんだが、
それをルール上こうなっているからという理由で正当化するのは論点が違う気がする

[TAKA（ID：3187917）]

マラドーナの神の手シュートみたいに時に見なかった事にする柔軟性も必要だと思うけどね。

[スリプル（ID：18805426）]

教員も給食費は払っていることは間違いない。その上で議論されるべきは
小中学生の量の給食程度で大人が頑張れるかどうかという職場環境の問題と
衛生上の自己責任とルール、それが可能ならば生徒の希望者へ優先すべきなのでは、という3点だな。
未払いの糞親もいるから全部一律でアウトにしたほうが手間は無いけど

[バツ（ID：11128531）]

別にこの処分は良い。だったら虐めの加害者たちにも厳正な処罰を下せよって話。

[アルト。（ID：997922）]

もったいないうんぬんは思うけど、やってる事をイメージで言うなら「残飯あさり」ですからね～
処分するorした後のをあさっているって事には変わらないので、疑問抱く人はここも気づくべきかもね？
感情的にはもったいないは言えるけど、だからといって残飯あさりが良いモノかは別でしょ？
料理店で客の食べ終わった残りをその客とはまったく関係のない別の人が食べてると同じなんだよね、やってる事自体は
そう考えたら罰せられて当たり前としか言えない、もったいないとかは思うけどね？

[馬琴（ID：6009017）]

これを「もちろん悪い事ですね」とか言えちゃう心理状態の方に興味が出てしまった…

[ij（ID：28477010）]

セクハラという名のレイプやパワハラという名の暴力はOKで、残り物を持って帰った程度で騒ぐのか(笑)無能ばっかで呆れたｗ

[PNEKO（ID：827242）]

悪いことだろ、疑問の声が多数でごまかすなよ。
悪いことに対して疑問の声が多数とかで言って正統性を主張するなよ。
ワンパターンな記事を書くなよｗ

[sign（ID：4557680）]

わざと余らせて持ち帰ってるんだから悪いことに決まってるだろ

[通りすがり（ID：31372013）]

論点のすり替え
ルールを違反することと食品ロスは別問題
ルールがおかしいなら違反するんじゃなく、それを正すように動かすのが正論
法律がおかしいからって法を犯すことはだめなのと同じ
社会に生きるなら、まずおかしい法律を正すべきでしょ

逆に聞くが食べ放題の店でテーブルまで持ってきた食べ残しを持って帰るのを禁止にしてる店に意見はないの？
食中毒に関しては客が自責にするって一筆書いたらいいよね
食べ残しだから捨てるだけだよね
持ち帰り禁止にしてる店に疑問の声あがってる？

[sky（ID：1465422）]

なんか論点を勘違いしてる人が居るなぁ。
ルール違反はルール違反。それは紛れも無い事実。
けど論点はそこじゃなく、食品ロスが勿体無いよねって話。
こんなにロスするなら、根本的に食品ロスに対して規則を変えるべきなんじゃない？って事。
別にこの教員を無罪にしろって言ってるんじゃないよ。持って帰って食べれる食料を廃棄するのは勿体無いよねって事。

[ミイラ原人（ID：73700829）]

俺の小学校時代の担任がやってたの見てたから別にいけない事とは思わないけどな・・・。
無駄に残して無駄に捨ててしまうよりはずっと良いと思う。
残さず全部食べるという行為は、料理の材料として死んで行った生き物達へのせめてもの礼儀だよね。

[白刹（ハク）（ID：6847371）]

法的観点から見たらアウトだけど、環境問題の観点から見たら行動自体は推奨されるべき話。
しかし、法治国家だから法が第一で情を介入させるべきではないというのは、「じゃあ法律で禁止されてないことなら倫理的に問題あったとしてもやっていい」という考え方も肯定しなければいけないことだから好ましくない。『法』より前に『人』を踏まえることができないなら機械と変わらない。
そういった要素を鑑みて、『処分が厳しすぎるんじゃないのか（温情をかけるべき背景があるのではないか）』という落としどころを求めることは実に人間的なことだし、本来、文化社会とはそうあるのが望ましい。

[シャノ（ID：11198591）]

コメ欄を見てると両者の意見も分からなくは無いんですが今回はどうなんでしょう？
本人は特に何も考えず「もったいない」「廃棄を担当する人の手間が省ける」程度にしか考えていなかったようですね。
また持ち帰った食材についても結局余らせ廃棄していたとのこと。

本当に環境の事などを考えての行動であれば学校内で消費したりできたハズですよね。
これがどうにも情状酌量とは遠い考えだと思えてしまうのです。
言ってしまえばバイト君が廃棄品をこっそり持ち帰るのと同レベルであって
環境のための思いや、食材になってくれた者や生産者への敬意が全く見られません。
これが温情を掛けるべき案件であるかはやはり疑問が残ります。

[なっちゃん（ID：17090572）]

コンビニバイト君は賞味期限切れの食品食べてるんじゃないの？
こっそり持ち帰るどころか廃棄処分にも手間とお金がかかるから、暗黙の了解で店長さんから貰ったりしてるかもね。
持ち帰り禁止の食品を持ち帰ってたのは確かに規則に反しているけれども、そんな処分までするほどの事かという話。
普通は厳重注意とかのレベルのはずなんだが。
自分が食事したりごみを捨てたりするときにいつも必ず環境のこと考えてる人なんているのか？
残飯あさりがどうのとか言ってる上から目線は自分がホームレスになっても言えるのか考えた方がいい。