選挙は民意を反映するのか？~シンデレラガールボイス実装問題から考える~（いはらいふ）

今回はいはらさんのブログ『いはらいふ』からご寄稿いただきました。

選挙は民意を反映するのか？~シンデレラガールボイス実装問題から考える~（いはらいふ）

はじめに

「シンデレラガールズ総選挙は声をつけるための選挙なのか？」2017年07月28日 『いはらいふ』
http://viola-voila.hatenablog.com/entry/2018/07/28/225000

以前の記事でシンデレラガールズ総選挙でアイドルに声をつける話をした。今回はそこからさらに踏み込みどのアイドルに声をつけるべきなのかを考えていく。

選挙で選ばれたアイドルが声をつけられるべきアイドルなのか？

さて、選挙上位になったアイドルは民主的に選ばれたアイドルなので声をつけられるべきだという考え方は果たして正しいのだろうか？

有志によるボイス総選挙もどきのような話もツイッター上で見かけるが、それらの投票で選ばれたアイドルが声をつけられることが果たして良いことなのかを考えてみる。

選挙の話としてオストロゴルスキーのパラドックスというものがある。

簡単な例を出して解説する。

二人の声待ちアイドルAとBがいて、100人のPたちがどちらかに投票しようと悩んでいる。悩む基準は「どっちのアイドルが好きか？」・「そのアイドルの登場コミュやイベントでボイス実装して欲しいものがあるか？」・「そのアイドルに声がつくことで活躍して欲しいユニットがあるか？」の3つの基準から考えるとする。

グループ1の20人は「どっちのアイドルが好きか？」・「そのアイドルの登場コミュやイベントでボイス実装して欲しいものがあるか？」という基準ではアイドルAを選び、「そのアイドルに声がつくことで活躍して欲しいユニットがあるか？」という基準ではアイドルBを選ぶ。この時2つの基準でアイドルAを選んでいるため投票先としてアイドルAを選ぶ。

同様にグループ2の20人は「どっちのアイドルが好きか？」・「そのアイドルに声がつくことで活躍して欲しいユニットがあるか？」という基準からアイドルAに、グループ3の20人は「そのアイドルの登場コミュやイベントでボイス実装して欲しいものがあるか？」・「そのアイドルに声がつくことで活躍して欲しいユニットがあるか？」という基準からアイドルAに投票する。

最後にグループ4の40人は全ての基準でアイドルBを選ぶ。

この時選挙結果はグループ1~3の60人がアイドルAに投票、グループ4の40人がアイドルBに投票するのでアイドルAが声をつける対象として選ばれる。

しかし、個別の基準に関して考えてみると「どっちのアイドルが好きか？」という観点ではグループ3、4の60人がアイドルBを選んでおり多数派はアイドルBである。

同様に「そのアイドルの登場コミュやイベントでボイス実装して欲しいものがあるか？」・「そのアイドルに声がつくことで活躍して欲しいユニットがあるか？」という観点でもグループ2、４またはグループ1、4の60人がアイドルBを選ぶため全ての基準においてアイドルBはアイドルAより声をつけるのに望ましいと考えられている。

このように様々な声をつける基準に関して個別に考えると多数派だが、選挙結果としては選ばれないようなアイドルが存在する可能性もある。

ここから言えることは選挙で選ばれたアイドルは声をつける基準を満たしたアイドルであると断定することはできないということである。

あとがき

今回は2択の単純多数決というシンプルな選挙での選挙結果が必ずしも民意を反映していないという状況が存在するということを示した。

ここから何が言いたいかというと「アンケートや選挙結果というものは民意を切り取ったものであり、多数決の結果が絶対ではない」ということである。

多数決は日常でもよく利用されるツールであり、多数決で決まったものが正しいという認識を持っている人も多いが、実際は多数決(特に単純多数決)は万能のツールではないということを頭の片隅に入れることは選挙を考える上で重要な考えである。

「多数決を疑う――社会的選択理論とは何か (岩波新書)」2015年04月22日 『amazon.co.jp』
https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004315417/iharara-22/

参考文献

Rae, D,W. and Daudt, H.: 1976, ‘The Ostrogorski Paradox: A Peculiarity of Compound Majority Decision’, European Journal of Political Research 4, pp. 391–398.

執筆： この記事はいはらさんのブログ『いはらいふ』からご寄稿いただきました。

寄稿いただいた記事は2018年9月17日時点のものです。

―― やわらかニュースサイト 『ガジェット通信(GetNews)』

RSSブログ情報:https://getnews.jp/archives/2078457

[yadamon（ID：3735073）]

万能じゃなくてもほかにもっといい簡単な方法があるのかって話ではないのかと
既存CVアイドルも含めた選挙でそれでも上位に行くのは簡単な話ではない

[梵天丸（ID：23940687）]

例えのせいで余計に分かり辛かった（小並感
そんな難しい話しなくても多数決で物事を決するって事は大なり小なり誰かの意見を犠牲にしてるって事ぐらい皆知ってるゾ

[Metto-X（ID：1403301）]

詭弁。
結果的に投票したのはAなんだからその内約としてどんな悩みかたをしようともAが多数派。
どのアイドルが好きだろうが、コミュやイベントでどうだろうがユニットがどうだろうが、悩んだ結果としてAを選んだのだからAなんだよ。
なんで概念ごとに多数決しなきゃいけないんだよｗ
ひとつひとつの概念の重要性が均等だとでも思ってんのか？ｗ

[Qm@zo（ID：11808885）]

個々の政策レベルと総合的なレベルでの評価は異なることがあって、
選挙でどっちに入れるかはその時々の「争点」で決めるってことだね

[syaka（ID：23303705）]

グループ３の、AとBのアイドルを比べた時、Aのアイドルが好きだけど、Bのアイドルの方が声を実装してほしくて、Bのアイドルが含まれるユニットの活躍を願っているって、もの凄い限定的な人が２０％いる想定が酷い。それぞれの要素に独立性が無いから余計に詭弁的に聞こえる

[鴨土門（ID：4476385）]

野党が言い出す理論ですね。

[tkjunk（ID：811053）]

「選挙制度が原因で勝てないのなら現状の選挙制度で勝利を収めて与党になって選挙制度を変えれば良い」
↑
矛盾しているようなしていないような…

[にんぽっぽ（ID：270806）]

そんなに必死にならんでも…w

[Ryo（ID：42509069）]

つ アローの不可能性定理
まあ、選挙が『民意』を『反映している』かはさておき、
そもそも、運営に『民意』を『反映』する義務はない。
故にどのようにシンデレラガールのボイスを実装しても、
それは運営の自由だから、問題ないと思う。

[りぐあり２（ID：11179782）]

オールBを除いて、三要素のうちA２B1を選んでるものばかりという恣意的な操作しておいて何を言う。
B2A1のパターンが一切ない時点で詭弁にもならない。

[KAZU（ID：1225641）]

声が付いた時にコレジャナイ感があった時の無念さ。声が無い故に自分の好きな声で想像できる楽しみが有るってことを忘れないで欲しい。

[グランパ（ID：9947021）]

よしのんの声は自由

[チャリ勢（ID：12966408）]

そう・・・

[くじら（ID：2736144）]

シンデレラの荒れネタに突っ込むミリPの鏡

[風呂糸P（ID：7422960）]

お金で票が買える選挙なのに、民意がどうとか前提から間違っていますね

[久慈よしてる（ID：11993487）]

お金で票が買える選挙は株主総会や。

[ぜるだりあ（ID：473596）]

何言ってんだこいつ
政治と商売を一緒にすんな

[ヘタレ 元帥 ∑（ID：1609197）]

声以前にイベント完走報酬やメダルガチャ以外のSR（期間限定ガチャ・月末ガチャ・イベント上位報酬）
すらない娘だって居るんですよ（その娘の担当並感）げに恐ろしきは資本主義社会よ・・・
そりゃ売れる娘を何度も出した方が儲かるだろうけど格差は広がる一方やで

[キバヤシ（ID：1149162）]

総選挙上位にはボイスを実装する・・・！
実装するが・・・それ以外には実装しないとは言っていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい
つまり・・・運営がその気になれば全員に実装することも可能だろう・・・ということ・・・！
（利根川並感）

まあ要するに、そもそもどのキャラにボイス実装するかは運営の勝手であって、総選挙上位に実装するのもその一環にすぎないってこと

[こなこな（ID：7972014）]

まあ、運営がボイスを追加したい側に人気が出る要素を事前に多く盛り込んでおくことで
限りなく出来レースを演出することはできるんだよね。
実際の選挙でそれができるかどうか。やっているかどうかは別にして。