皿うどんボンバーさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
第308号 2019.3.26発行 「小林よしのりライジング」
『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりが、Webマガジンを通して新たな表現に挑戦します。
毎週、気になった時事問題を取り上げる「ゴーマニズム宣言」、『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてクリ！」、著名なる言論人の方々が出版なさった、きちんとした書籍を読みましょう！「御意見拝聴・よいしょでいこう！」、読者との「Q&Aコーナー」、作家・泉美木蘭さんが現代社会を鋭く分析「トンデモ見聞録」や小説「わたくしのひとたち」、漫画家キャリア30年以上で描いてきた膨大な作品群を一作品ごと紹介する「よしりん漫画宝庫」等々、盛り沢山でお送りします。（毎週火曜日発行）
【今週のお知らせ】
※「ゴーマニズム宣言」…わしは石破茂氏を次期首相候補として期待している。石破氏とは意見を異にする点は多々あるが、議論はオルタナティブに進めなければいけない。石破茂でなかったら、代わりに誰がいいというのか？誰もいないというのであれば、「安倍晋三でもいい」と言っているのと同じである。実際、世論調査の「安倍内閣を支持する理由」で必ずトップに来るのは「他に適当な人がいない」「他よりよさそう」なのだ。安倍がずっと安定的な支持率を維持しているのは、消極的な「どうせ」支持が圧倒的に多いからである。石破氏に期待する本当の理由とは？
※「泉美木蘭のトンデモ見聞録」…2000年ごろから「男女混合身体検査」「男女混合騎馬戦」「男女混合徒競走」などやたらと「男女平等」「男女一緒」の教育方針が広まり苦情が出るようになっていた。フェミニストはこれを言うと怒るらしいが、90年代からはじまった「男女の性差をなくすべき」という考えに基づいた『ジェンダーフリー教育』の普及と符合する。教育現場に持ち込まれたジェンダーフリー教育の恐るべき実態とは？
※よしりんが読者からの質問に直接回答「Q&Aコーナー」！ワークライフバランスって意味あるの？JR東日本の一部とJR北海道、JR九州では、先生の大好きな車内販売が廃止に！！袂を分かった人が、先生から離れていくと完全に狂ってしまうのは何故？キリスト教が日本の戦争責任を追及するのはおかしい？「現代の感覚」に合わせて作り直す必要ってある？カルロス・ゴーンは有罪になる？ISの最後の拠点が制圧…ISはこれで滅んだことになる？…等々、よしりんの回答や如何に！？
【今週の目次】
1. ゴーマニズム宣言・第318回「オルタナティブの第一歩として石破だ」
2. しゃべらせてクリ！・第265回「絶交仮面、お呼びじゃなくとも参上ぶぁ～い！の巻〈前編〉」
3. 泉美木蘭のトンデモ見聞録・第120回「ジェンダーフリー教育にびっくり」
4. Q&Aコーナー
5. 新刊案内&メディア情報（連載、インタビューなど）
6. 編集後記
第318回「オルタナティブの第一歩として石破だ」 3月10日の関西ゴー宣道場は、石破茂・自民党衆院議員を招き「石破茂は何を考えているか？」と題して開催した。
これは、石破氏と論争することを目的としたものではない。その目的は、参加者に対しては、とかくテレビではコワモテな印象しか伝わらない石破氏の実はチャーミングな人柄や、自らの主張を緻密なデータと論理を駆使して説明しようとする姿勢を見てもらうこと。そして石破氏に対しては、次期首相候補としてわしらが氏に抱いている期待感を伝えることであった。（以下、敬称略）
その目的はある程度達成できたとは思うが、参加者の反応の中には「私は石破茂を支持しません」というものもあった。
石破氏を支持せよと強要するつもりは全くなく、そんなものは個人の自由だ。ただし、議論はオルタナティブに進めなければいけない。ダメだと言っているだけでは何にもならない。ダメだというのなら、代替案を出してもらうしかないのだ。
石破茂でなかったら、代わりに誰がいいというのか？ 誰もいないというのであれば、「安倍晋三でもいい」と言っているのと同じである。
実際、世論調査の「安倍内閣を支持する理由」で必ずトップに来るのは「他に適当な人がいない」「他よりよさそう」なのだ。
安倍がずっと安定的な支持率を維持しているのは、積極的支持層の力ではなく、「どうせ他に誰もいないから」とか「どうせ誰がやっても同じだから」とかいう、消極的な「どうせ」支持が圧倒的に多いからである。
3月15日配信の時事ドットコムニュースによると、時事通信の3月の世論調査では、「次の首相にふさわしい人物」のトップが小泉進次郎で27.2％、次が石破茂で18.9％だという。
小泉進次郎を「次期首相」だなんて推す国民は、あまりに幼稚で話にならない。幼稚で幼稚で幼稚すぎて、ここまで幼稚だともう「赤ちゃん」である。
まだ一度も大臣にすらなっていない、何の実績も積んでいない若造を、どこの誰が一国のリーダーと認めてその指示に従うというのか？ こんな全く可能性のない、あまりにも現実味のないことを平気で言う赤ちゃんが国民の27.2％をも占めているのだから、日本人の劣化・幼稚化は果てしがない。
赤ちゃんには、政治などという大人の話に参加する資格はない。おっぱい飲んで寝てろというしかない。
では、野党第一党党首の枝野幸男が次期首相にふさわしいかというと、それもあり得ない。
前述の時事ドットコムニュースの記事には、枝野の名前すら挙げられていない。なにしろ枝野は「次の首相にふさわしい人物」の世論調査で、岸田文雄の5.1％にすら負けているのだ。立憲民主党の政党支持率もわずか4.3％で、政権交代なんてとてもできそうな状況にはない。
しかも、仮に枝野が首相に就任するという奇跡が実現したとしても、それで本当に大丈夫だろうか？ 現在、枝野の周りは左翼だらけでがっちり固められてしまっていて、枝野はほとんど身動きが取れない状態ではないか。
いまの枝野が首相になったら、結局はかつての民主党政権とそっくりな左翼政権ができて、現実味のない無責任な政策を乱発した挙句に大失敗という、同じことの繰り返しになるだけだろう。
民主党政権の大失敗が、どれだけ日本に悪影響を及ぼしているかは測り知れない。
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む！『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる！ さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ！」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします！
お疲れ様です。
「ゴー宣」読みました。
現状で現実的に安倍晋三氏以降の首相候補として、
選ばれるのは自民党内からでしょう。
枝野幸男氏にいくら思い入れがあったとしても、
現実的に政権を獲れるかどうかというところになりますと、
それは難しいと言わざるを得ません。
それでは、小泉進次郎氏や自民党の（石破氏以外の）他候補として上がりそうな人物を見てどうかというと、
やはり、安倍氏もどうしようもないですが、次期首相候補として、他の人達もいまいち決め手に欠けます。
石破氏の政策には、石破氏の親米故に出ているであろう政策について、どうしても賛同することは出来ず、
特に、集団的自衛権の問題や、原発の問題など、相容れないところはどうしてもあります。
(親米・従米という点では誰も同じでしょうし。親中の政治家も従米でしょうし）
でも、現実的な選択肢の中では、やはり石破氏が最適と言わざるを得ません。
枝野氏は、党内の強固な左翼に絡めとられているせいで（この点、枝野氏の「立憲民主党に教条的護憲派はいない」という発言に、
枝野氏の覚悟を見たところは当時としてあったところもありつつも、
やはり、同じ新自由主義内での違いを巡って与野党に分かれて戦う構図というのは変わっていなくて、
野党に左翼が形を変えて残り続ける構図も変わっていないと思います。
自称保守も、左翼と実質変わらないイデオロギーにハマっている中、
ここからどの様に、保守としてのバランスを取って行くかが問われるところだと思います。
真のリベラルを標榜する井上達夫氏が、小林先生から見ると、それは保守ではないかという見立て、
そこが保守を目指す人と、リベラルを目指す人、互いにその目標を真摯に目指している人の到達点であり、
分水嶺であるように思います。
井上氏もそこに到達しているとまでは言えなくて、そこに近付こうとしている学者さんなのかなと。
安倍が女性宮家の問題に関して、一見寛容な姿勢を見せたように見えたところで、
それは罠ではないかという指摘は至極真っ当だと思います。
今ある条件から最善を尽くすしかないということは、
これもまた、歴史に学んでいることではないかと思います。
先人達も、先人達がリアルタイムで生きていた「今」の条件で、
どう最善を尽くすかということを模索していたのだと思います。
いくら言っても覆すことが出来ない状況になって気が付いて、
そこで声を挙げたところで遅いということだと思います。
「トンデモ見聞録」読みました。
私は1969年生まれで、1970年代、1980年代と、学生時代を過ごしましたが、
小学校時代（低学年）は、男女共に同じ教室で着替えていたように思います。
「ジェンダー」に「グラデーション」があるという考えにも賛同し難く、
「セクハラ」には「グラデーション」があると思いますが、
「ジェンダー」にはないのではないかと。
それは、LだのGだのBだのTだのという違い＝グラデーションではないのだろうと。
LGBTの人達の中にも、生まれついてのジェンダーへの悩みを抱える人も多いかと思いますが、
「男らしさの自由」「女らしさの自由」「自分らしさの自由」とは、
また違った次元での違和感を思う人もいるのではないかと。
社会的に後天的に「男らしさ」「女らしさ」を子供に教育しようとする前の時点で、
子供が生まれながらに「男らしさ」「女らしさ」に反応してしまうところは、
それはもう、先天的なものではないのかと。
勿論、生まれながらの「男脳」「女脳」というのはあろうかとは思いますが。
また、世間へ子供を泳ぎ出させる前の段階で、
自然の摂理に逆らってまで、
「ジェンダーフリー」に沿って子供を染めることは危険ではないかと。
「男女平等」とは、真の意味で「平等」なのかどうかというところに行き着くところもありますね。
「男は」「女は」と教育したところで、
それとは違うところにいく男女がいることも、泉美先生は分かっておられますし、
今回の記事の中でも書いておられます。
その上で、イデオロギーで自然な思いまでも翻意を強いるような・・・というところを考えていかなければならないと思います。
そういう常識があってこそ、
例えば「転校生」や「君の名は」などのような男女入れ替わり作品や、
そこまで行かなくても、男女の機微を描くような作品は、
今でも成り立つのかなと。
勿論、かつての亭主関白的な家庭を描くドラマが、一般的に成り立たなくなっていることも分かった上で、
それでも、そういう家庭は全て不幸かというと、そうでもなくて、
現代でも成り立っているところもあるということも考えるべきですね。
その家庭の存在も認める、ということも、真のリベラルが目指す寛容性ではないのでしょうか。
追伸：Q&Aありがとうございます！
進歩思想は余り信じていないけれども、ある普遍性に向かって進むべきだとする先生の考え、
先生の元へ届く手紙についてのこと、いろいろと知ることが出来て、
考えるきっかけになりました。
私以外の方々の質問と回答では、叢叡世さん、希蝶さん、がんTさん、anamochiさん、hiroさんの質問と回答が個人的に印象に残りました。
しゃべクリは、ふぇいさんのネタが個人的にツボでした。
Post