サトルさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
第459号 2023.2.7発行 「小林よしのりライジング」
『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりが、Webマガジンを通して新たな表現に挑戦します。
毎週、気になった時事問題を取り上げる「ゴーマニズム宣言」、『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてクリ!」、著名なる言論人の方々が出版なさった、きちんとした書籍を読みましょう!「御意見拝聴・よいしょでいこう!」、読者との「Q&Aコーナー」、作家・泉美木蘭さんが現代社会を鋭く分析「トンデモ見聞録」や小説「わたくしのひとたち」、漫画家キャリア30年以上で描いてきた膨大な作品群を一作品ごと紹介する「よしりん漫画宝庫」等々、盛り沢山でお送りします。(毎週火曜日発行)
【今週のお知らせ】
※「ゴーマニズム宣言」…前回のラストで「一度、『小林よしのりは何故、人に騙されるのか?』というテーマで書いても面白いかもしれない」と書いたところ、コメント欄や「世界のゴー宣ファンサイト」にいろんな意見が寄せられて、それがどれも面白かった。そもそも、いくら自分はこうだから人に騙されるなんてことを自分で書いても、どうしたって自己弁護にしかならない。やはりここは、人の意見を参考にした方がいいと思うので、今回は寄せられた意見から抜粋して紹介し、ひとこと感想をつけておこう。
※泉美木蘭の「トンデモ見聞録」…週刊誌は軒並み、ワクチン被害の実態報道へと踏み切り、新聞の広告欄には「ワクチン死の実態」「ワクチンで免疫低下」などの言葉が躍っている。しかし、テレビ・新聞では、絶望的に報道されないままの状態がつづく。昨年11月25日、衆議院議員会館で行われた「新型コロナワクチン接種と死亡事例の因果関係を考える勉強会」で、厚労省の役人たちを喝破した京都大学名誉教授の福島雅典氏が、2月2日、ワクチンの有効性を問い直すために必要なデータについての情報開示を求めて厚労省を提訴した。同日、司法記者クラブで会見も行われたが、参加していた大手マスコミが報じることはないため、ここで発言内容を紹介しておこう。
※よしりんが読者からの質問に直接回答「Q&Aコーナー」…ポテトサラダのリンゴや、酢豚のパイナップルってあり?自民党を政権の座から引き摺り下ろしたいけど、野党もカス過ぎてどうにもならないのでは?「無人店舗」なるものをどう思う?新型コロナを指定感染症5類に下げたところで、人々のコロナ脳はすぐに治るの?海外で暮らすことやそれを選択した人たちをどう思う?NHKのドラマ「大奥」は見ている?炎上中の寿司ペロペロ動画の件をどう考える?…等々、よしりんの回答や如何に!?
【今週の目次】
1. ゴーマニズム宣言・第488回「小林よしのりは何故、人に騙されるのか?」
2. しゃべらせてクリ!・第415回「地球脱出!でもどこ行きゃいいんでしゅか~?の巻【後編】」
3. 泉美木蘭のトンデモ見聞録・第282回「ワクチン情報開示求め、福島雅典氏が厚労省を提訴」
4. Q&Aコーナー
5. 新刊案内&メディア情報(連載、インタビューなど)
6. 編集後記
第488回「小林よしのりは何故、人に騙されるのか?」 前回のラストで「一度、『小林よしのりは何故、人に騙されるのか?』というテーマで書いても面白いかもしれない」と書いたところ、コメント欄や「世界のゴー宣ファンサイト」にいろんな意見が寄せられて、それがどれも面白かった。
そもそも、いくら自分はこうだから人に騙されるなんてことを自分で書いても、どうしたって自己弁護にしかならない。
やはりここは、人の意見を参考にした方がいいと思うので、今回は寄せられた意見から抜粋して紹介し、ひとこと感想をつけておこう。
まずは「世界のゴー宣ファンサイト」管理人・カレーせんべい氏の意見から。
〇よしりんが人に騙されやすい理由は「その人が持っている美点を最大限に拡大して評価するから」だと思います。
つまりよしりんは人を最大限評価して信じるタイプだから、騙される確率も上がるのだと思います。
それからもう1つ理由があります。
もし仮に、カレーせんべいがゴー宣のアンチになったとして、その場合は、小林よしのり先生は「騙された」ってことになるのでしょうか?
それって「単にカレーせんべいが堕落しただけ」ではないでしょうか??
そして小林よしのり先生には「人の堕落を見逃さない」というシビアな態度があると思います。
自分に嘘つけない人ですからね(;^ω^)
以上の2点によって、「小林よしのりは人に騙されやすい」ように見える。というのが私の意見です。
「その人が持っている美点を最大限に拡大して評価するから」と「人の堕落を見逃さないから」。なるほど、そうかもしれない。
よく見てるよなぁ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇小林よしのりは何故、人に騙されるのか?」というのは、個人的にはよしりん先生は「人に規範を示し、ビジョンや理念や方向性を示すことができる“父性”」と「面倒見が良く、人を優しく包み込み、時に癒やす(主に女性)“母性”」の両方を併せ持っているけれど、よしりん先生を騙す人間は“母性”に訴えかけてくるからだと思います。
(ハルユウさん)
これだとカレーせんべいの言う「美点を最大限に見る」が母性、「人の堕落を見逃さない」が父性に当たることになる。
けれど、わしって 「面倒見が良く、人を優しく包み込み、時に癒やす」 なんてことをしているだろうか?してないと思うんだよね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇「王様は裸だ!」
この台詞と騙されるというテーマは繋がっているのではないでしょうか。
よしりん先生は人を観る際、最初のうちは相手の良いところに目が行くけど、どうしてもその眼力故に相手の影、若しくは闇の部分に気付かれるのだと思います。
(枯れ尾花さん)
問題は、「あいつは裸だ」と言わなきゃいいのに、言っちゃうことだな。
期待しなけりゃ良かったんだよな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇「小林よしのりは何故、人に騙されるのか?」…これはしょうがないですよね、期待して、その人を見てるんだから、「最初からわかってたさ、フッ」なんてシニカル野郎にはなれませんもんね♪
(ゲストさん)
そうだよな。もうシニカルにはなれないことは十分わかった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇よしりん先生は人情があって優しいんです。優しい人間は、根本的な性格として常に人を信じたいんだと思います。でも、信じること・信じ続けることは、疑うことよりも遥かに難しい。そんな気がします
(まーらいおんさん)
凄いこと言うね、きみ。深い!深いよ!何かの作品でそのセリフ、使いたいね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇情に厚いからではないでしょうか。
薬害エイズの時だったか作品中で「情の貯金」という言葉を使われていたのが印象的なので、専門家真っ青の勉強量で理論も大事だが、情のウェイトの方が重い人なのかなと。
(マックンさん)
う~~~~~~~~~ん、こそばゆい!
みんなこれだけわしを高評価していて、そのうち愛人との情事で腹上死したなんてスキャンダルが出たら、みんなどう言うのかね?
騙された~~~~~~~~~と思うのか?
ポテチンとなって白けてしまうのか?
そんな顔も見てみたい気がするな。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇簡単に言ってしまえば「人がいいから」ということなんだろうが、やはり子供相手のギャグ漫画から出発しているというのがあるだろう。「こうすれば読者が喜ぶだろう」と考えるのが習慣化してしまっているから、悪意を持って相手を考えにくい。ギャグマンガ家の性(さが)ですね。
(千本通りさん)
おお~~~!これも鋭いかも。
自分を客観視させてくれる意見はありがたいね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〇小林先生は「コネ」を作るようなタイプの人ではないと思いますが、「ゴー宣道場」や「オドレら正気か」でのトークゲスト、あるいは雑誌企画での対談なので相手の論客と話す時に、いきなり喧嘩腰でぶちかましてやろう!という感じでは行きませんから、ゲストに常識的に気を遣って、良いところがあったら評価しようとされますよね。
なので、相手側が話術に長けていたり人たらしだったりした時には「騙されやすい」ということになるのかな?と思います。
政治家などは言葉巧みだから要注意ですよね。
女性も男性に比べたら相手に「嘘」を悟らせない技は巧みな気がします。
(さらうどんさん)
確かに、ゲストに呼んでおいてケンカ腰になるわけにはいかない。
しかし、イベントの最中に、明らかにおかしなことを言い出す人もいるから困る。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む!『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる! さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ!」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします!
どこが「決定版」なのか謎だらけの本ですが、「夜中の通販番組(源流はアメリカの通販番組)の手法」と同じです。「地域一番店!」と自ら名乗り誘導する……まあ、昔から日本でもありますが……。
話が逸れました。
さて第二章は、令和三年四月に行われた「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する付帯決議」に関する5回にわたる有識者ヒアリングに出席した人達に対する、「倉山目線の評価」にすべて費やされます。
倉山目線……って……と思われた方……ご明察!
倉山は「この賛成、反対は、話の中身が基本的に難解なので、ご本人からは異論が出るかもしれません。事実、マスコミ報道では誤報だらけでした……略……不勉強なマスコミの方には誤解して伝わってしまうのです。もっとも、伝えたマスコミの方を不勉強と一刀両断するのは気の毒な面もあります。そもそもの話が難解なので、誤解しても仕方がない面もあるのです。」
どこまで思い上がるんだ倉山……俺様倉山。
ある意味、「本当は倉山がなにがしたいか?」が出ています。「俺は偉い!」「金儲けのチャンス!」「壊滅的な(似非)保守論壇の海賊王に俺はなる!」みたいな。
登場人物に対する評価が長かったり短かったりします。
これが「じつに判りやすい」……内容ではありません、彼個人の「主観」が。約20ページに渡りますが、出来るだけ簡潔にします。これまた酷い。
ヒアリングにあたり、10の問いが設定され、それに答える形なのですが、倉山は問6「皇位継承の女系拡大」、問9「旧皇族の皇籍復帰」の賛否でグループ分けします(女系拡大……とか、皇籍復帰……の、設問の言葉のニュアンス等自体に私個人は異議あり!ですが……)。
個人名(所属?、問6賛否、問9賛否)で表記し、それに対する倉山の評価分析を……。
…………
P103~104
「岩井克己氏(ジャーナリスト、女系反対、復帰反対)は、朝日新聞のジャーナリストですから女系論の人ではあるのですが……略……悠仁親王殿下に男子が生まれ、その男子にも男子が生まれ、ということになるのであれば、先送り的に最も正しいという結果になります。……略……議事録を三回読んで無理やり読み解きました。」(約8行費やす)
P104
「笠原英彦氏(歴史学者、女系反対、復帰制度そのものには賛成)
は、極めて博学の、女系論を採っていた歴史学者です。……ただし今は……微妙な言い回しをしています……」
「(笠原氏は)「将来はともかく、現在のところ歴史上に先例のない皇位継承資格の女系への拡大は見送るべきだろう」と言っていますが、当初は「先例がないことをやれ」と言っていたのに……疑問。」
「笠原氏は続いて「しかし憲法第2条の『世襲』が充足される限り、悪しき先例主義に陥ることなく、女系拡大についても検討すべきであろう」と言っています……略……これはつまり「悠仁親王殿下がおられなくなったような状況の時に絶対だめだと言えるのか」という議論です。……」
「……また笠原氏は「確かに男系で継承してきたことも伝統ではあるが、それ以前に、天皇との血筋の近さということの重要性が強調されるべきであろう」というかなり難しい話もしています……」
「……憲法に皇位は世襲とあり、その解釈である皇室典範の第一条にある通り皇統に属するに男系の男子で男系継承してきたことは伝統であるけれども、天皇の直系に遠いところでやっていいのか、という問題です。」
倉山……なにか笠原氏の発言、違った「解釈」してないか?
まだ続く……。
Post