>>18
＞itchさん
長々とご意見いただき恐縮です。
しかし根本的に誤解があるようですので、ちょっとずれてますね。
トッキーさんが産経新聞の不支持から支持に変わったなんて、私はそんなこと言ってませんから。

紙面の都合上、事細かに長々と書くのも問題ありと思いますので
言葉足らずは行間を読んでいただけたらと思います。
そして「批判のため」ではなく「建設的に」読んでいただけたら誤解しないはずですよ。

改めて端的に述べますが
私が指摘したのは、トッキーさんが情報を「自分に都合よく解釈してるだけ」だということです。
今回はたまたま産経新聞でしたが、対象が産経だろうと朝日だろうと、
叩く対象が自民党だろうと民主党だろうと、全て同じです。
何でも「自分に都合よく解釈する」言論に説得力などあるはずもありません。

また言葉の使い方の下品さは
２ちゃんねるで見られる「便所の落書き」を彷彿とさせる酷さです。
それで「ネトウヨ」だの「バカ」だの誹謗中傷したところで、
それは「あなたのことでしょう」と言い返されるのがオチです。

私はゴー宣は初期からほとんど読破してますので、よしりんの思考はある程度わかります。
これは全て、よしりんを応援する気持ちから出た「建設的な」指摘です。

本来それは、スタッフや読者のみなさんがやるべきなのに、
みんな、よしりんシンパになっているから「やばい集団」と見られるのです。
「裸の王様」に対して「裸だ」と指摘できるのは、
シンパにならなかった客観的視点を持つ者から言うしかありませんよね？
そこでやむを得ず私が指摘させてもらったのです。

現状のゴー宣ブログは建設的ではなくスキャンダル誌のようです。
スキャンダル記事を喜ぶ人たちに受けてるのでしょうが、
そんな層に受けるだけで良いというのがゴー宣でしたら、もはや何も言うことはありません。
読者は広がらず、「ある特殊な人たち」だけの座談会となるでしょう。

ここまで書けば、何を言いたいのか、賢明な方なら理解できるはずです。
これを「建設的意見」と捉えられないとしたら、それは読む方の能力の問題です。

シンパの方はどんな「建設的意見」も「罵詈雑言」にしか捉えないみたいですから。
そう捉える方は例外なく「批判のための批判」に陥っています。