ぼくはハックルさんが映画の中身で反論していないのが気になります。
関係ないわけないと思います。

ハックルさんはこの文章の中でなんで映画のよさについて言ってないんですか？
興行成績で失敗したら、ビジネスでは失敗作かもしれません。
でも、作品として死ぬ訳じゃないと思います。

批判された映画の話が興行成績と評論家への批判でとまっているのは言葉が足りないような気がします。
相手はハックルさんの言う通りだと仮定するなら、
（形式的にではあっても）中身についていってきているわけです。
もっと映画に思い入れがあるなら、違う言葉もあるんじゃないかと思います。