tasuuさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
第272号 2018.6.5発行 「小林よしのりライジング」
『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりが、Webマガジンを通して新たな表現に挑戦します。
毎週、気になった時事問題を取り上げる「ゴーマニズム宣言」、『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてクリ!」、著名なる言論人の方々が出版なさった、きちんとした書籍を読みましょう!「御意見拝聴・よいしょでいこう!」、読者との「Q&Aコーナー」、作家・泉美木蘭さんが現代社会を鋭く分析「トンデモ見聞録」や小説「わたくしの人たち」、漫画家キャリア30年以上で描いてきた膨大な作品群を一作品ごと紹介する「よしりん漫画宝庫」等々、盛り沢山でお送りします。(毎週火曜日発行)
【今週のお知らせ】
※「ゴーマニズム宣言」…自分の発言の誤りが判明しても、絶対に認めない人がいる。森友&加計問題に自分が関わっていたことを示す動かぬ証拠が出てきても、一切誤りを認めない安倍晋三。問題の場面の映像や音声が残っているのに、自分の指示であることを認めない日大アメフト部前監督の内田正人。虚偽の報道をして散々煽っておきながら謝罪・訂正しない報道機関。さらには匿名の一個人ですら、何の責任も問われないにも拘わらず誤りを認められない者が多い。ネットでは「謝ったら死ぬ病気」などと揶揄されるらしいが、なぜ、自分の誤りを認めて謝れない人がこんなにいるのだろうか?
※「泉美木蘭のトンデモ見聞録」…15年前、初めてライターとしての仕事をしたのが「週刊SPA!」だった。「裏社会特捜班」と題した企画で、新聞やネット掲示板の三行広告、あやしい求人に実際に応募し体験レポートするというミッション。今では到底考えられない、自由度高すぎる取材とは!?
※よしりんが読者からの質問に直接回答「Q&Aコーナー」!子供に夢を持てという教育は正しいの?コンビニ等でアダルト雑誌が子供や女性の目に触れることは良いの?高須克弥氏のような富裕層と、底辺層のネット民が似たようなネトウヨになるのはなぜ?漫画家は美形キャラよりも老人の方が描き甲斐があるもの?日本にとって独自の諜報活動は無理?食べ始めたら止まらなくなる菓子つまみはある?元横綱のK-1挑戦くらい自由に認めるべきでは?…等々、よしりんの回答や如何に!?
【今週の目次】
1. ゴーマニズム宣言・第279回「『謝ったら死ぬ病気』に罹るな!」
2. しゃべらせてクリ!・第230回「究極のぺろぺろ父子愛ぶぁい!の巻〈後編〉」
3. 泉美木蘭のトンデモ見聞録・第83回「自由度高すぎた? 風俗店潜入取材回想録」
4. Q&Aコーナー
5. 新刊案内&メディア情報(連載、インタビューなど)
6. 編集後記
第279回「『謝ったら死ぬ病気』に罹るな!」 自分の発言の誤りが判明しても、絶対に認めない人がいる。
その極みが、 安倍晋三 だ。
安倍は加計学園の獣医学部新設計画を 「2017年1月20日」 に知ったと言い続けてきたが、愛媛県から、 「2015年2月」 に安倍が加計孝太郎と面会して 「そういう新しい獣医大学の考えはいいね」 と言ったとする文書が出てきた。
これはもう動かぬ証拠というしかないものであるが、しかし安倍は、以前の発言は誤りだったとは決して言わない。
愛媛県がわざわざ虚偽文書を作成する理由など全くない。
加計学園が愛媛県に嘘の報告をしたのであれば、加計が安倍の名を勝手に悪用したことになるから、安倍は森友問題で籠池泰典前理事長に対して言ったように、加計にも「詐欺師」と言わなければおかしい。
どう見てもつじつまが合わないのに、安倍は決して誤りを認めない。
日大アメフト部前監督の 内田正人 も同じだ。
問題の場面の映像がはっきり残っていて、しかも試合直後の取材に対して 「内田がやれって言った、でいいじゃないですか」 と、自分の指示であることを認める音声まであるのに、わざわざ記者会見して、自分の発言と選手の理解に乖離があったなどと見え透いた嘘をつき、絶対に自分の非を認めない。
最初は「責任は全部俺が持つ」とかカッコイイこと言っといて、それが問題化したら「全部選手のせい」にしてスタコラサッサと逃げるのだから、卑怯な人間がいるものだ。
安倍も内田もやってることは全く同じなのだが、ネトウヨ連中はなぜか安倍だけを擁護している。
本来「誤りは認めよう」というのは単純な道徳の問題だが、もし安倍が本当に自分の誤りを認めたら、こう言わなければならない。
「私の発言は嘘でした。私はお友達のために行政を歪め、国有財産をタダ同然で分け与えようとしたり、獣医学部の認可を出したり、何十億もの税金を投入させたりしました」
正直にこう言ったら最後、首相も国会議員も辞めなければならず、さらには検察が動いて後ろに手が回りかねないのだから、嘘をつくしかないわけだ。
内田も同じで、日大経営陣のナンバー2として人事と予算を牛耳ってきた地位も権力もすべて失いかねないから、絶対に非を認められない。
こんなのは、犯罪者が罪を逃れようとして嘘八百を並べ立てているのと同じで、道徳云々のレベルの話ではない。嘘を承知していて、平然と嘘を吐き続けるのは、人格が破綻したサイコパス傾向の者たちなのだろう。
それでは 「報道機関」 の場合はどうか?
報道機関の使命は「真実の追及」にあるはずだから、過去の自らの報道や論説に誤りがあれば、認めて訂正・謝罪をするのが当然だし、それをしたからといって社会的地位が剥奪されるものではなく、ましてや犯罪者になることもない。これなら「誤りは認めよう」という道徳で語れるのではないか?
財務省の福田淳一前事務次官の「セクハラ」問題が報道されて以降、特に朝日新聞・東京新聞・テレビ朝日「報道ステーション」は福田を叩きまくり、麻生太郎財相の 「セクハラ罪という罪はない」 という、間違いではない発言を「暴言」として非難した。
中にはキャバクラまでセクハラの温床だとして非難し、セクハラの「根絶」を訴えるものまであった。
さて、これは正しかっただろうか?
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む!『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる! さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ!」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします!
ご意見をいただきありがとうございます。
いただいたご意見からもう一度考えたことを、記載したいと思います。
まず、前提として、私は「性的からかい」を、「一律、禁止」とは記載してません。
「原則禁止」ですので、キャバクラや、個人的に信頼関係のある人の間では、「性的からかい」を自由に行えば
良いと思います。
次に、「煙草」と「性的からかい」の点について、自分の考えを整理します。
私が、「煙草」と「性的からかい」が相似形だと考えているのは、(かつては)多数派かつ権力者側だった喫煙者と、少数派であった非喫煙者の関係と、「性的からかい」を行う多数派の男性と、「性的からかい」を受ける少数派の女性との関係です。
オフィスの机で自由に「煙草」を吸えた時代には、「煙い」、「臭い」、「不快」と言った「主観的な理由」で、少数派の非喫煙者が多数派の喫煙者に対し、煙草を吸うことを控えるように言うことは、「非常識」だと言われたと思います。
しかし、何十年もの時間の中で、今では、喫煙者が少数派になってしまう状況になりました。
喫煙をめぐる問題の中では、喫煙者の側から、「煙草はコミュニケーションの手段」とか、「ストレス解消」といった主張もありましたが、結局は喫煙は規制される方向に進んできました。
喫煙は制約されましたが、日本の中でコミュニケーション不足が怒ることも、煙草が吸えないことのストレスが問題になったこともないと思います(意見は分かれるかもしれませんが。)
そこで、「性的からかい」の問題です。
まず、何が「セクハラ」に該当するかグラデーションがあるという問題ですが、これは、最狭義の「セクハラ」を「性的からかい」と定義したことで解決します。
「からかい」の時点で、基本的には、侮っている相手を軽く扱うニュアンスがあると思います。そのため、単なる世間話としての「髪切ったね」などは排除されるでしょう。
そして、ここが、私と、よしりん先生やM.Oさんと一番意見の分かれるところだと思うのですが、「性的からかい」が制約されることは、「人間のコミュニケーションの多様性」を奪うことになるが、これを許していいのかという問題です。
「性的からかい」を原則禁止することで、「人間のコミュニケーションの多様性」を奪う結果にはなると思います。
しかし、その多様性は、軽い「性的からかい」に対して、強く拒否できないほど弱い少数派の人達に我慢を強いてまで、守るべきものなのでしょうか。
日本には、イタリアのように「文化」として「性的からかい」を行う習慣もないと思います(だからこそ、一般の感覚とは異なるキャラクターをもっている高田純次が芸能人として人気があるのだと思います)。
そのため、日本における「性的からかい」は、どうしても守るべき多様性とまで言えないのではないでしょうか。
私は、社会には多数派と少数派の人達がいる以上、少数派の人達に対し個人の心構えとして「強くなれ」と言うこととは別にして、社会としては少数派の人達に配慮したルール作りが必要だと思っています。
そのため、私は、「性的からかい」は原則として禁止で良いと思います(但し、「性的からかい」を行ってしまったとして、あまりに大きなペナルティを受けるのは問題です)。
コミュニケーションの多様性として「性的からかい」を楽しみたい人は、お店や信頼関係のある女性との間で行えば良いと思います(喫煙者が喫煙所で煙草を吸うように。)。
「性的からかい」を原則禁止としたとしても、そこまで大きな問題はないと思うのですが、いかがでしょうか。
Post