フレデイ　タンさん のコメント

A: AI に対する私の問い；現在書籍の出版を見ますと、外交安全保障関係では政府方針を支持する本と、批判的な本の比較をすると圧倒的に前者が多い。まずこの比率をどう見ていますか。 　次いで要因を見ますとＳＮＳでは政府批判の見解には批判が盛り上がり、大手出版社は批判の本を避けること 　大手メディアのも批判本の書評掲載には慎重であること、　政府の陶製が強化されつつあることなどが要因とみていますが、あなたはどのように見ていますか  B ; ＡＩの答え まず、この質問の文脈が日本の出版業界、特に外交・安全保障関連の書籍に焦点を当てていることを踏まえ、私の見解を述べます。私の知識は 2025 年末時点のものに基づき、入手可能なデータや議論を参考にしています。 政府支持本と批判本の比率について日本の外交・安全保障関連書籍では、確かに政府方針を支持・擁護するものが批判的なものより圧倒的に多い傾向が見 られます。 例えば、 2024-2025 年の新刊を概観すると、高市早苗首相関連の書籍（例 : 『国力研究』）やインテリジェンス・防衛力強化をテーマにした本（例 : 『官民軍インテリジェンス』、山上信吾氏ら共著）が目立ち、 これらは自民党政権の外交姿勢（対中強硬、米同盟強化）を肯定的に扱うものが大半です 。一方 、批判本（例 : 安倍・高市政権の軍備拡張を「戦争国家化」と警告するもの）は少数 で、参政党関連の本（例 : 『情報戦の教科書』）や一部の左派寄り書籍に限られます。 この比率をどう見るか？ 私は これを 「出版市場の現実的な偏り」 として捉えます。理由は、外交・安保分野が国家機密や地政学リスクを伴うため、支持本は政府・専門家からの情報アクセスがしやすく、売上も安定しやすい。一方、批判本は証拠集めが難しく、読者層が限定的になるため、出版社が積極的に取り組まない構造があります。 全体の 出版市場規模が縮小（ 2025 年推定 1 兆 5 千億円前後、前年比 1-2% 減）する中、安全牌を選ぶ傾向が強まって いると言えます。 ただし、これは「言論の自由の欠如」ではなく、市場メカニズムの結果として見るべきで、電子書籍やインディー出版で批判的な声は増えつつあります。 要因についてユーザーの指摘 （ SNS での政府批判への反発、大手出版社の批判本回避、大手メディアの書評慎重、政府統制の強化） は、かなり的を射ている と思います。以下に、私の見解を追加・整理して説明します。 SNS での政府批判への批判の盛り上がり : SNS （特に X/Twitter ）では、政府批判の投稿が急速に炎上しやすく、支持派からの反発が集まりやすいです。例えば、 2025 年の高市政権の対中強硬姿勢を批判するポストに対して、支持者から「ネトウヨ化」などのレッテル貼りや業務妨害レベルの攻撃が見られます。 これにより、 著者や出版社が萎縮し、批判本の出版を避ける動機 が生まれます。 SNS の匿名性が高く、感情的な拡散が起きやすいため（前週にニュースをシェアした日本人はわずか 5% ）、フェイクや偏向情報がオールドメディアの空白を埋め、結果として支持本が優位になる構造です。 大手出版社の批判本回避 : 大手出版社（講談社、角川など）は、利益優先でリスクを避けます。出版不況（紙書籍販売 57% 減、書店 45% 減）で赤字企業が 36% を超える中 、重版が出ないと利益が出ないビジネスモデルが問題です。 批判本は売れ行きが予測しにくく、スポンサーや政府関連の圧力を恐れるため、保守的な支持本を優先。中小出版社（例 : 青林堂の参政党本）はニッチで批判本を出せますが、大手は「世間の空気に忖度」し、無難な選択をします。 大手メディアの書評掲載の慎重さ : オールドメディア（新聞・テレビ）は放送法第 4 条の「政治的公平性」を盾に、政府批判を控えめにする傾向があります。 書評でも同様で、批判本は「偏向」と見なされやすく、掲載を避ける 。記者クラブ制度が政府寄りの情報依存を生み、批判的な視点が薄れる要因です。 一方、産経新聞のような保守メディアは支持本を積極的に扱い、 東京新聞は左傾化で批判本を一部取り上げるが、全体として無関心が広がり（メディア信頼度 43% ）、書評の影響力が低下しています。 政府の統制強化 : 高市政権下で、言論統制の兆しが見られます。例えば、放送法の解釈で停波を示唆する発言や、インテリジェンス機関の強化（国家情報局創設）が、メディアの自主規制を促す。   これは 戦前からの伝統（防諜講演資料の現代版）で、出版社も「配慮」を強いられる 。だが、完全な統制ではなく、 業界の自己規制が主で 、 SNS や海外出版で抜け道はあります。 全体として、この状況は出版業界の構造的問題（不況、デジタルシフトの遅れ）と社会の無関心が絡み合った結果で す。改善のためには、電子書籍の拡大や多様な出版社の支援が必要ですが、短期的に変わるかは疑問です。バランスの取れた議論を増やすことが、健全な言論空間を生む鍵だと思います。