tsutoさん のコメント

A-1 　 中国は高市答弁に反発し、輸出制限を発表し、その中にレアアースが入る可能性が指摘されている。その深刻度。（ AI 回答） 問い 1: 日本が輸入している中国のレアアースの量、及び金額 2024 年のデータに基づくと、 日本は中国からレアアース化合物（希土類金属化合物） を約 10,681 トン輸入しており、金額は約 1 億 3,700 万米ドル（約 190 億円、為替レートによる換算）でした。 これは日本の 総輸入量の約 63-70% を占めています。総輸入額は約 285 億円で、中国分が約 191 億円です。 2025 年のデータは部分的にしか入手できず、 11 月 2024 年から 10 月 2025 年の期間で総輸入額 228 億円、中国分 144 億円となっています。中国依存度は 2010 年の 90% 超から低下していますが、依然として高い水準です。 問い 2: 代替輸入の可能性 。量および価格面日本は中国依存を減らすため、代替供給源の多様化を進めています。主要な代替源はオーストラリア（ Lynas 社が主導）、米国、ベトナム、さらには日本近海の深海採掘（南鳥島近辺でのテストマイニング）です。 2025 年現在、日本は中国依存を 50% 未満に抑える目標を達成しつつあり 、非中国源からの輸入が増加しています。量面では、 グローバルな非中国産レアアース生産は中国の約 30% 程度 ですが、日本向けでは Lynas などのパートナーシップにより数千トン規模の供給が可能で、重希土類（ dysprosium など）もカバーされています。ただし、総量は中国の輸出量（ 2024 年約 5 万 5 千トン）より少なく、急激な代替は難しいです。価格面では、中国産が低価格（例 : NdPr 合金の中国価格は 2025 年 7 月時点で約 545,000-635,000 人民元 / トン）であるのに対し、 代替源は輸送コストや生産効率の低さから 10-20% 高い傾向 があります。 2010 年の制限時のような価格急騰（ 10 倍以上）のリスクがあり、 2025 年の地政学的緊張でボラティリティが増しています。長期的に代替投資が進むと価格安定が見込まれますが、短期ではコスト増が避けられません。 問い 3: 日本経済への打撃度、打撃を受ける分野、予想される深刻度（ 2-3 ヶ月内、半年から一年、一年超え）中国の輸出制限（ 2026 年 1 月時点でレアアースを含む軍事関連品目の禁輸）が実施された場合、日本経済への打撃は依存度の低下により 2010 年の制限時ほど深刻ではないものの、一定の影響が予想されます。主な打撃を受ける分野は電子機器（スマートフォン、半導体）、自動車（ EV モーター、バッテリー）、軍事・防衛（ F-35 戦闘機などの先進兵器）、再生エネルギー（風力タービン）です。これらはレアアースが磁石や合金に不可欠なため、供給途絶で生産停滞やコスト増が発生します B: 米国について（ AI 回答） 希土類元素（ REE ）は、スマートフォン、電気自動車（ EV ）、風力タービン、太陽光パネル、そして戦闘機やミサイルといった先進的な軍事装備など、ハイテク製品の製造に不可欠な 17 種類の金属群。磁石、電池、電子機器にとって不可欠な存在であり、米国経済の大きな部分を占めるこれらのセクターを支えている。 2025 年末時点で、米国は希土類元素の供給において依然として中国に大きく依存。 2024 年には、米国は希土類元素需要の約 80% を中国から輸入。 中国は世界の生産（約 85% ）と加工（最大 95% ） において圧倒的なシェア を占めており、大きな影響力を持っている。 こうした依存は、中国の生産コストの低さ、米国における国内採掘を制限する環境規制、そして数十年にわたるサプライチェーンの統合に起因。中国が希土類元素（ REE ）の輸出制限を課したり、強化したりした場合（ 2025 年 4 月に米国の関税措置を受けて 7 元素に対して行ったように）、米国経済は短期から中期にかけて重大な混乱に直面する可能性がある。 潜在的な影響の内訳は以下のとおり。 直接的な経済影響：供給不足と価格高騰：規制は即時の供給不足につながり、世界的な希土類元素価格の上昇につながる可能性。 2010 年から 2011 年にかけて中国が輸出を抑制した際には、代替品が登場する前に、一部の元素の価格は最大 2,000% も急騰。 2025 年には同様の状況が既に発生し、トレーダーによる供給の買いだめや加工業者による生産量の制限など、市場のボラティリティが高まっている。 これは米国の製造業者のコスト増加を招き、業界全体で数十億ドル規模の費用増加につながる可能性がある。 セクター別の影響：防衛：希土類元素は、精密誘導兵器、レーダーシステム、 F-35 戦闘機に不可欠。規制は米国の防衛サプライチェーンを脅かし、生産の遅延や国防総省の調達コスト上昇のリスクをもたらす。 専門家は、これが国家安全保障のレジリエンス（回復力）を損なう可能性があると警告。 テクノロジーと半導体：半導体や電子機器は、ハードドライブやディスプレイなどの部品に希土類元素（ REE ）に依存。こうした混乱は、進行中の米中間の技術摩擦を悪化させる可能性。米国の半導体輸出規制は、この摩擦を相殺するものの、 REE の脆弱性を完全に相殺するものではない。 クリーンエネルギーと電気自動車（ EV ）：エネルギー転換により、 REE の需要は 2040 年までに 400% 増加すると予測されている。こうした規制は、 EV の生産（例：モーター用磁石）や再生可能エネルギーインフラの整備を鈍化させ、テスラやフォードなどの企業に影響を及ぼす可能性。 これは、インフレ抑制法に基づく米国の目標達成を阻害し、消費者のコスト上昇やグリーン雇用の創出の遅れにつながる可能性。 経済全体：全体として、家電製品から医療機器まで、あらゆるセクターに波及効果が及ぶ可能性。ある分析では、完全な規制は米国市場に圧力をかけ、企業は数十億ドルの投資を再考するコストをかけてサプライチェーンの多様化を迫られる可能性があると推定。 歴史的背景と貿易戦争の類似点：トランプ政権下での 2018 年から 2020 年にかけての米中貿易戦争において、中国は 2019 年に希土類元素（ REE ）の輸出制限を脅迫しました。これが米国が一部の強硬姿勢を軟化させ、 2020 年に第 1 段階の合意に署名する一因。 これらの脅迫は米国の脆弱性を浮き彫りにし、国内生産への投資を促した。米国の新たな関税と結びついた 2025 年の制限措置もこれを反映しており、中国は REE を「弱点」として、 100% 関税の脅迫に対抗している。 完全な禁止ではないものの、既に世界的な供給の流れを混乱させており、こうした動きがいかに緊張を高め、交渉に影響を与えるかを示している。 緩和要因と長期的見通し：米国の継続的な努力により、打撃は壊滅的でも永続的でもないだろう。 国内および同盟国の生産：カリフォルニア州のマウンテンパス鉱山は規模拡大しており、米国は新たな生産能力とオーストラリア、カナダ、そしておそらくグリーンランドとの提携を通じて、 3 年以内（ 2028 ～ 2029 年）に石油への依存を最小限に抑えることができるだろう。 RESTORE 法のような法案は、処理能力の向上を目的。 備蓄と代替手段：米国は戦略的な埋蔵量を保有しており、産業界は REE のリサイクルと代替品（例えば、一部の用途向けの非 REE 磁石）の開発を進めている。 ゲーム理論のダイナミクス：中国は、完全な兵器化によって世界的な多様化が加速し、その優位性を失う可能性があるため、恒久的な制限よりも一時的な制限を好む可能性がある。 一方、米国の半導体規制は、長期化する紛争においてワシントンに影響力を与えている。 要約すると、 REE 輸出制限は、コスト上昇、不足、主要産業の混乱によって、短期的には米国経済に大きな打撃を与えるでしょう。長期化すれば、 GDP 成長率を低下させる可能性があります。しかし、その影響は経済全体よりも防衛・テクノロジー分野により深刻であり、米国の多様化戦略は、時間の経過とともにその影響を弱める可能性がある。 2025 年の出来事は、これが米中関係における依然として現実的なリスクであることを示している。