トランプ大統領はニューヨーク・タイムズ記者に「私自身の道徳観」のみに制約される権力構想を提示。トランプ大統領は自らの権限の制限は国際法や条約ではなく、自らが決定権を持つと明言した。
記者たちはタイムズ紙のホワイトハウス特派員で、大統領執務室でトランプ大統領にインタビューした。
　トランプ大統領は水曜日の夜、最高司令官としての自身の権力は「自身の道徳観」によってのみ制約されると宣言し、世界各国への軍事力による攻撃、侵略、あるいは強制行為に対する国際法その他の制約を無視した。
　ニューヨーク・タイムズ紙との多岐にわたるインタビューで、自身の世界的な権限に制約があるかと問われると、トランプ氏は「ええ、一つあります。私自身の道徳観、私自身の精神です。それが私を止められる唯一のものです」と答えた。
　「私には国際法は必要ありません」と付け加えた。「私は人々を傷つけたいとは思っていません」
　さらに、政権が国際法を遵守する必要があるかどうか問われると、トランプ氏は「必要です」と答えた。しかし、米国にそのような制約が適用される場合は、自らが裁定者となることを明確にした。
　「国際法の定義次第です」とトランプ氏は述べた。
　トランプ氏が、アメリカの覇権を固めるために軍事力、経済力、政治力といったあらゆる手段を用いる自由を自らに認めたことは、彼の世界観をこれまでで最も率直に認めたものだ。その根底にあるのは、権力衝突においては、法律や条約、協定ではなく、国家の力こそが決定的な要因となるべきであるという考え方だ。
トランプ大統領は、気に入らない組織を処罰し、政敵に報復し、州や地方当局の反対を押し切って州兵を都市に派遣するという、強硬な戦略を追求してきた一方で、国内には一定の制約があることを認めている。
トランプ大統領は、予測不可能な行動と、軍事行動に迅速に訴える姿勢で知られる自身の評判を、しばしば他国への圧力に利用していると明言した。タイムズ紙のインタビュー中、トランプ大統領はコロンビアのペトロ大統領から長時間の電話を受けた。ペトロ大統領は、トランプ大統領がベネズエラ攻撃と同様の攻撃をコロンビアに対しても考えているという度重なる脅迫を受け、明らかに懸念を示していた。
「我々は危険にさらされている」と、ペトロ大統領は電話の直前、タイムズ紙のインタビューで述べた。「なぜなら、脅威は現実のものだからだ。それはトランプ大統領が仕掛けたものだ」
内容は非公開だった両首脳の電話は、強制外交の実践例であった。そしてこれは、トランプ大統領とルビオ国務長官が、多国間協力を促進することを目的とした数十の国際機関から米国を脱退させたわずか数時間後に起こった。
　タイムズ紙との会話で、トランプ氏はこれまで以上に自信に満ちた様子を見せた。イランの核開発計画への攻撃の成功（机の上には作戦に使用されたB-2爆撃機の模型を置いている）、先週末のベネズエラ政府の失脚のスピード、そしてNATO同盟国であるデンマークが実効支配するグリーンランドへの計画などを挙げた。
グリーンランド奪取とNATO維持のどちらを優先するかとの質問に対し、トランプ氏は直接の回答を避けたものの、「それは選択の問題かもしれない」と認めた。米国を中核としなければ、大西洋同盟は実質的に無意味だと明言した。
　第二次世界大戦後の秩序の規範を超大国にとって不必要な負担だと批判する一方で、中国の習近平国家主席やロシアのプーチン大統領が同様の論理で米国に損害を与える可能性については否定的な姿勢を示した。彼は次々と話題に上がるたびに、自分の中では米国の力こそが決定的な要因であり、歴代の大統領はそれを政治的覇権や国家の利益のために利用することに慎重すぎる姿勢を取ってきたと明言した。
　グリーンランドは米国の一部になるべきだという大統領の主張は、彼の世界観を象徴する好例だった。1951年の条約に基づき、長らく閉鎖されていたこの広大な陸地の軍事基地を再開するという米国の権利を行使するだけでは不十分だった。この陸地は、米国、欧州、中国、ロシアの海軍作戦にとって戦略的に重要な交差点となっている。
「所有権は非常に重要です」とトランプ氏は、不動産王の視点から、テキサス州の3倍の面積を持ちながら人口は6万人にも満たないグリーンランドについて論じながら述べた。彼は、グリーンランドをNATOの緊密な同盟国の支配下に置くことの価値を軽視しているように見えた。
なぜ領土を所有する必要があるのか​​と問われると、トランプ氏はこう答えた。「成功には心理的にそれが必要だと感じているからです。所有権を持つことで、賃貸借契約であれ条約であれ、自分ではできない何かが得られると思っています。単に文書に署名するだけでは得られない物事や要素が得られるのです。」
　この会話から、トランプ氏にとって主権や国境よりも、米国が西側諸国の守護者として果たす唯一の役割の方が重要だということが明らかになった。
大統領はさらにこう述べた。「私はヨーロッパに非常に忠実であり、良い仕事をしてきた。もし私がいなかったら、今頃ウクライナ全土はロシアの手に落ちていただろう。」
ベネズエラでの行動以来、米国の前例が、中国の台湾奪取や、プーチン大統領が12世紀以上に遡るロシア帝国の歴史的一部と表現しているウクライナ奪取の試みを正当化するのに役立つだろうという議論が起こっている。
習近平国家主席が最近の出来事を利用して台湾を攻撃したり、締め付けたりする可能性があるかと問われると、トランプ氏が大統領である限り、習近平国家主席はそのような行動を取ることはないだろうと示唆した。「大統領が代わればそうするかもしれないが、私が大統領である限りはそうしないだろう」と同氏は述べた。
国内問題については、トランプ氏は、州兵の派遣から関税の導入に至るまで、自身の国内政策を裁判官が制限できるのは「特定の状況下」に限られると示唆した。
緊急事態権限に基づいて発動した関税が最高裁で無効とされた場合、ライセンス料として再パッケージ化する可能性があると示唆した。そして、法と秩序の回復のために選出されたと主張するトランプ氏は、必要であれば反乱法を発動し、米国内に軍を配備し、一部の州兵部隊を連邦化する用意があると改めて表明した。
これまでのところ、彼は「そうする必要性は特に感じていない」と述べた。