大体「お客様は神様」をはき違えた馬鹿が増えまくったのが問題だな。
邪神は人間に倒されても文句を言う資格はないよ
>>27 障子破って、更にその隠蔽されたらしいよ。
しかも、フジのページまでいってみて分かったけど、親も多分参加してるだろうって感じの高さにまで穴空いてる。
下の方は指じゃなくて拳だなってくらいの穴。
バブル期の迷惑な日本人に戻ってるなあ。
(海外旅行中、バーに子連れで入って現地の欧米人に当時それはそれは嫌われた)
この件に関して賛否分かれる意味が解らない。人の物壊して黙ってのうのうと帰るやつなんかの擁護に回ってるのは甘ったれた常識知らずか偽善者だろ。子供だから許されるって言葉の使い方も大分おかしいと思うけどな。超絶極端な話、小さい子が誰かを殺すような事があっても「子供だから仕方ない」では済まされないんだよ。まぁ、子供よりスマホ見てる馬鹿親がかなり多いみたいだから、子供は”自由に”何しても許されるんだってなんとなく感じさせてる結果なんじゃねぇの?と個人的に思う
お店側が入店制限かけるのは問題ないと思いますよ。カフェの内装破壊すると内装修繕費だけでなく修理期間中の美観を損なうことにより賠償なんかもかかる可能性がありますから、お子様の入店制限をかける事により、双方の問題が起きないようにしているだけですからね。お店側は入店制限かける権利が法的に定められていた気もしますし、少なくとも違法ではないと思います。
子供のやることをいつまでも、いつまでも親が注意しなかった結果の入店拒否なので
店側が注意城は論外で!おまえの子供だから、周りは関係ないですからね!
子供が暴れて怪我したら面倒くさいので、入店拒否イイと思います!
店は悪くない
全ては店にこの判断をさせるほどに酷い親であると思う
これは賛成。というか、こういう子連れ入店拒否の店増えてほしいと思ってしまう。最近注意しないバカ親ばっかだし、ていうか、しつけできないなら産まないほうがいいと思う。
子が悪いことをした以上、親は言い訳してはいけないよ。悪いことをしたら叱られるのは社会のルール。
それをしなかったから、子連れ親にまで罰則がかかったというだけの話。
肩身を狭くしたくないなら。ルールは全員が心掛けなきゃいけない。
ろくに世話できないなら飼うな。飼うなら最後まで面倒みろ、って小学生の頃から言われるでしょ。核家族関係なしに。今の親世代を育てた親がろくでもなかったんでしょう。