「あたまのわるいひと」は誰のもの？ 元ネタ主の苦言ツイートから議論展開

2017年のネットを席巻した「頭の悪い人」。元ネタはみるこんさん（@micorun）が描いた「頭の良い人と悪い人の物の見方の違い」というマンガ。このマンガから、別のユーザーが次のような二次創作が出たことから、「頭の悪い人」のイラストが流行することになりま...続きを読む

RSSブログ情報:http://getnews.jp/archives/2013871

[ﾍｲ（ID：16370934）]

この馬鹿みたいな作者ももののけ姫のコダマを無断でパクってんじゃねえか
被害者面してんじゃねえよカス死ねｗｗｗ

[重い槍（ID：11348）]

>>1
小学二年生くらいが書いてそう。

[役小角（ID：47680789）]

>>2
小学一年生くらいが書いてそう。

[purindesu33（ID：35640519）]

>>1
この絵描いたのはこの人じゃないんだけどそこんところどうなんでしょうか

[Mr．スー（ID：2204811）]

無許可って書いてあるから、あたまのわるいひとのキャラをみこるんって人が書いたのかと思ったら…
にーわるすさんの書いたキャラクターについては、2次創作の域はもう十分に逸していて、スタンプについて「作者本人」が出しているといえるのでは。みこるんさんの功績は、ほんの最初のきっかけとなるフォーマットを与えたことのみ。

っていうか、これが人気なのは見た目8割でしょ。ネタとの組み合わせというのはもちろんきっかけ程度としてはあるけれども。
グッズとか見てみたが、普通にほしい。

[桔梗（ID：70621400）]

元ネタって「2÷す」さんじゃないの？

[化茄（ID：10844220）]

みこるん本人があたまのわるいひとだってことはわかった

[.さたな（ID：34104）]

みなさんお勉強になりましたね
このみこるんさんが「あたまのわるいひと」の例です

ただ大元の四コマを作ったってだけで派生作品の権利を握れる訳ねぇーだろが

[ライト（ID：56476788）]

>>1
お、あたまのわるいひとだ

[犬山わんこ（ID：1809809）]

『あたまのわるいひと』をグレーゾーン扱いの記事で胸糞ですわ

[PAKE（ID：67630550）]

>>1
なんかイキってる小学生がいるぞ〜

[無尽君（ID：200623）]

キャンディキャンディ問題か。裁判ではデザイン自体はオリジナルでも、名称等で紐づけている場合は原作者側に無断で商品化してはいけないという判決が出てるんだがな。

[なるちゃん（ID：63865061）]

>>1
小学生がいきってるぞww

[茗茶（ID：22838158）]

>>12
どういう頭してたらそれと関連付けられるんだろう
何もかもが状況違うから全く参考にならない
そもそもこいつが原作者なのかどうかっていう論点だってのもわかんないのかな？

[elgo（ID：64972560）]

「頭の悪い人」と「あたまのわるいひと」みたいに字面が違う場合同じ名称になるの？
あたまのわるいひとそのものは同一作者がスタンプ出してるしどうなるのか…
ただ自分の出した大元のアイデアで他人が金を得てるってのが気に入らない気持ちもわかる

[針霧（ID：58197032）]

これこそ頭の悪い人って言いたい

[ゴミカス（ID：40145476）]

まあ自分の描いた落書きで他人が金儲けしてたらモヤっとするやろなあ・・・

[タコの足（ID：26755628）]

THE・嫌儲

[ウェイター（ID：20742449）]

長文になる上、見当違いなことを言っているかもしれないから読まなくてもいいが、

頭の悪い人と頭の良い人を比べている4コマ(元ネタ)をツイッター上に上げたのがみこるんさんで
この4コマから頭の悪い人を改変して「あたまのわるいひと」を作ったのは別の人なわけだ。

「あたまのわるいひと」は「頭の悪い人」から発想を得て作られたものである可能性が高いが、
「あたまのわるいひと」という「頭の悪い人」から独立した別の物として人気を博し商品化など金銭の関わる物に発展していると。

それを見たみこるんさんが、元ネタであろう「頭の悪い人」を作った自分に対して
何の断りもなく金儲けに使っているのが釈然とせず今回不満を漏らしたが
キャラクターや要素などのネタ性が元ネタであると思われる「頭の悪い人」からすでにかけ離れているため、
既に別のものとしてユーザー達に認知されてしまっているから自分に権利が存在しないと認識し
現状は何か行動を起こそうとは思っていない

ということでOK？

[SBR（ID：974683）]

自分が元ネタなのにって不満に思う気持ちは理解できるけど、自分にキャラクターの権利がないのが分かっているのに「無許可・無断で販売されている」って主張する意味が分からない

[kuro（ID：16574420）]

モナーとか思い出したワイはおっさん

[ケンジ（ID：2931192）]

のまねこを思い出すぜ（懐古）

[taka（ID：73323491）]

人の落書きとはいえそれで儲けようとかよく思いつくなぁｗｗ

[りーり（ID：36176396）]

この白ハゲ｢ばなな｣マンはあたまのわるいひとを生み出した彼が生み出したんだからそれに文句言うのは見当違いだわな
スタンプの中にその女の子二人居るなら文句言われても仕方ないけど

[くえ（ID：16520807）]

ちなみにみこるんは男でありながら実の兄に恋をしてしまった色々ヤバイ人
男の娘本を兄の部屋にこっそり置く等アプローチを仕掛けているが成果は不明
ただ少し前に映画デートに誘うことに成功したらしい

[レイラ（ID：20212814）]

>>19　それであってる

>>24　そのまとめだと絵描きとゴロ業者は別の人に感じるけどラインスタンプの作者見てきたけど同じ人。つまりあたまをわるいひとを描いた人には許可取ってる。

[CCCC（ID：468453）]

調べたら「原作者」とスタンプの作者はちゃんと同一人物で、なんの問題も無かったでござる

[名無しさん（ID：1235253）]

住み良く楽しい社会を創っていると考えろ。
黙っていれば貢献者、うるさいことを言えば戦犯だ。

[デルタ（ID：19681680）]

淫クのグッズ販売といい、元はネット上の便所の落書きレベルのものなのに何でも金儲けに利用し過ぎだろ。身内ネタなんてその辺に落ちてた面白い形の石ころくらいの扱いで話の種にするから面白いのであって、その石に値段付けて売り出すとか言い出したら最初から売るつもりだったのか反響を見ての思いつきなのかに関わらず意地汚くて萎えるわ。コピペ改変したのを有料で読ませようとするようなもん。

>>18
これは嫌儲じゃなくて儲けようとしてる人間に問題があるんだよなあ・・・。セクハラ被害を訴える人間に対して「どうせ加害者の容姿を見ての通報なんだろう！　差別だ！　セクハラ加害者への誹謗中傷だ！」と指摘するくらい的外れ。何が「ＴＨＥ」だよ

[リア☆GYO(Tipe-N)（ID：38288663）]

まあ、世の中こんなもんよ。権利を主張したかったら版権を早いうちに取得しとくんだったね。

[瑠璃瑠璃（ID：30387760）]

利権とかが分らんからなんとも。でも、「黙ってれば貢献者」って認識には反吐が出る。

一応の許可は取ってるんだろうが、このツイートが出るってことは、「無許可」なんじゃなかろうか？と疑ってしまうわけで。

円満解決できればよろしいが。