• このエントリーをはてなブックマークに追加
論点整理
閉じる
閉じる

新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう

×

論点整理

2019-05-11 22:52
  • 31
まーーーーーーたこの話かとお怒りの皆様。
気持ちはわかります。
正直堂々巡りなのですが、論点整理のために少し書いておこうと思います。

まずは僕のツイートを御覧ください。

b9961842f7a5e225f8e242a8a7432b69ed1ceb7f
https://twitter.com/kazuyahkd2/status/1126352301885517824

もう触れたくないのですが、これが事実なら国会議員として流石にまずいでしょう…。
何が何だかわかりにくいので、時系列でまとめてみましょう。

まず4月1日の虎ノ門ニュースでの青山氏の発言です。
ちなみに虎ノ門ニュースは2週間でYouTubeの公開が終了しますが、月額540円でニコニコの有料会員になると過去のアーカイブを閲覧可能です。
僕はツイートする際に元映像も見ていますので、気になる方はご自身の目でご確認下さい。
以下、該当部分の文字起こしです。

(4月1日虎ノ門ニュースよりhttps://www.nicovideo.jp/watch/1554110291
青山【あとね、オフレコだけじゃあれなんで、あのーここで皆の前ではっきり言っときますが、あのー要するに皇位継承が不安定だから女性宮家云々と言っている人が多いでしょ?政治家の中にもいますよね。自由民主党の中にもいるわけですけど。
実際はですね、悠仁親王殿下と同年輩の男子の方が廃絶された11宮家の中にいらっしゃいますと僕申し上げましたよね。でこれ僕は自分で調べていたんですけど、もう一度、手段は言えませんが、絶対間違いないのない方法で調べ尽くしました。そうするとはっきり何人ってわかっていますけど、全部は言えないんだけど、少なくとも5人以上いらっしゃいます。
若い、とても若い皇位継承資格が本来お持ちの男子。(中略)
旧宮家を復活させればいいだけのことであって、何をこちゃこちゃ言ってるんだって話でしょこれ。
これは今オンザレコードで申しました。で、あの、独立講演会ではどの宮家にいらっしゃるか僕の責任で申し上げます
居島一平【(独立講演会の申込が)5日、金曜日の正午までとなっております。どうぞお急ぎ下さい】

これは青山議員が行っている独立講演会のお知らせの部分で出てきた話です。
見ていただければ明らかなように手段は言えないとしながら、旧宮家を調べ尽くしたと述べています。
そしてオフレコ、つまり独立講演会ではどの家系にいるかを話すとして宣伝をしています。
続けて5月6日の虎ノ門ニュースでの青山氏の発言です。

(5月6日虎ノ門ニュース より https://www.nicovideo.jp/watch/1557364864
青山【そしてあの、この番組で皇位継承にふさわしい年齢の男子の方がどれくらいいらっしゃるかということを申しましたけど、あれは一部に、ブログに書き込みがあって初めて知ったんですが、誤解があるようですが、僕の見解を言ったんではなくて、あるいは他の人の見解を言ったんではなくて、一応国会議員の責任として政府機関に調査を依頼しました。それで国政調査権に基づいて依頼をしまして、そして政府機関から、どこの機関がこう調べたって言うことは一切出さないということを条件に文書で僕に回答がありまして、その回答内容をこの番組で申し上げたんです】

4月1日は手段は言えないと述べていたのに、5月6日放送では何故か国政調査権に基づくものだと手段について言及しました。なんとも不思議な話です。
これらを総合して考えると、3点疑問が出てきます。

  1. 国政調査権に基づく調査であれば、何故4月1日の段階でその旨を言えなかったのか?
  2. 国政調査権に基づく調査で得られた、ある種特権的な情報を、どの宮家にいるかは有料講演会でないと明かせないとして集客するのは、職権濫用ではないか?
  3. 参議院のホームページを見ると国政調査は日本国憲法62条に由来し「委員会が、国政調査の主な担い手となっています」との記述あり。青山先生はどういった経緯、委員会で国政調査権を行使したのか?現状の説明だと国政調査権を使ったという事自体に疑義が生じている。

このように整理できます。
水間政憲氏が青山氏に公開質問状を出していましたから関連があるのかもしれませんが、ともかくこれだけだと意味不明です。

僕が述べた論点は最初のツイートの通り、繰り返しになりますが【国政調査権自体疑問ですが、事実だと仮定しても、議員特権で得た情報を自分の有料講演会だけで話すなんて職権濫用でしかありません】ということです。
「オフレコの話はどの議員でもするのではないか?」とのコメントもありましたが、そうした議員さんは「オフレコの話をする」と宣伝して募集をかけているのでしょうか?
根本的に違う話です。

僕のツイートに対する反論が他にもいくつかありました。
例えばこちらのブログです。

これなどは先程の主題【国政調査権自体疑問ですが、事実だと仮定しても、議員特権で得た情報を自分の有料講演会だけで話すなんて職権濫用でしかありません】に明確に触れず、切り貼り動画を引用しているからその時点で駄目という論を展開しています。
苦し紛れに一点突破を狙って全否定を図るという手法でしょう。
ブログでは「水面下で何が起きているかと言う話はすいませんが独立講演会でないと言えないんで」という部分に引っかかっているようですが、結局論旨は変わりません。

手段は言えないとしつつ調べたという内容を「独立講演会ではどの宮家にいらっしゃるか僕の責任で申し上げます」と講演会限定で話すことを明言して誘導したという事実に揺るぎないのです。そしてその手段というのが5月6日の虎ノ門ニュースで明らかになり、国政調査権を使ったと。
これは問題ではないですか?というだけの話です。

例えば切り貼りで本筋を捻じ曲げるような改変をしているとしたら問題です。
しかし今回のケース(に限らず青山氏の切り貼り動画全般に言えますが…)では本人が間違いなく発言していることであり、論旨もそのままなのです。

それを理解できないのか、したくないのか僕にはわかりませんが、キリハリガーで思考停止して論旨を完全に無視しているのはどういうことなのでしょうか?

そもそも根本的な部分でズレているのがおわかりになるかと思います。
僕が問題視しているのは、国政調査権で得たとする旧宮家の情報を有料の講演会で話すと宣伝するのはまずいんじゃない?ということ。
一方で批判者は切り貼り動画が駄目ということ。
全く噛み合っていないのです。

今回いくつか返信をしていて不思議なのは、自分は青山議員のファンではないと言いつつ、論理破綻の擁護を繰り返すことです。
別にファンならファンで良いと思うのですけど?

さらに青山繁晴議員とファンの特殊性は部分的な批判すら完全に拒否する点です。
もちろんそれは一部なのですが、安倍政権や野党議員に対して言及するのと、青山議員に言及する場合だと反応が全く違います。
部分的な批判すら許さない空気は異常です。
それは今後の青山議員の活動にも悪影響を及ぼすでしょう。

僕は是々非々で考えるべきだと思うので、部分的な批判はしますし、逆に僕に対する批判があるのも健全な姿だと思います(まともなものであれば)。
当初動画で述べた信じられないような話をすると他の話も信用されなくなるという論旨からしても、今回の事例は言及すべきだと考えた次第です。過去のものは仕方ありませんが、今週の放送ですし…。
以上。
チャンネル会員ならもっと楽しめる!
  • 会員限定の新着記事が読み放題!※1
  • 動画や生放送などの追加コンテンツが見放題!※2
    • ※1、入会月以降の記事が対象になります。
    • ※2、チャンネルによって、見放題になるコンテンツは異なります。
ブログイメージ
KAZUYAのブロマガ
更新頻度: 不定期
最終更新日:
チャンネル月額: ¥864 (税込)

チャンネルに入会して購読

他21件のコメントを表示
×
青山氏は、硫黄島の地下壕を「爪で掘った!手で掘った」と発言しています。(2009年3月22日・国益を考える講演会、2018年3月26日・虎ノ門ニュース)これって虚言とか妄言どころか、自称・危機管理の専門家が、工兵部隊の存在を知らないと公言しているようなものです。
悪意ある切り貼り動画とか言って青山氏を擁護している人たちは、この件に関しても反論できるのだろうか?
私見ですが、左派は晋三病、右派は国士(黒死)病という重い病に罹っているように思えてなりません・・・
1週間前
userPhoto
e-j
×
初めて書き込ませて頂きます。やや長文になりますが何卒ご容赦くださいませ。

私は、かつての参議院選挙で青山繁晴氏へ一票投じた者です。
結論から申し上げますと、kazuyaさんのおっしゃる通りだと思います。
何故国会議員としての権限を行使して得た情報を、我々有権者ではなく、
独立講演会なる私的な会合でのみ、公開するのか全く理解出来ません。

私も彼と同じ元新聞記者ですが、世の中に溢れている情報のほとんどは公開情報で、
記者というのはそういった公開情報の点を地道に収集し、関係者へ裏を取り、線にして
あまり光の当たっていない事実ならば、それそのものを読者へ提供することであると考えています。
しかしながら、福島原発事故以来、ここ数年の青山繁晴氏は記者として必要な地道な作業を
されていないのではないかと思った事が多過ぎるし、初めの主張から変節する事が目に余るほどある。
一例として、消費税5%→8%の時も「断固反対」と言いながらも、舌の根の乾かぬ内に「福祉利用と財政再建
の為なら増税やむなし」と主張を変えて、メディア出演の際に増税止む無しを唱えた事は未だに私の記憶
に色濃く残ってこびりついている。
そんな青山繁晴氏でも拉致事件に関しては本当によく取材しており、私もブルーリボンバッチ
を購入した者であり、世界に冠たる御皇室を頂く国民の一人として、同胞を何とか取り返して
欲しいと思った為、一票投じたのだ。
平成の御代が改まり令和元年になった今日。
青山繁晴氏のファンの皆さん。
いま拉致事件はどうなってますか?
彼は拉致事件において何か新しい情報発信を有権者へしていますか?
自民党内において何か活動をしていますか?
超党派で何か活動をしていますか?
答えは否ではないでしょうか。
彼にはいい加減虚言癖を改めて、誠心誠意拉致事件解決の為、それこそ「金も要らぬ
名も要らぬ、命も要らぬ」を実行して頂き、拉致事件解決の為、粉骨砕身活動して頂きましょう。
最後にkazuyaさんがおっしゃっている事は、長年にわたり同じ疑問を持った人達が多くいると思います。
一部の先鋭化したファンに負ける事なく「アンパンマン」として頑張ってください!
1週間前
userPhoto
Sai
×
職権濫用とは「公務員職権濫用罪」のことを指してるのか?そうならどのような要件が満たしてるのか明示してほしいな
1週間前
×
パックったというのは知的財産権が絡んだ時の表現ですよね。事実を公表した場合に関わってくるのはプライバシーとか名誉等になってくるので水間氏の発言は何言ってんの?って感じで非常に残念です。それとKAZAUYAさんが問題視してるのは動画でも言ってるように”議員(公的立場)としての発言ではなく、個人的な発言だとしても内容によっては問題となる”ということじゃないでしょうか?また、今回話題にしている理由は”公的立場により知りえた情報”を個人の利益のために利用することは問題だということじゃないでしょうか?
1週間前
×
議員は調査の大まかな結果を伝えた上で、旧宮家の詳細な情報をオフレコで発言すると言っておられますね。
オフレコでの情報提供というのは、素性の特定できない多数の第三者に知らしめると当事者、情報提供者等の関係者に不利益や被害が及ぶ場合に行われるものです。
旧宮家の詳細な情報はこれに該たると考えられます。
職権を利用して議員の利益に誘導しているとお考えなのであれば、議員に素性を伝えた上で当該情報の公開請求を行ってはどうでしょうか。議員が商魂たくましければ、講演料を払えと言われるでしょう。

あとKazuya様は己の主張に自信がおありのようですが、そうであるならば、結論を誘導するような編集がなされた動画を拡散する必要はありませんし、議員のファンの一部をつまみ上げてその異常性をアピールする必要もありません。
少し頭の良い人間が見るととても胡散臭く感じるのでお止めになった方が良いと思います。

頑張ってくださいね。
1週間前
×
>>28
たしかに水間氏のブログ見るとパクられたのが事実だったとしてもなんか私怨みたいに見えるよね
1週間前
×
>>26
「自民党内において何か活動をしていますか?超党派で何か活動をしていますか?答えは否ではないでしょうか。」拉致事件において青山氏はしっかりと活動しています。「答えは否ではないでしょうか。」なんていう想像で語るべきではないと思います。現在は国会議員ですから発言等に関しては国益に直接影響してくるので民間人の時とでは同じであるはずがありません。
1週間前
×
>>5
これってすごいんですか?私にはわかりません。KAZUYA氏の発言にせよ、青山氏の発言にせよ、ただすごいと感心しているのではなくそれぞれの発言をきっかけに自分自身の頭で自分なりの考えを構築してはどうですか?
1週間前
×
そもそもKAZUYA氏の「信じられないような話をすると他の話も信用されなくなりますよ。」って視聴者に向けて言う言葉使いでは無いですよね?青山氏に向けての意見、感想、助言ならば、堂々と本人に言えばいいだけです。青山氏に会ったことがないからとか、面識がない人にいきなり意見を言うのは失礼じゃないかなんて変な言い訳はしないでください。がっかりします。相手は国会議員ですよ。国会議員が国民の疑問に答えられないでどうするんですか?青山氏にビシバシ疑問点は言ってやればいいんですよ。虎8にご縁があって出演されたKAZUYA氏なんだから番組に頼んで青山氏の月曜日にでも特別枠とか特集とかでゲスト出演させてもらって討論すべきです。本人に直接言わずに視聴者に向かってばかり意見を言ってもダメです。何と弱いことか。こんなの欠席裁判で他人の陰口を言っているに過ぎません。この程度でビビっていたらどうして支那や朝鮮と戦えるんですか?
1週間前
×
>>35
 ・カズヤ氏が、辻本清美氏や香山リカ氏に対する批判をYouTubeでしたさいに「堂々と本人に言えばいい」「欠席裁判だ」って批判されました?
 ・カズヤ氏は、辻本氏や香山氏に対してもYouTubeで批判しました。青山氏に対してもYouTubeで批判して何が問題なのでしょうか?
 カズヤ氏のスタイルは「戦う」のではなく、「考えるきっかけ」を与えるスタイルだと思います。
 
 左系文化人に対して、YouTubeで批判してきたんです。
 右系文化人に対してもYouTubeで批判すればいいんです。
 左系はYouTubeで。右系は直接言わなきゃダメっておかしいでしょ。
1週間前
コメントを書く
コメントをするには、
ログインして下さい。