• このエントリーをはてなブックマークに追加

フレデイ タンさん のコメント

孫崎先生がおっしゃる通り、原発は全くマイナスのエネルギーとなったと私も思います。

日本という国家は、過去何度も書き、我ながら恥ずかしく思うのですが、やっぱり、戦前において軍部がやったように、戦後は原発村(原発共同体と言うべきか)が国家内国家として横暴を極めて来たユニークな国家と見なさなければなりません。もんじゅの廃炉を契機として原発事業からの撤退を決断すべき時期に来ていると私は思料します。

第二次大戦の敗北では日本は在り難いことに相当の賠償金の支払いを免れました。それを補う意味をも含んだ上で核に頼らないクリーンなエネルギーへの100%依存(米国の資本市場は既に原発を投資対象から外してしまっている)と非核三原則の徹底順守に向かうべきだと思います。そうすることは東アジアの安定確保は勿論のことイエローヤンキーの汚名返上が出来て東アジアのみならず世界から崇敬されること間違いありません。さもなければ、行き着く果ては、言うまでもなく、76年前に経験した敗北です。
No.1
99ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
 これまで、原発は①エネルギーコストが安い、②エネルギー全体では原発依存は不可避の2つを主たる論点として推進し、現在でも再稼働しようとしている。  しかし、この2つとも違っていることが証明されつつある。  急に原発廃炉コストが浮上し、「政府は、東京電力福島第一原発の廃炉や賠償、 一般の原発の廃炉などの費用を広く消費者に負担させる仕組みの検討を始めた。新たな国 民負担が8・3兆円ほど生じ、4月の電力自由化で家庭用小売りに参入した「新電力」に乗 り換えた消費者にも負担させる ( 朝日)」動きが出てきた。  かつ1兆円かけて開発してきた「もんじゅ」の廃炉の方向が出てきた。  原発の重要問題の一つが使用済み燃料の処理にある。これまで燃料サイクルで使用できるとして、この問題を逃げてきたが、もんじゅの廃炉は、使用済み燃料の処理をどうするかという問題を浮上せざるをえず、このコストはとてつもない額にのぼる。  
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。