younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
１：私も気付かなかったのですが、ウィキペディアで私の項目で、次の記載があ
ります。ハーバード大学国際問題研究所研究員として [ 編集 ]
1985 年 -1986 年、ハーバード大学国際問題研究所研究員として、論文 "The Changing Strategic Importance of the Far East: The New Role for Japan."( 極東軍事戦略の重要性の変遷：日本の新しい役割 ) を発表 [4] 。
抜粋 [5]
If Japan possesses nuclear deterrence forces, the Russians would never misinterpret Japan’s nuclear retaliation. SLBM could work as a deterrence force. Financially this is wel
①自主的に核保有するかどうか。当然核非保有なのでしょう。
②米国に核攻撃加担を要求される場合。加担すれば、核が米国でなく、日本に向けられる。核攻撃が向けられるくらいなら、独自に核保有したほうがよい。
当然論理なのでしょう。
核抑止論であれば、
フランスの例のように、ただ保有すればよいということでなく、「相手方が相当以上の攻撃を受けると意識しえるものでなければならない」。わかりやすいご投稿です。
Post